出版物转售价格维持的逻辑思辨与适用——基于反垄断法视角

是否维持出版物转售价格,一直是个颇有争议的话题。各国的基本态度是以反垄断法予以规制,赞成出版物转售价格维持者认为它可促进出版物的多样性发展,出版物的多样性必须依靠转售价格维持。虽然出版物转售价格维持在一定程度上有利于保护出版物多样性,但基本原则还必须尊重市场规律,利用竞争促进出版物的多样性。竞争也是最有效的方式,总体上讲,我国出版物转售价格应受我国反垄断法的规制,但在具体规则适用上则应区别对待。对于构成反垄断法中纵向限制竞争的行为,若涉及到国家基础政策且存在公共利益可根据相关法律予以豁免,否则,应坚决予以规制。     

论我国转售价格维持反垄断法规制的困境及化解

由于我国对转售价格维持反垄断法规制背后蕴涵的基本原理把握不够透彻,以至于无论是我国反垄断立法还是具体执法,对转售价格维持的违法性认定标准与豁免抗辩认定标准存在着诸多分歧与缺陷,这显然不利于我国全面、准确地评估其对竞争的实际效果.因此,一方面我国要完善"转售价格维持规制的基本框架与步骤";另一方面也要完善"转售价格维持正反竞争效果的认定标准",从而最终形成完整、有效的规制方法与标准.     

服务对图书固定转售价格福利损失的抵消

针对新出台的《图书公平交易规则》,笔者认为中国的图书市场可以实施固定转售价格。本文在用传统经济学理论阐述图书市场固定转售价格造成的消费者剩余损失的同时,利用经济学经典模型探究影响消费者需求的"服务"对消费者福利损失的抵消作用得出结论:图书市场固定转售价格并非一定造成消费者剩余减少,由此引起的书店服务的增加能够抵消"部分"甚至"全部"转售价格维持带来的消费者福利损失。     

浅谈谨慎性原则在会计工作中的应用

<正>随着2006年《企业会计准则》的颁布,谨慎性原则也得到了进一步的应用,其中引进了许多体现谨慎性原则的会计处理方法,谨慎性原则对会计实务的影响也日渐凸现。现行的《企业会计准则》和《企业会计制度》对会计核算中应用谨慎性原则做出具体要求的主要有以下几条:其一,《企业会计准则》第二章的第18条规定:"会计核算应当遵循谨慎性原则的要求,合理核算可能发生的损失和费用。"其二,《企业会计制度》第11条第12项规定:"企业在进行会计核算时,应当遵循谨慎性原则的要求。不得多计资产或收益,少计负债或费用。但不得计提秘密预备。"从以上的规定可以看出:谨慎性原则在会计工作中的重要性。在实际工作中,谨慎性原则的采用可以减少企业经营的风险。     

德国社会国家原则内涵之解读—从宪法文本角度分析

社会国家原则是德国"社会国家"思想在宪法中的体现与具体化。关于该原则内涵的相关规定最早体现在德国《魏玛宪法》之中,其后,《德意志联邦共和国基本法》又对其作出了进一步地阐释。尽管《魏玛宪法》与《基本法》并没有明确直接地提出社会国家原则,对该原则内涵的理解也不一致,但社会国家原则是具有拘束力的宪法规范。本文试从《魏玛宪法》和《基本法》两个宪法文本进行分析,以解读社会国家原则的内涵。     

限定转售最低价格纵向垄断的博弈分析——以茅台、五粮液被罚一案为例

<正>一、问题的提出在日常的报纸杂志上,我们经常能看到某知名生产商因限定其经销商的最低转售价格被指控涉嫌纵向垄断。纵向垄断是指在不具有竞争关系的产业链前后向经营主体间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为,限定转售最低价格是其最普遍的表现形式。纵向垄断相较横向垄断来说,具有隐蔽性强,不易察觉,危害程度和范围大等特点,会加大全社会的竞争成本,造成经济运行的低效率,服务质量低下、滋生腐败等一系列负面影响。为此,我国于2008年颁布了     

浅析会计谨慎性原则运用局限性及改进思路

随着现代社会经济的发展,企业竞争风险加剧,经济业务的不确定性程度随之加深,在国家新《企业会计制度》中,谨慎性原则得到了进一步的发展。但由于谨慎性原则在运用中的不确定因素使它成为一个探讨的话题。此文根据谨慎性原则的解释,从财务的角度来分析谨慎性原则的利弊,并对其合理运用提出了几点意见。     

涨价型竞争损害的误读与澄清——以转售价格维持为视角

推定转售价格维持（RPM）竞争损害的一项重要理论支撑是,RPM导致涨价。论者得出这一结论时使用了多种价格基准。以完全竞争价格为基准,实质是要求生产商以边际成本定价。以个别经销商收取的实际市场价格为基准,实质是禁止生产商维护正当利益。以假如不实施RPM原本会出现的价格为基准,不具有任何意义,因为此种涨价是RPM的本质所在和必然结果。以有效竞争状态下的价格为基准,要求在计算垄断涨价的过程中排除其他因素的影响,不具有可操作性。由于福利要素具有多样性,涨价本身并不能证明福利损害;由于涨价既不是竞争损害的必要条件也非充分条件,涨价也不能证明竞争损害。在美国公平贸易法实践提供的自然实验中,虽然观察到RPM导致涨价的表象,实质却是碎片化的实施体制导致的扭曲效应。论者论证RPM涨价时使用的相关数量或者使用数据的方式经常具有误导性。因此,RPM导致涨价不足以支持RPM推定损害竞争。同样,直接以价格效应证明其他竞争损害的做法也值得怀疑。     

外商投资企业投资性房地产会计处理新旧比较及涉税影响分析

2006年2月15日财政部发布新的会计准则体系,要求从2007年1月1日开始在上市公司中执行,鼓励其他企业使用。根据《企业会计准则第3号——投资性房地产》(以下简称《投资性房地产准则》)和《企业会计准则应用指南(草案)》(以下简称《指南》),企业应当采用成本模式对投资性房地产进行计量。当同时满足以下两个条件时,企业也可以采用公允价值模式计量投资性房地产:一是投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场;二是企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息。由于外商投资企业目前执行的是现行《企业会计制度》,如果率先执行新准则,无疑会面临一系列新问题。本文拟通过举例对外商投资企业投资性房地产会计核算方面做一新旧比较分析,并探讨新准则带来的涉税影响。     

贯彻谨慎会计原则 促进银行稳健经营

社会主义市场经济推动了我国会计制度的改革,财政部1992年颁布的《企业会计准则》第18条规定：“会计核算应遵循谨慎原则要求,合理核算可能发生的损失和费用”。承认谨慎性原则的科学性,并有选择地应用了这一原则,这是我国会计理论和实务的重大突破之一,也为我国银行会计实行谨慎原则提供了有力的政策依据。一、正确理解谨慎会计原则谨慎原则也称稳健原则或审慎原则,是指会计部门在处理各项会计事项时必须持稳键或审慎的态度,对可能发生的费用和损失,应当合理预计并予入帐,而对可能取得的收入,则不能提前入帐,谨慎估计资产和利润…