中国律师职业的兴起(下)——以商务律师为中心

在过往数十年间,中国律师职业从"失而复得"到"蓬勃发展",其中尤以商务律师的兴起为世人瞩目。然而,既有的中国律师职业研究或限于局部观察,或沦为宏大叙事,均缺乏对此的解释力。立基于对18家律师事务所和5家公司开展的39次深度访谈以及长达数年的参与观察,中国律师职业的发展历程被还原为"律师与客户之间信任关系"的深化过程。而通过"法律职业的社会过程理论"的引入,"国家交换、市场竞争和社会流动"的宏观结构得以与"能力、忠诚、关怀"等"信任"的微观构成因素相连接,从而为中国商务律师以及中国律师职业的兴起做出了理论阐释与经验验证。     

中国律师文化之我见

法律的历史表明,没有职业律师阶层的国家将不会存在法治,而没有自己独特、专业文化底蕴的律师职业也永远都只能是一盘散沙.目前我国的律师文化建设还远远不能满足社会经济发展所要求的法律服务需要,极大地制约了法制改革的进程和律师行业自身的进一步蓬勃发展.本文中我们先将从"文化"一词入手,进入到"律师文化"的问题,重点探讨在文化建设道路上所存在的软肋,并提出笔者对此问题的一些发展建议.     

论律师刑事辩护的职业道德

律师作为一个行业,其职业道德是指从事律师职业的人所应信奉的道德,以及在执行职务、履行职责时所应遵循的行为规范。一直以来,律师就是一个颇受人羡慕又颇受人非议的职业--正义与功利、经济与道德、程序与正义、技能与伦理,这些矛盾与范畴在律师角色上交织着、冲突着。刑事辩护律师应忠实地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,承担服务于法律和正义事业的责任。但是在实现中,刑事辩护律师只能维护部分正义,这体现了程序正当与实体真实的矛盾。     

律师职业伦理规范建设的回顾与前瞻

自改革开放以来,我国律师职业伦理规范建设大致经历了从纪律走向规则、从规则确立走向规则实施的转型发展。随着律师队伍的急剧扩大和律师行业整体格局的重大变化,不断涌现的律师执业失范行为对于律师职业伦理规范构成新的挑战。而对于律师职业伦理规范建设来说,新的时代背景也隐含着重大的机遇： 律师队伍的急剧扩大提供了基础性条件,律协地位的突出为律师职业伦理的规范化执行提供了组织条件,而法律职业伦理课程与研究重要性的提升则奠定了研究力量。与此同时,律师职业伦理问题的中国化进程依然需要从多个方面进一步跟进。     

论律师执业风险

律师是政法工作队伍中的一个特殊群体,是一个高度专业化的职业,他们在社会主义市场经济建设和法治建设中的作用日益明显,但与此同时律师又是一个承受高风险的职业。目前日益突出的律师执业风险问题,已经引起了律师界以及政府、司法管理部门的充分重视。因而,重视和加强对律师执业风险的研究和防范,对我国律师业乃至法治国家的建设都有着十分重要的作用和意义。     

论律师回避制度

回避制度贯穿于三大诉讼法,它的设置在于保障裁判的公正.适用的对象是审判人员、侦查人员、书记员以及鉴定人、翻译人、勘验人.其中又以法官的回避为核心,然而在现行法律和相关司法解释中出现了关于律师回避的规定.它在一定程度上是与保障律师执业权相冲突的.律师不应当成为回避的适用对象,这一规定侵害了律师执业权和当事人的选择权,司法公正最终实现需要法官职业规范的切实落实和每个司法人员职业道德提升而不是选择律师回避.     

浅谈我国律师职业的管理体制

在律师发展成为一种正式职业，形成职业群体时，对其实行行业化管理就成为必然。随着律师制度的恢复与重建，律师管理体制也从国家司法行政机关全面管理律师工作，逐渐发展成为现在的司法行政机关宏观管理和律师协会行业管理相结合的管理体制。虽说1996年颁布的《律师法》与1980年颁布的《律师暂行条例》相比有了很大的进步，但这并不是说现行的律师管理体制很科学、很完善，现行的律师管理体制仍然有弊端，需要改革，需要完善，最终建立健全有中国特色的社会主义律师管理体制。     

浅析我国军队律师管理制度

军队律师作为国家律师队伍的重要组成部分,在依法治军过程中发挥着重要作用.军队律师管理制度,直接涉及军队律师的工作及其职业发展,关系到军队律师队伍建设和法制建设全局.当前我军律师管理制度尚不完善,有待进一步探讨和研究.     

浅谈我国律师制度的弊端及完善

与国外的律师制度相比,我国的律师制度在立法、职业环境方面等均存在不足,尚处于萌芽阶段或者说初级阶段。笔者试图从律师制度的弊端出发,探究我国律师制度的完善的几点建议。     

“规制治理”下的律师职业规制改革——以英国的实践为例

通过分析我国目前的律师职业规制体系,可以发现我国律师协会的自我规制未能发挥应有的作用,自我规制、行政规制与司法规制的界限不清,规制手段多为事后的行为罚等问题。职业主义的自我规制在西方国家遭遇了商业化、全球化带来的危机,新的“规制治理”理念被引入了律师职业规制。在英国实践中,对于整体规制框架采用了“元规制”的方式,事务律师规制局改革将职业伦理规制范围由行为规则转向原则与专业标准的结合,运用事前事中的风险合规沟通替代事后的惩戒手段。我国应该吸收上述“规制治理”理念的转变,将职业主义的自我规制与原有的公共规制相结合,完善律师协会、行政机关、法院的规制范围,改革现有的执法专项检查,实现职业与国家、社会、市场之间的互动规制。     

浅论律师的角色定位——从重庆打黑案说起

在实践中,律师并不像很多人想象得那样,拥有较高的社会地位。律师在我国存在很多难题和困境。在许多大案中,律师的遭遇就为我们提供了范本。律师的作用,民众的观点与理论上各不相同。律师究竟起源于何处,又应该与什么有关?本文作出了深入的探索。     

律师承担反洗钱义务的合理界限与理性遵守

尽管律师并非我国<反洗钱法>明文规定的反洗钱义务主体,但是从有关国际条约、他国法律实践、立法意图、洗钱犯罪的专业特性等多个角度来看,通过行政法规或规章最终确立律师事务所为反洗钱义务机构的可能性极大.这就带来了律师管理、律师行为规范、律师职业伦理等方面的众多问题.为此,应加强律师反洗钱义务方面问题的研究,促进律师业的稳健发展,发挥律师在法治建设中的积极作用.     

刍议雇员律师和兼职律师的合理纳税方法

国家税务局就规范和加强律师事务所从业人员个人所得税的征收和管理等问题分别以国税发[2000]149号和[2002]123号文专门发出通知．规定独资和合伙律师比照“个体工商户的生产、经营所得”应税项目按年度征收个人所得税。雇员律师和兼职律师实行按月征收个人所得税。但实践表明．按月缴纳个人所得税方式不适用于律师的业务特点．不能合理反映雇员律师和兼职律师收入的实际情况，     

被告人获得律师帮助权国际公约之考察

刑事诉讼活动一旦展开,被告人的人身、自由、财产、住宅、文件等就面临着可能来自侦控机关的不当侵害,基于无罪推定、程序正义和宪政理论等原理的要求,确立律师从程序和实体等角度为被告人提供法律帮助的制度就成为必要。世界各国在宪法和刑事诉讼法及相关的国际公约中都规定了被告人在诉讼的各个阶段都有权获得律师为其提供有效法律帮助的权利。了解外国的被告人获得律师帮助权的国际公约,对于我们认识被告人获得律师帮助权并完善相关制度有着重要的借鉴意义。     

浅析律师在ADR中的作用

自20世纪后半叶以来,随着ADR在世界范围内方兴未艾的发展受到了人们的广泛关注。而律师可凭其职业优势参与到ADR中,以期在当事人追求利益的最大化以及满足人们对公正的要求方面发挥其应有的作用。     

刑辩律师维护当事人利益的行为界限

杭州“保姆纵火案”等一系列争议大案显示,刑辩律师维护当事人利益和尊重法庭的两大根本义务之间经常发生严重冲突。英美传统上要求律师作为当事人“热忱代言人”的角色服从于作为“法庭官员”的角色,但根植于不同的权力结构和诉讼机制中的中国刑辩律师却往往需要诉诸死磕式辩护来维护当事人利益。直接挑战法庭权威的死磕式辩护整体上弊大于利,应当通过在职业伦理规范中合理划界的方式将其纳入良性轨道。     

律师刑事辩护中的职业伦理——中美比较制度与实践对话录

刑事程序是律师职业伦理最好的试金石。2012年《刑事诉讼法》修订后,中国律师在刑事辩护过程中的权利保障显著增强,不仅在侦查阶段就能以辩护人身份为犯罪嫌疑人提供法律服务,在调查取证和非法证据排除等方面也都较此前有了更多程序性权利。然而,更多的权利也意味着律师在实践中要对当事人和法庭承担更多的职业伦理义务,但目前国内学界对于律师职业伦理问题的探讨还基本停留在理论层面,缺乏以案例和实践经验为基础的研究。中国律师在刑事辩护中都遭遇了哪些具体的伦理问题？对这些问题是如何处理的？又有哪些国外经验值得我们借鉴？对这些问题都还没有令人满意的答案。正是在这样的背景下,中美双方五家机构举办了两次研讨会,从四个由中美刑事司法实践中提炼出来的虚拟案例出发,深入讨论中美两国律师在刑事辩护中的调查义务、沟通义务、坦诚与忠诚义务、与媒体的关系等问题。以下的对话录正是基于两次研讨会的记录整理而成。     

论中美律师守密制度——写在《律师法》修改之际

随着2007年6月24日《律师法》修订草案的通过,旨在维系律师与当事人之间信任关系的律师守密制度得以正式建立,然而我们审慎地看到修订后的守密制度似乎仍然"犹抱琵琶半遮面"。鉴于此,文章从比较法的视角对修订后的守密制度作一解析,通过对比中美两国在该制度上的冲突选择、性质定位、主体、期间、例外规定的不同,尽可能地从美国学者开出的药方中快速地汲取营养,避免重蹈覆辙,真正实现中国律师制度的法制现代化。     

浅议律师参与ADR

ADR、概念源于美国,原来是指本世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式,现已引申为对世界各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称。随着纠纷类型的多样化,复杂化,传统的纠纷解决模式已不能完全满足当事人的需要,近年来,律师参与ADR在国外发展很快,并取得了不错的效果,本文针对中国律师参与ADR的现实情况,分析制约其发展的原因,提出了几点改进的建议。     

刑事律师何去何从

刑事律师肩负着捍卫人权和自由的重要使命,律师职业的发达程度无不与辩护制度的完善息息相关。本文从当事人主义的辩护权入手探讨刑事律师的应然身份以及辩护权的实现问题。