媒体负面披露与声誉共同体——以丰田召回案例为例

结合声誉理论,媒体监督在公司治理水平、保护投资者权益方面有着积极作用,但观察大量案例后却发现,大多数上市公司并未对媒体负面披露做出及时的回应。本文以声誉共同体为视角、声誉受损成本为衡量指标,对丰田召回案例进行分析,解释了上市公司对媒体负面披露不敏感的原因。     

公司并购期间的策略性媒体披露行为及市场效应--来自中国A股上市公司的经验证据

本文以2005-2017年A股上市公司发起的并购事件为样本,基于纸质媒体和互联网媒体报道数据,研究上市公司在并购期间的策略性媒体披露行为及其市场效应。结果表明:在公司并购过程中,选择股票支付的公司相较于选择现金等其他支付方式的公司,其媒体关注度和正面报道比例在确定交易股价的基准期内比其他时期显著提高,公司存在着明显的媒体披露管理行为;不同行业上市公司的媒体披露管理倾向存在着显著差异,高新技术公司的倾向更加突出;虽然媒体披露管理在短期内有利于提升公司股价,进而使得公司获得更大的并购收益,但是长期来看股价将出现反转并逐步回归到公司的基本价值。上述研究结果表明,上市公司在并购期间进行媒体披露管理虽然能够在短期内获得一定的并购收益,但这种行为可能产生负面影响,有损投资者利益和公司声誉,不利于公司的长期利益和长远发展。为此,有必要建立证券市场监管部门与新闻传媒主管部门的协调机制,完善上市公司信息披露监管规则,加强对上市公司策略性媒体披露行为的监督管理,遏制上市公司披露虚假信息、利用媒体披露操纵股价等违法违规行为。     

声誉与治理机制影响自愿性审计需求的实证研究——基于内部控制鉴证的分析

为探究自愿性审计需求的动因，以2010年沪深两市1320家上市公司为样本，对自愿性选择披露内部控制鉴证报告进行实证研究。结果表明：有效的外部声誉机制和内部治理机制可以促进自愿性审计需求。具体而言，上市公司外部声誉越好，如入围主流媒体声誉榜单、未被 ST、未曾被处罚、强制要求披露内部控制自我评价报告、资产负债率较低；以及内部治理机制较好，如国家控股、股权集中、董事会规模越大、开会次数越多、CEO 稳定等，越倾向于披露内部控制鉴证报告。     

媒体报道能影响政府决算披露质量吗?

政府预算公开是增强财政透明度,提升政府治理水平的前提条件。而预算公开中信息披露质量的提升则是实现该治理目标的关键因素。本文从中央部门预算信息公开后的媒体关注入手,实证分析了媒体报道对政府决算信息披露质量的影响。研究发现:(1)通过信息中介功能(中性报道)与声誉治理功能(正面报道与负面报道),媒体报道能够有效提升政府决算信息披露质量;(2)媒体的信息中介功能易受到部门首长变更的影响,即首长变更会削弱中性报道对部门决算信息披露质量的提升作用;(3)媒体的声誉治理功能易受到部门决算业绩的影响,即较差的部门决算业绩会削弱正面(负面)报道对部门决算信息披露质量的提升作用。本文的研究不仅从信息披露质量的视角,拓展了公共领域的媒体治理研究,更揭示了媒体治理机制中的信息中介功能与声誉治理功能可能受到的约束。     

声誉事件对商业银行市场价值的影响

声誉是商业银行不可或缺的信用基础和无形资产.本文采用事件研究法,选取2000-2012年期间媒体公开报道的16家中国上市银行声誉事件披露前后股票的市场反应,研究了声誉事件对银行市场价值的影响.研究表明,负面声誉事件主要与银行产品有关,而正面声誉事件主要与银行获得各类奖励有关；负面声誉事件将导致公告日银行股票显著的负超额收益,正面声誉事件将导致公告日银行股票显著的正超额收益,说明市场对银行声誉的提升和下降有明显反应,商业银行及其监管部门必须认真对待声誉事件,并采取有效措施降低负面声誉事件的影响.     

高管在减持期间会主动进行媒体披露管理吗?——来自中国深市A股的经验证据

公司管理层对媒体披露的主动性影响已成为上市公司信息披露管理中的一个突出问题。本文以2008~2015年间深市A股上市公司高管减持事件为样本,对媒体披露管理展开了具体研究。实证发现,高管减持期间,公司有明显的媒体披露管理行为;而且,在不同的情景之下,媒体披露管理行为存在显著差异,即信息披露质量越高、公司规模越大时,高管媒体披露管理的行为越孱弱。本文进一步拓展了公司媒体披露管理方面的研究,为信息披露监管和投资者教育等提供指导和借鉴。     

媒体新闻报道的声誉溢出效应

本文聚焦于公司违规曝光这一特定事件,使用三重差分的计量分析方法,探讨了媒体的事前新闻报道是否会影响其在投资者群体中的声誉,即是否存在声誉溢出效应。结果表明媒体对违规公司的事前新闻报道越正面(负面),其日后针对非涉案公司发布的新闻报道的市场反应就越弱(强),即存在双向声誉溢出效应。然而该效应存在不对称性,表现为负面报道带来的正向溢出效应明显强于正面报道带来的负向溢出效应。进一步研究发现,声誉溢出效应取决于投资者对于媒体声誉的主观感知以及对于违规事件的信息解读能力。当媒体的既有声誉水平较低、违规案件较为严重,或非违规公司机构投资者比例较高时,媒体的声誉溢出效应更加明显。本文论证了媒体客观公正性对于声誉积累的重要性,为媒体是否应当以及如何维护在投资者群体中的声誉形象提供了经验证据。本文对投资者如何判断和使用媒体发布的信息,进而做出正确投资决策也具有重要意义。     

上市公司策略性信息披露与公募基金赎回冲击

当上市公司的股价因受到外生性冲击而低于股票基本价值时,公司管理层有较强的动机通过策略性信息披露维护股价,来提升管理层的个人财富,完成股价相关的管理层绩效考核,避免上市公司成为其他公司的并购对象。本文以2010～2017年我国A股上市公司和公募基金为研究样本,利用公募基金赎回作为公司股价的外生性冲击,构建季度基金赎回冲击指标,研究了上市公司在股价受到基金赎回冲击时的策略性信息披露行为。实证研究发现当公募基金赎回对公司股价造成负面冲击时,公司管理层不仅会倾向于降低公告的季度总披露数量,而且会选择性地提高利好公告的季度披露数量,并降低利空公告的季度披露数量,以便减缓外生性负面冲击对股价造成的下跌压力。大型上市公司和高估值上市公司更有可能通过策略性信息披露的方式维护公司股价,经过稳健性检验和内生性研究后本文的结果依然成立。     

财务困境上市公司信息披露行为初探

众多的研究表明,上市公司的信息披露程度和质量会对公司声誉、股票价格、资本成本等多方面产生重大的影响,因而位于财务困境中的上市公司往往会在对社会公众进行公司财务信息披露方面采取一定的策略。与正常运营时期相比,财务困境上市公司在披露数量和披露内容方面都可能会发生改变。然而,目前国内研究大多仅将面临的财务危机作为导致上市公司会计信息失真的因素之一,却没有对位于财务困境中的上市公司信息披露行为做更为全面深入的探讨。本文对该类上市公司信息披露行为各方面的改变进行了归纳并探讨这些改变发生的原因。并进一步论述了把握财务困境上市公司信息披露的规律对投资者以及市场监管机构的重要性。     

上市公司主动信息披露行为的博弈分析

本文从同业竞争的简单博弈模型出发进行分析,得出了上市公司主动披露"好消息"但不主动披露"坏消息"的结论.而后,对市场监督机制存在的情况下对上市公司主动信息披露的行为进行博弈分析, 、得出了市场可预测与不可预测情况下上市公司的纳什均衡.最后,对外界监督压力存在的情况进行了博弈分析.上市公司一般会选择主动披露"好消息",但主动披露"坏消息"的行为则随约束条件的不同而变化.增强上市公司的同业竞争,提高上市公司对声誉的依赖性,提高监督效率,降低监督成本,提高监督的覆盖面,对提高上市公司主动信息披露行为会起积极作用.     

风险投资声誉和股价“传染”效应——来自中国上市公司立案公告的证据

本文以我国2007-2015年证监会立案调查事件为样本,研究当风险投资支持的上市公司涉嫌违规,同一风险投资所支持的其他上市公司(即关联公司)的股价是否会被“传染”。实证结果表明,有风投背景的上市公司在立案公告日有显著的负面市场反应(约-8%),并且这种负面反应会通过共同的风险投资链条“传染”给关联公司(约-1.2%)。我们还发现,风险投资机构的声誉越高,风险投资对涉嫌违规企业参与度越高,则立案调查事件对风险投资的声誉损害越严重,市场对关联上市公司的惩罚也越严重。     

浅析上市公司信息披露的战略分析

作为上市公司的一个重要的战略性目标,上市公司的信息披露对公司的战略性管理起着极其重要的作用.目前,我国上市公司信息披露对公司的战略性的作用主要有以下几个方面:1.信息披露可以缓解融资约束;2.可以在一定程度上减少融资成本;3.增大公司的核心竞争力;4.提高上市公司的整体形象与声誉等.本文将结合已有的研究文献,对上市公司信息披露的相关方面进行探讨,以期我国上市公司能够得到更好的发展.     

内部控制重大缺陷和重要缺陷的披露现状研究——基于2011年上市公司的数据分析

本文以2011年披露内部控制重大缺陷或重要缺陷的上市公司为研究样本,统计了样本公司内部控制缺陷披露的整体状况、财务状况以及披露内部控制缺陷的市场反应.研究发现,样本公司财务指标并没有低于行业均值,样本公司中披露内部控制审计报告的比例较总体水平也偏高,但内部控制缺陷的披露会引致市场的负面反应,我国上市公司存在内部控制缺陷披露不足的明显特征.     

我国上市公司信息披露研究

本文对我国上市公司信息披露制度进行简要回顾,从苏宁电器和双汇发展进行正反两方面案例分析,发现信息披露与内部控制制度对上市公司发展的重要性。针对目前国内仍有相当一部分上市公司对信息披露与合规的重视程度不够,存在重形式轻内容、披露格式化等问题,建议证监会和证券交易所在加强监管的同时,应致力于引导上市公司转变和完善公司治理理念、建立健全内部控制制度,并完善上市公司信息披露工作"奖优罚劣"机制。     

业绩预告“变脸”的思考——以洛阳玻璃为例

我国证券市场的业绩预告制度是管理层为提高上市公司信息披露透明度而提出的一项重要措施。然而大量的研究发现,上市公司业绩预告披露质量不客乐观,及时性、准确性不高。本文以洛阳玻璃股份有限公司发布的2007年年度业绩预告为典型案例,对上市公司业绩预告变脸现象做一个深入分析,以期为投资者、上市公司、证券监管部门、会计师事务所提供一些有价值的信息。     

媒体监督能影响基金会绩效吗?——来自我国的初步经验证据

与发达国家相比,我国基金会尚处于发展的初级阶段,理论界和实务界对其治理机制的关注度不高,规范研究较少,实证研究尤为匮乏。该研究以我国全国性基金会为样本,对媒体监督与基金会绩效之间的关联进行研究。实证研究发现,受到媒体负面报道后,基金会筹资绩效受到负面影响,捐赠收入显著下降。受到媒体负面报道后,基金会将更多的资金和精力投向公益活动,业务活动成本率显著提高。进一步测试发现,相对于声誉低的基金会,声誉高的基金会绩效变化受到媒体负面报道的影响更大。该研究验证了媒体监督在我国基金会中能够有效发挥治理效应,从而引导资源有效配置,缓解委托代理问题。     

农行应加强声誉风险管理

农行的声誉风险是指负面的公众观点对农行收益和资本所产生的现实和长远的影响.一方面,由于经营管理不善、亏损或违反国家法律、法规等导致不良声誉的出现,致使存款人、投资者和银行监管机构对其失去信心的可能;另一方面,由于公众或媒体的负面声誉评价对银行收益和资产产生的现实及可预见的影响,使社会评价降低,对农行造成声誉危险和经营损失的可能.     

上市公司“读心术”

尽管上市公司活力评价选择3年营业收入作为单一基础指标,但要解析指标形成的奥秘,还需要上市公司披露的其他公开信息作为佐证。2012年7月16日,ACCA(特许公认会计师公会)发布《2012上市公司信息披露优秀案例》。该报告指出,国内优秀的上市公司对信息披露工作已经有了深入的理解,在实务中也形成了一整套行之有效的机制和做法。在上市公司看来,信息披露的基本原     

创业板上市公司社会责任信息披露的实证研究

本文以自愿披露2010年社会责任信息的12家创业板公司为样本,对这些公司的社会责任信息披露程度及其驱动因素进行了实证研究.研究结果表明,我国创业板上市公司社会责任信息披露的总体状况不佳,上市时间、企业规模和安全性与公司社会责任信息的披露水平呈不显著的正相关性;而公司的成长性与盈利性与披露水平呈负相关性,有可能成为阻碍创业板公司社会责任信息披露的负面因素     

市场在关注审计师的职业声誉吗?——基于“科龙电器事件”的经验与启示

本文以我国资本市场上备受瞩目的科龙电器事件作为切入点,研究了我国的投资者是否关注审计师的职业声誉。研究结果显示,当审计师声誉受损时,市场会对其审计质量产生怀疑,并且通过股价机制体现出来。在本文研究的对德勤职业声誉造成严重影响的两个事件点,市场对经德勤和其他四大会计师事务所审计的上市公司都做出了负面的市场反应,且投资者对两者的反应程度并没有显著的差别。进一步的研究还发现,在声誉受损事件中,对于不同公司,投资者做出的负面市场反应并不相同,当公司存在盈余管理的可能性越犬,市场的负面反应也越强烈。