我国区域金融差异对经济增长的影响

我国区域金融差异是导致我国区域经济发展不平衡的主要因素之一,笔者运用金融发展理论,研究大量文献,分析分析我国区域金融发展以及经济增长的实际情况,运用多元统计学、经济学面板数据研究法等多种方法论证我国区域金融发展与经济增长之间的关系,阐述区域金融差异对经济增长的影响,并提出相关的政策性建议。     

金融机构发展与经济增长的区域差异及动态关联——基于动态面板数据模型的分析

区域金融和区域经济发展有着重要联系。本文从区域差异分析的角度,通过建立省际动态面板数据模型对区域金融和区域经济的相互关系进行分析,利用广义矩估计方法(GMM)对模型进行估计,并在此基础上对我国东、中、西部的区域金融发展水平与区域经济发展差异进行了比较分析。通过分析发现区域金融发展对区域经济增长具有显著的正向推动作用,而区域经济增长对区域金融发展水平的作用并不显著。我们也发现区域金融发展与区域经济增长的动态关系存在明显的区域差异。文章最后针对分析结果提出了相应的政策建议,利用二者的动态关系,可以通过适当增加金融中介机构的数量和改变金融服务结构提升金融发展水平并推动经济增长。     

关于西部地区金融发展与经济增长关系定量研究的方法探析

在西方发达国家,有关区域经济理论、区域金融理论以及区域金融与区域经济发展之间的关系、区域金融发展在缩小区域经济发展差异过程中的作用等方面均有比较成熟的研究成果,也有比较成功的实践案例。在西方金融发展理论的影响下,我国学者结合我国的现实,不仅对我国的金融发展与经济增长的关系进行了大量的研究,而且将研究的视角扩展到了区域金融发展与区域经济增长的领域。近年来,结合西部地区经济发展中的特点,剖析西部地区经济增长中的金融支持的研究成为区域金融与区域经济研究的新课题,探析计量经济学在西部地区金融发展与经济增长关系研究的具体应用,揭示西部地区金融发展对经济增长作用,探寻描述二者数量关系的方法是进行西部地区金融发展与经济增长关系研究的关键所在。     

宁波金融发展与经济增长关系研究

金融发展主要是通过利率和汇率杠杆。刺激储蓄和投资。并提高资金的使用效率,推动经济增长。本文首先分析了宁波地区经济发展和金融发展的特点和状况。其次．本文阐释了金融发展和经济发展相互作用的机制。然后．本文对宁波区域金融发展与区域经济增长的内在关系进行实证分析．得出如下结论：金融发展和经济增长互为因果关系：从长期看,金融发展对经济增长具有较大的推动作用。     

金融发展与区域经济增长研究综述

伴随着地区经济增长水平差距不断拉大,对区域经济发展影响因素,尤其是金融因素的研究越来越受到学者们的关注。本文首先回顾了区域经济发展理论和金融发展理论,总结金融发展与经济增长相关性已有的研究成果,并进一步论述了我国学者对区域金融发展与区域经济增长关系所作的实证分析,得出较为统一的结论为:区域金融发展与区域经济增长之间是一种密切联系的互动关系;促进金融发展,能够有效缩小地区间的差距,促进地区长期的经济增长。     

金融发展与区域经济增长研究综述

伴随着地区经济增长水平差距不断拉大,对区域经济发展影响因素,尤其是金融因素的研究越来越受到学者们的关注。本文首先回顾了区域经济发展理论和金融发展理论,总结金融发展与经济增长相关性已有的研究成果,并进一步论述了我国学者对区域金融发展与区域经济增长关系所作的实证分析,得出较为统一的结论为:区域金融发展与区域经济增长之间是一种密切联系的互动关系;促进金融发展,能够有效缩小地区间的差距,促进地区长期的经济增长。     

区域金融发展与经济增长关系的理论与经验分析

有关金融发展与金融深化的理论着重研究一国金融发展与经济增长之间的关系,经济发展区域化是大国经济发展一种普遍的现象。本文试图从中观层面以特定区域为研究对象,通过建立计量经济模型探讨在我国区域经济发展不平衡以及市场发育程度差异的情况下,区域内金融发展对区域经济增长的作用和机制。     

金融发展与经济增长相互关系的实证分析

本文以辽宁省相关数据为例就区域金融发展与经济增长关系作以实证分析。结论表明:(1)利用回归分析发现,信贷市场对经济增长影响作用还有大的空间;(2)通过协整分析检验也发现,区域经济增长与金融发展存在不协同效应;(3)通过Granger因果检验发现金融发展与经济增长、金融投资与经济增长均不存在因果导向关系。建议在我国以银行为主导的金融结构促进经济发展的模式中,提高信贷资金的使用效率,优化信贷资源的配置还需进一步的努力。     

京津冀区域金融合作与北方经济中心的构建

经济中心城市需要区域经济的支持,区域经济发展需要区域金融的支持。金融作为现代经济的核心,对经济发展起着至关重要的作用,一个地区的金融发展状况与该地区经济增长与发展有着密切的关系。金融在适应经济发展要求的同时,又利用其自身的优势和特殊的功能,对经济发展发挥着重要的作用。本文从共建北方经济中心的角度探讨了京津冀三地金融合作的新路径。     

区域经济发展与金融创新

当前的宏观调控对区域经济发展产生诸多影响。本文基于对当前宏观经济问题与金融风险的认识,分析宏观调控对区域经济增长的冲击,认为区域经济发展应遵循比较优势的思路,通过金融创新来将区域经济增长所受宏观调控的冲击降到最低程度。     

我国直接融资对财政收入增长效应之初探

对我国近年直接融资和财政收入增长之间的关系进行了初步探讨和研究.将国内关于财政收入增长原因的研究成果归纳为"94税改"、经济发展、居民收入增长、经济运行等几个方面,并在此基础上用直接融资数据、企业财务数据和宏观财政数据对直接融资和财政收入增长之间的关系进行了分析探讨.结果表明,我国近年来直接融资对财政收入具有明显的增长效应,从另一个角度解释了2006、2007以及2008年上半年我国财政收入高速增长的现象.     

保险要素市场发展对经济增长的贡献率研究——基于对重庆的实证分析

本文针对金融业中保险要素市场发展对经济增长的贡献作用,采用直接贡献分析和间接贡献分析两个层次,以重庆市为个案,用实证分析的方法检验保险要素市场发展对经济增长的贡献。结果表明,从直接贡献分析看,保险要素市场的发展还是滞后的;从间接贡献分析看,银行存、贷款余额和金融相关比率与经济增长有推动作用,而保险深度对经济增长是抑制的。最后就如何让保险要素市场稳健发展提出了一些相关的政策建议。     

我国各省区市金融发展的经济增长效应分析——基于面板数据的时变趋势与区域特征分析

基于31个省区市1994-2005年的经济金融面板数据的实证分析发现.金融规模扩张、结构优化、效率提升确实有助于促进经济增长,且效率提升比规模扩张更有助于促进地区经济增长.金融发展的经济增长效应存在着区域差异,且受各省区市的地区性基础或禀赋因素的影响较大.随着金融体制改革的推进,各地区金融发展对经济发展的适应性逐步增强,但仍受到金融体制的约束,需要进一步深化改革,加快发展.为此,要充分发挥中央政府主导金融制度供给与创新、地方政府主导当地金融生态建设和市场主导金融资源配置的基础性作用,将统筹区域金融协调发展与部分省区市金融率先发展有机统一起来.     

绿色金融、绿色创新与经济高质量发展

在可持续增长理论的基础上,本文将减排技术内生化,建立带有环境约束并包含金融部门的经济增长模型,解释了绿色金融通过支持绿色创新提升经济增长质量的内在机制。这一理论得到了基于中国省级面板数据中介效应分析的支持。本文为绿色金融的经济学建模提供了新的思路,推进了绿色金融的“功能”理论,论证了绿色金融对经济增长质量影响的“绿色创新渠道”,这意味着绿色金融不限于对少数清洁行业的支持,针对高污染、高能耗行业内部环保技术升级的金融服务也至关重要,是未来绿色金融政策需要关注的问题。     

基于VEC模型的农村经济金融关系研究

基于1978--2009年的农村经济金融数据,本文通过构建多变量VEC模型,实证分析了我国农村金融发展与农村经济增长之间的相互关系。结果表明,我国农村经济金融之间存在长期的协整关系,但良性互动的农村经济金融关系还尚未建立。从长期看,农村金融的发展还是要取决于质的提升,即不断提高农村金融效率。     

科技金融发展对中国经济增长的影响研究——基于空间计量模型的实证检验

通过构建科技金融发展水平指标体系,采用指数合成法计算我国30个省(市、自治区)2001-2015年的科技金融发展综合指数,并基于空间计量模型,探究科技金融对区域经济增长的影响及其空间溢出效应.结果表明:我国各地区科技金融发展水平差距显著,呈现"东高西低"的空间特征;科技金融发展水平存在明显的空间相关性,在空间上表现出东部沿海地带"高高"集聚与西部欠发达地区"低低"集聚的特征;科技金融发展对区域经济增长的推动作用明显,且存在显著的正向空间溢出效应.     

“丝路经济带”九省市经济金融竞争力评价

深入剖析丝绸之路沿线国内段九省市的综合发展实力,探索不同发展战略定位下省 区市竞合协同发展路径,对全面发展丝绸之路经济带具有重要意义。本文从经济发展竞争力、 环境设施与可持续发展竞争力、科技创新与财富竞争力、金融发展竞争力、对外开放竞争力五 个维度建立指标评价体系,运用分类主成分分析法全面衡量九个省市经济金融发展的分项和综 合竞争力,将九省市分为三个发展梯度,形成资源聚集与要素流动的直观剖析。在此基础上,利 用聚类分析法得出丝绸之路经济带区域经济关联的着力点与经济发展的增长极,并最终得出处 于不同梯度省区市间开展基于优势竞争力的产业间合作的三大有效路径。     

正规金融发展对浙江省经济增长影响的实证研究

尽管有较多文献研究了民间金融对推动浙江经济增长的重要作用,但探讨正规金融发展对浙江经济增长作用的文献不多。文章以改革开放以来的数据为样本,通过构造总量模型从实证上研究了正规金融发展对促进浙江省经济增长的总效应,通过构造因素模型分别研究了正规金融发展对促进城乡居民消费、社会固定投资总额和社会净出口的具体效应。结论一致表明,正规金融发展对浙江经济增长的作用不显著。适应于国有经济体系下的金融结构与当前浙江的经济结构出现的不匹配,是以国有银行为主的正规金融对浙江经济增长影响不显著的根本原因。     

Does too much finance harm economic growth?

This study provides new evidence on the relationship between finance and economic growth using an innovative dynamic panel threshold technique. The sample consists of 87 developed and developing countries. The empirical results indicate that there is a threshold effect in the finance–growth relationship. In particular, we find that the level of financial development is beneficial to growth only up to a certain threshold; beyond the threshold level further development of finance tends to adversely affect growth. These findings reveal that more finance is not necessarily good for economic growth and highlight that an “optimal” level of financial development is more crucial in facilitating growth.     

Finance and growth: Time series evidence on causality

This paper re-examines the empirical relationship between financial and economic development while (i) taking into account their dynamics and (ii) differentiating between stock market and banking sector development. We study the cointegration and causality between finance and growth for 22 advanced economies. Our time series analysis suggests that causality patterns depend on whether countries’ financial development stems from the stock market or the banking sector. We show that stock market development tends to cause economic development, while a reverse causality is mostly present between banking sector development and output growth. These findings indicate that the direction of causality between finance and growth is likely to be different at high levels of development.