巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响分析——基于资本的视角

全球金融危机暴露出巴塞尔协议Ⅱ的缺陷,对金融危机和巴塞尔协议Ⅱ的反思推动了全球银行监管的改革,促成了巴塞尔协议Ⅲ的出台。本文基于资本的视角,展示了巴塞尔协议Ⅲ的监管改革动向,分析了巴塞尔协议Ⅲ的实施可能对中国银行业监管、商业银行经营带来的影响,提出巴塞尔协议Ⅲ未来需要进一步改进的方向。     

基于巴塞尔协议Ⅲ内容对我国商业银行资本监管的研究

金融危机后,巴塞尔委员会针对银行机构在金融危机中暴露出来的监管问题,出台了《巴塞尔协议Ⅲ》,以提高资本充足率、建立逆周期缓冲资本、系统重要性银行额外资本等方式加强对银行机构的资本监管。巴塞尔协议Ⅲ的提出使中国银行业面临更高的资本要求,对中国的商业银行甚至是银行系统的发展产生一定的影响。本文论述了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容,分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业产生的影响,并以巴塞尔协议Ⅲ为基础对中国银行机构资本监管做出相应的对策建议。     

基于巴塞尔协议Ⅲ内容对我国商业银行资本监管的研究

金融危机后,巴塞尔委员会针对银行机构在金融危机中暴露出来的监管问题,出台了《巴塞尔协议Ⅲ》,以提高资本充足率、建立逆周期缓冲资本、系统重要性银行额外资本等方式加强对银行机构的资本监管。巴塞尔协议Ⅲ的提出使中国银行业面临更高的资本要求,对中国的商业银行甚至是银行系统的发展产生一定的影响。本文论述了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容,分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业产生的影响,并以巴塞尔协议Ⅲ为基础对中国银行机构资本监管做出相应的对策建议。     

巴塞尔资本协议Ⅲ的新思考

巴塞尔协议Ⅲ的基本内容 巴塞尔资本协议Ⅲ反映了国际银行业监管理念的最新变化。一方面，经过此次金融危机，在银行监管的核心价值观选择上，安全已经超越了效率，加强资本监管成为国际共识。     

新巴塞尔协议下商业银行监管资本套利研究

金融危机背景下巴塞尔委员会对资本监管问题出台了一系列新规,业界称之为新巴塞尔协议。随着我国进入巴塞尔协议Ⅲ的新监管时代,商业银行仍然存在着监管资本套利行为。本文在国内外研究的理论基础上,探讨了新巴塞尔协议下商业银行监管资本套利的对策,研究了商业银行监管资本套利产生的经济效应。同时给出了相关建议,监管资本无需与经济资本保持同步;增强监管资本的灵活性,促进隐性存款保险制度的转型;正确识别风险类型,降低系统性风险;鼓励开展符合政策需要的套利行为,加大监管力度。     

巴塞尔协议Ⅲ变化及对我国的影响

巴塞尔协议是国际上通行的监管准则,在商业银行监管领域占有重要地位。2008年全球金融危机的爆发,大大加速了巴塞尔协议Ⅲ的出台。相比于巴塞尔协议Ⅰ和巴塞尔协议Ⅱ,巴塞尔Ⅲ在继承核心监管标准和思路的基础上,做出了较大的修改和完善。本文主要通过对巴塞尔协议Ⅲ进行阐述和分析,对我国商业银行的监管提出建设性意见和建议。     

巴塞尔协议Ⅲ的资本监管改革及其影响分析

本文对巴塞尔协议Ⅲ关于资本监管的核心内容及其分阶段实施安排进行归纳,分析了巴塞尔协议Ⅲ所反映出的资本监管新理念,并对巴塞尔协议Ⅲ的资本监管要求与我国监管部门的要求进行比较,最后分析了巴塞尔协议Ⅲ对我国银行业的可能影响,并提出了相关对策建议.     

中国银行业“巴塞尔协议Ⅲ”合规分析

正"巴塞尔协议Ⅲ"虽然是全球银行业的统一监管标准,对银行业具有普遍适用性,但它毕竟是在次贷危机这一特定背景下,针对欧美银行业暴露的特定问题开具的处方。"巴塞尔协议Ⅲ"在各国的贯彻需要根据各国具体情况制订特定版本。中国银行业实际上和欧美银行业差异甚大,并且社会经济和金融业处于更加动态化的发展过程之中。这要求银行业和监管者突破静态、孤立、表面的视野,将中国银行业"巴塞尔协议Ⅲ"合规状态置于动态、同业比较、深层次的多维坐标系中定位认识,以做出正确决策。     

巴塞尔协议Ⅲ与中国稳健银行监管体系构建研究

巴塞尔协议所提出的监管要求和监管方法,体现了银行监管中的先进理念,对它的跟进式研究长期以来是中国银行业监管发展过程中的一个重要领域。本文在回顾巴塞尔协议发展演进的基础上,考察了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容和新变化,分析了巴塞尔协议Ⅲ存在的不足之处。结合中国银行业实施新监管标准政策框架内容,基于中国上市银行20092011年资本充足性状况分析,解读了巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管新框架构成的影响,阐述了中国实施巴塞尔协议Ⅲ应注意的问题。最后就构建稳健银行体系监管框架,提出了有关建议。     

巴塞尔协议Ⅲ的新特点及对我国银行业的影响

一、巴塞尔协议Ⅲ产生背景2010年11月在韩国首尔举行的G20峰会上获得正式批准实施的《巴塞尔协议Ⅲ》(BaselⅢ,以下简称巴Ⅲ),是近年来针对银行监管领域最大规模的改革。相比强调银行内控、监管审查与市场纪律的巴塞尔协议Ⅱ,新协议更关注银行的资本质量与抗周期性风险的能力。对于经历了金融危机洗礼之后的全球银行业来     

“巴塞尔协议Ⅲ”的交易对手风险管理改革及其借鉴

伴随"巴塞尔协议Ⅲ"的推进,人们更多关注的是资本要求提高多少,针对系统重要性机构的资本要求是多少,而本文则从"巴塞尔协议Ⅲ"的交易对手风险入手,探讨从"巴塞尔协议Ⅰ"便进入资本框架的信用风险有关的改革及借鉴。     

Basel II vs. Prompt Corrective Action: Which Is Best for Public Policy?

This paper evaluates Basel II as a tool for achieving public policy objectives relative to structured early intervention and resolution (SEIR) and prompt corrective action (PCA) in the U.S. It concludes that Basel II compares poorly in terms of maintaining a safe and sound banking system. Rather, Basel II resembles a "best practices" guide for banks in managing their credit risk. However, it may do damage through encouraging some large banks in the U.S. to successfully pressure their regulators to lower the capital trigger ratio for "adequately‐capitalized" status in order to benefit from any lower regulatory capital requirement that Basel II may give them.     

A Review of the Review

In 1997 a process started to review the 1988 Basel I Accord, which ultimately led to the Basel II Accord of June 2004. In this paper Sir Howard Davies, Director of the London School of Economics and Former Chairman of the Financial Services Authority, provides an analysis of this review process. Several issues related to the complexity and implementability of the Accord are discussed. Although the author thinks that Basel II has many appealing aspects (such as the three‐pillar framework), he argues that the outcome is very complicated, it took a very long time, and needs to be adapted in ways not originally envisaged. He calls for a "Review of the Review" to see what lessons can be learnt from the review process which might be helpful for the future.     

银行信贷、资本监管双重顺周期性与逆周期金融监管

商业银行信贷和资本监管具有顺周期性.银行信贷顺周期性导致经济繁荣时期的贷款扩张和经济衰退时的贷款紧缩.<巴塞尔资本协议Ⅱ>下的资本监管约束,在经济衰退时会促使银行形成信贷萎缩效应,影响和制约货币政策有效性的发挥,次贷危机为<巴塞尔资本协议Ⅱ>下的银行风险管理和监管的创新带来了新的要求和挑战.要减轻顺周期的影响,增强金融...     

次贷危机对中国推行新巴塞尔协议的启示

通过分析次贷危机中商业银行扮演的角色,以及新旧资本协议的比较,说明新资本协议的制度先进性、适应性和前瞻性.次贷危机不仅未否认新资本协议,反而进一步凸现了全面实施新资本协议的重要性.严格执行新资本协议未必能阻止金融危机的爆发,但至少可以缓解危机的破坏力,从而提升金融系统的稳定性.中国宜加快推进新巴塞尔协议,资产证券化是一个很好的切入点.     

次贷危机的成因、影响及对金融监管的启示

美国次贷危机愈演愈烈已造成了全球金融危机,究其根源在于次级房屋贷款发放环节。由于包括美国政府、美联储、投资银行、评级机构、保险公司在内的各个市场参与者的共同作用,次级房屋贷款市场迅速膨胀。通过房贷-评级-卖出的证券化过程,次级贷款的风险被散播到了全球的各类投资者。金融监管机构对此次危机负有不可推卸的责任,其传统的最佳标准式的监管理念通过巴塞尔新协议等方式导致了市场行为趋同从而流动性缺失、系统性风险发生、亲周期问题显现。此外,监管机构对于高杠杆率和负债与资产错配的金融机构监管明显不足,也在一定程度上加剧了危机。     

Competitive effects of Basel II on US bank credit card lending

We analyze the potential competitive effects of the proposed Basel II capital regulations on US bank credit card lending. We find that bank issuers operating under Basel II will face higher regulatory capital minimums than Basel I banks, with differences due to the way the two regulations treat reserves and gain-on-sale of securitized assets. During periods of normal economic conditions, this is not likely to have a competitive effect; however, during periods of substantial stress in credit card portfolios, Basel II banks could face a significant competitive disadvantage relative to Basel I banks and nonbank issuers.     

新兴市场国家新资本协议实施情况及其发展趋势

本文评述了新资本协议全球实施情况,重点分析了新资本协议在新兴市场国家实施的最新进展,深入剖析了新兴市场国家实施新巴塞尔协议的战略框架和路径,探讨了实施路径、实施成本、实施基础等几个核心问题,以及对我国商业银行实施新资本协议的启示。     

金融风险的信息质量特征与我国金融会计制度改革

本文着眼于巴塞尔新资本协议第三次征求意见稿提出的金融风险监管和信息披露框架,以我国金融会计制度的国际化协调为切入点,分析了信用风险、市场风险和操作风险等金融风险的构成要素,指出现有监管信息系统和会计体系存在的问题.同时,本文还评价了我国新<金融企业会计制度>等规范对金融风险的披露和监管特征,分析了新制度对银行类上市公司所产生的影响,并提出了建立以风险计量会计披露为核心的监管体系的构想.本文最后对协同新巴塞尔协议的监管原则,建立完整的银行业信息披露框架,形成动态信息披露机制提出了一些建议.     

Capital shocks, bank asset allocation, and the revised Basel Accord

In contrast to the 1988 Basel Accord (Basel I), the revised risk-based capital standards (Basel II) propose regulatory capital requirements based on credit ratings. This paper develops a theoretical model to analyze how banks will adjust their low and high credit risk commercial loans under the proposed newer standard. Capital-constrained banks respond to an adverse capital shock by reducing high credit risk loans, while under certain circumstances, low credit risk loans may actually increase. When compared to Basel I, it is shown that high-risk loans are reduced more under Basel II, but whether a bank reduces total lending more under Basel I or under the revised standards depends on a complex interaction of factors.