加强中小企业金融服务 破解中小企业融资难题

2010年，在百年一遇的金融海啸冲击之下，中小企业因其在就业、民生、税收、创新等方面的重要意义，被摆到了社会各界普遍关注的焦点位置。而呼唤缓解中小企业融资难这一问题的声音，也越来越引人注目。从特定角度说，随着中国经济在政府投资带动下企稳复苏，下一阶段是否可以平稳延续经济复苏的趋势，关键在于经济增长的动力是否可以平稳从政府主导的需求转换到企业主导的的需求，     

企业税负、投资挤出与经济增长

本文利用微观企业数据构建汇总层面税费变量,考察汇总企业税费对未来经济增长的实质性预测价值.研究发现,汇总企业税负与未来经济增长显著负相关,这主要源于企业税费对企业投资的挤出效应:企业税负加重抑制了企业部门的投资水平,导致社会固定资产投资增速下滑,从而不利于经济增长;进一步地,基于地区层面汇总数据的检验发现,在东部地区,企业税负与未来经济增长之间显著负相关,但在中西部地区显著为正,其原因是政府投资在中西部地区占主导地位,政府支出项目对经济增长具有较强的带动作用,能抵消企业税费对企业部门投资的负面影响.研究结论支持了当前政府持续推进减税降费措施的积极意义,也指出政府投资对"稳增长"和区域协调发展的重要作用.     

地区经济增长目标与现金股利政策:"扶持效应"或"投资效应"

以2008—2018年深沪A股上市公司为样本,考察了地区经济增长目标对企业现金股利政策的影响.研究发现:地区经济增长目标降低了企业现金股利发放意愿和水平,体现为"投资效应"占主导.从具体作用机制看,地区经济增长目标会驱动企业加大投资支出,继而降低现金股利发放;并且地区经济增长目标设定过高,还会加剧企业过度投资,导致企业经营业绩下滑,继而影响企业现金股利的发放,这也是地区经济增长目标影响现金股利分配的深层次原因.进一步研究发现,地区经济增长目标对现金股利政策的降低效应在融资约束程度高和市场竞争程度小的企业中更显著.研究结果为政府优化经济管理行为、企业合理制定股利政策等方面提供了有益的启示.     

基于公共投资的内生增长：模型与政策

我国公共投资由各级政府部门主导,基于这一实践,文章在经典的拉姆齐-卡斯-库普曼斯模型的基础上,引入政府行政机构的最优化行为,说明在政府主导公共投资的增长方式下公共投资效率对经济增长和福利的影响。研究结果表明,存在一个公共投资效率的梯级,居民福利水平也呈现系列梯级分布,而且公共投资的生产效率梯级越高,居民福利水平梯级也越高。因此,在当前政府主导公共投资的增长方式下,采取有效措施提高公共投资的效率并使其位于关键值之上,这对于居民和政府机构是双赢的举措。     

民间投资:为何退?如何进?

主持人的话:在全力遏制经济下滑的2009年,过度依赖政府主导投资和高速信贷投放的增长方式,将令长久以来的中国经济结构调整的任务更加艰巨。刚刚召开的中央经济工作会议释放出调结构、保持投资适度增长的强烈信号,于是,引导民     

广西经济增长的需求动力分析

多国经济发展实践表明,国内消费需求和投资需求是经济增长的主导需求动力,净出口需求是国内需求的有效补充,随着工业化进程的推进,消费需求对经济增长的贡献率呈现“U型”变化趋势,投资需求对经济增长的贡献率呈现“倒U型”变化趋势.1978年以来,消费需求是广西经济增长的主导驱动力,和投资需求一起拉动广西经济快速增长.现实条件下,广西正步入工业化中期阶段,经济起飞在即,按经济增长需求动力演进的一般规律,成功实现经济增长由消费主导启动转换为投资主导启动或投资与消费共同主导启动是保持广西经济持续快速增长的关键所在.     

稳增长尚需关注投资效率

带有计划性的政府投资的效率是比较低下的,尤其是在中国经济处于行政主导投资的模式之下,政府投资始终面临着效率困境随着中国经济下滑超出预期,政府投资再次成为稳增长政策基调的主角。据媒体不完全统计,7月以来,已有13个省市发布大规模经济刺激计划或稳增长措施,涉及金额已超过十万亿元。其中,广东、天津、山西、重庆、福建、贵州等省市的投资计划均超万亿。各地投资竞赛再次呈火拼态势,映     

基于灰相关原理的河南省消费需求对经济增长贡献研究

近些年河南省"投资高、消费低"表现得较为突出,影响到居民生活水平的提高和经济的持续稳定增长。以国民经济各部门的产值为系统的特征行为序列,以各类消费支出量为相关因素行为序列,利用灰色系统软件,计算出相关系数值。分析表明,河南省消费需求对经济增长贡献较低的原因有产业结构发展不平衡、第三产业发展滞后、农村居民消费结构不合理、政府消费对居民消费的促进作用不足等。为此,河南省应采取措施转变经济增长方式,推动经济增长由投资主导向投资、消费共同主导转变。     

加强中小企业金融服务破解中小企业融资难题

2010年在百年一遇的金融海啸冲击之下中小企业因基在就业、民生、税收、创新等方面的重要意义,被摆到了社会各界普遍关注的焦点位置.而呼唤缓解中小企业融资难这一问题的声音,也越来越引人注目.从特定角度说,随着中国经济在政府投资带动下企稳复苏,下一阶段是否可以平稳延续经济复苏的趋势,关键在于经济增长的动力是否可以平稳从政府主导的需求转换到企业主导的的需求,从主要依靠大型垄断企业的带动转向依靠广大中小企业和大型企业共同带动.     

浅谈内部市场管理模式在煤炭企业的运用与发展

煤炭企业转型进入市场经济后．经济增长方式正逐步从高消耗、低效率的增长向低消耗、高效率的增长转变。这是政府调控、市场主导、企业发展的必然要求,因此企业必须注重自身改革,创新适应经济增长的管理模式和制度,促使企业管理水平向现代企业管理模式快速迈进,在企业内部适时引入和推行内部市场化管理是十分重要的。     

政府投资与民间投资对地区经济增长的效应分析——以陕西省为例

本文以陕西省为例,选取1994——2014年的相关数据,并采用的协整、单位根检验、脉冲响应等方法,分析政府投资、民间投资对地区经济增长效应。研究结果表明,陕西省政府投资、民间投资和经济增长之间存在协整关系。政府投资和民间投资都促进经济增长,但是,相对于民间投资,政府投资对地区经济增长的贡献率较低。同时,无论在短期还是在长期,政府投资对民间投资表现为一种挤入的效应。     

中国经济转型的下一步路径北大核心SSCI

中国经济正面临中等收入陷阱,过去的增长方式已难以持续,经济增长亟待转型。在改革开放30年中,政府对要素市场特别是金融市场的干预,是压低投入品价格,对投资者进行补贴,形成当前中国以投资为主导的经济增长模式的主要原因。金融抑制在早期对增长是有益的,但是现在已经成为一个负面因素。中国经济进一步转型要求金融必须进行改革,并控制金融风险。     

浅析温州政府投资、民间投资与经济增长的关系

改革开放后全国经济迅猛发展,温州作为典型代表在经济和社会建设发展方面均取得长足进步。本文将着重对温州经济增长过程中的投资展开研究,其中,按照投资主体不同具体区分为政府投资和民间投资。在建立政府投资和民间投资对经济增长影响的理论分析框架基础上,本文对中国1980-2010年间相关数据进行实证分析,结果表明在短期内政府资本的产出弹性明显高于民间资本,可在一定程度上促进经济增长;但从长期看,政府资本对经济增长的产出弹性为负,而民间资本则有着相当高的正的产出弹性,成为拉动经济增长的主要力量。在计量分析的基础上,本文结合现实提出些许发展建议:政府投资的作用应该是启动需求、保证经济的正常增长,而民间投资持续适度的增长才是更高水平经济增长的坚实保障。     

经济上行周期政府投资退出问题研究

中国政府在经济发展过程中所扮演的角色与西方国家政府存在较大差异,中国经济增长属于政府主导的速度增长型经济,政府投资对于经济发展起到了十分重要的作用。为应对国际金融危机的冲击,2008年中国政府推出了四万亿元投资计划,对中     

经济增长目标驱动投资吗?——基于2001-2016年地级市样本的理论分析与实证检验

已有文献发现政府制定的经济目标能够产生经济增长绩效,本文考察政府目标实现经济增长绩效的渠道和机制,提出经济增长目标驱动辖区投资增长的理论假说,并采用2001-2016年地级市政府工作报告公布的经济增长目标数据,对理论假说进行了验证。研究发现,经济增长目标每提高1%,地区投资显著上升约0.44%。这一发现在采用不同的核心变量度量指标、回归样本和估计方法后依然稳健。本文还发现,经济发展阶段和地区发展水平差异导致了目标驱动投资效应的异质性。随着经济发展阶段的转变,经济增长目标推动辖区投资增加的边际效应下降;在经济发展水平较高的东部地区,地方政府所制定的增长目标更有效地扩大了辖区投资。本文的研究发现有助于理解中国经济增长的内在动力机制,可为经济高质量发展转型提供政策启示。     

论政府投资的方向性调整

在未来一段时间内 ,政府投资仍然是中国经济增长的主要推动力之一 ,而通过政府投资推进经济增长方式的转变 ,关键是重新界定政府职能和投资范围 ,力求做到政府投资要有所不为才能有所为 ,并要严格政府投资责任制 ,规范决策程序与机制 ,努力提高政府投资效益。     

眼界

政府俄罗斯:调高2011年经济增速6月3日,俄罗斯总理普京提出明年俄经济增长4%的目标。这一数字高于俄政府此前预测。普京说,在追求经济总量增长的同时,还应确保投资活跃和劳动生产率增长。他提出,明年俄固定资     

延边地区经济增长主导因素分析

对延边朝鲜族自治州储蓄、消费、投资和经济增长的相互关系的实证分析表明:在中国经济增长处于“投资拉动型”的增长阶段,延边地区经济增长则是“消费拉动型”增长,即消费是拉动延边地区经济增长的主导因素。     

地方政府债务与经济增长——基于地方投资平台债务的分析北大核心

本文利用中国263个地级市2006—2017年的地方投资平台债务数据,考察了地方政府债务对经济增长的影响。实证研究结果稳健地表明,地方政府债务规模上升能够在短期显著提振经济增长,并且在长期内仍然有显著促进效应,这说明在现阶段,中国政府的反周期财政政策具有消除基础设施瓶颈的超越凯恩斯主义的政策效果。机制分析进一步表明,地方政府债务规模上升能够显著促进非国有企业的资本回报率和投资增长率,并未产生挤出效应。在当前防范地方债风险的背景下,本文建议在存在基础设施瓶颈的条件下,经济衰退期可以执行更为积极的财政政策,在短期治理衰退的同时促进长期经济增长,并使政府债务占GDP的比重在长期得到下降。     

“后危机时代”背景下经济运行形势的分析与思考

本文认为"后危机时代"这个词隐含着对我国经济形势的忧虑和担心,表明危机还未过去。即便现在政府采取了一系列措施,市场调研的某些数字都对经济有正面的评价,但也只是在危机过程中的反应。综合来看,老问题并没有解决,新问题正在显现,经济的复苏之路还充满困难。2010年整个经济工作的重点应该转向结构调整,一是增长动力应该从政府主导回归到市场主导;二是优化投资结构带动经济结构调整;三是必须真正将产业结构调整置于重要位置;四是调整经济结构应依赖市场机制;五是关注物价波动;六是稳定宏观调控政策。