激励因素、模糊情境与审计判断

审计判断是影响审计质量的重要因素，新会计准则和新审计准则的实施进一步加大了审计判断的空间。任何审计判断都是在一定的环境下做出的，激励是重要的环境因素，因此激励因素不可避免地会对审计判断产生影响。本文以我国为被试，以我国注册会计师个体判断模型为基础，检验客户重要性、诉讼风险与预期复核意见三个激励因素对审计判断的影响。实验结果表明，客户重要性、诉讼风险对审计人员判断产生明显影响。客户越为重要，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越大；面临的诉讼风险越高，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越小。预期复核意见与诉讼风险产生了交互影响，诉讼风险高且预期复核意见不一致时，审计人员的判断会变得更加保守。此外，在高诉讼风险的情况下，签字注册会计师比非签字的注册会计师表现的更加保守。     

审计人员的谈判让步策略与客户的谈判判断:一项实验证据

审计谈判策略是影响审计谈判的重要因素。本文采用实验研究方法检验注册会计师使用的谈判让步策略对客户财务负责人谈判判断的影响。研究结果发现,客户同意的审计差异调整金额在注册会计师使用逐步让步策略时显著高于注册会计师使用初始让步策略,并且客户对审计人员最终决定的审计调整金额的满意度和继续聘用该注册会计师的可能性在注册会计师使用逐步让步策略时也明显较高。这表明使用逐步让步策略审计质量更高,也更有利于审计人员。     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程。审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切．审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程,审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切,审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

基于风险导向审计的注册会计师职业判断研究

随着审计环境和审计目标的变化,审计模式发展到现代风险导向审计,注册会计师的职业判断受到前所未有的重视。我国最新发布的2010年审计准则中多次明确要求注册会计师在审计过程中运用职业判断,职业判断贯穿整个审计过程,研究注册会计师职业判断有着非常重要的现实意义。注册会计师应更加重视风险导向审计模式对职业判断的影响,关注职业判断在审计过程中的应用,从注册会计师自身和审计工作环境两个方面提高职业判断水平。     

经验、任务性质与审计判断质量

审计过程中,审计判断是最为重要的因素,其质量高低直接影响着审计质量。经验作为影响审计判断质量的一个重要因素一直备受关注。本文采用实验研究方法,以我国会计师事务所的审计人员为被试,以判断的共识、稳定性和自我洞察力三个指标作为审计判断质量的衡量标准,检验经验对两类不同性质任务判断质量的影响。实验结果表明,在作为一般任务的内部控制风险评估中,有经验审计人员和缺乏经验审计人员在稳定性和自我洞察力方面不存在显著差异,但有经验者的共识显著高于后者;而在作为高级任务的分析程序风险评估中,有经验的审计人员的共识和稳定性均显著高于缺乏经验者,但两者在自我洞察力方面没有明显差异。     

时间压力下的注册会计师判断绩效

时间压力是影响审计判断绩效的重要环境因素之一。心理学中压力与判断绩效之间关系的理论有三种:工作记忆力理论、线索使用理论和应对行为理论。我国审计由于审计市场竞争、客户限期、披露限期以及事务所绩效评价等因素,注册会计师面临着巨大的时间压力。因此,深入研究我国注册会计师在时间压力下的判断绩效具有重要意义。     

注册会计师责任与审计判断绩效

责任(Accountability)是指事先存在的一个人要向其他人证明他的判断的预期(Johnson和Kaplan,1991)。许多审计研究者认为责任是注册会计师现实判断环境中的重要组成部分(Cloyd,1997;Koonce et al.,1995;Messier和Qualliam,1992),但许多审计判断的研究忽略了责任的潜在影响。Gibbins和Emby(1985)指出,责任压力特别适用于注册会计师领域,因为有很多的评价团体或个人能够影响注册会计师判断绩效和职业发展。与其他职业相比,注册会计师职业所负的责任更加重大。而社会心理学研究表明,使判断者承担判断责任会对判断过程产生影响。因而研究责任对审计判断的影响,对完善我国注册会计师审计质量监管制度具有极其重要的意义。     

审计判断中代表性启发法下的偏误研究——来自中国的实验证据

心理学研究发现,人们在运用代表性启发法进行概率性判断任务时,会产生忽视基准比率和忽视信息可靠性的偏误。本文以我国注册会计师审计为背景,采用实验的方法,对我国注册会计师在运用代表性启发法进行审计判断时,是否会产生忽视基准比率和信息可靠性的偏误进行了检验。实验结果表明,注册会计师在判断过程中产生了忽视基准比率的偏误,但没有产生忽视信息可靠性的偏误,对可靠性不同的证据比较敏感。     

会计师事务所分析程序审计技术的缺陷及其改进分析

注册会计师证据的收集、证据的评价,并且最终出具审计报告的鉴证活动为审计.审计技术以分析程序为主,并占有重要地位;审计过程的各个阶段都需要运用到分析程序,是注册会计师使自己完成审计判断的一种方法.但是在审计的过程中,为了达到审计重点不被遗漏,降低审计风险的目的,一些标准化的分析程序定义往往很难完全发挥其重要作用.本文将简要从某些实例的细节方面介绍分析程序的部分缺陷,并且尝试改进这种缺陷,达到扩展其外延的目的.     

论财务报表层次重大错报风险的职业判断——基于现代风险导向审计背景下

现行注册会计师审计准则启用了现代审计风险模型,即“审计风险=重大错报风险×检查风险”,引入了“重大错报风险”概念.我国注册会计师新审计准则中规定:评估重大错报风险是首要的审计程序,风险评估是整个审计工作的前提和基础,强调注册会计师必须通过深入剖析被审计单位经营环境来评估财务报表总体层次的重大错报风险,而注册会计师的职业判断在报表审计中起着统驭和主导的作用.本文在论述现代风险导向审计、职业判断等理论基础的前提下,从审计主体和客体两方面论述了职业判断在财务报表重大错报风险评估中的重要作用,最后从三方面提出了加强财务报表审计中重大错报风险评估的职业判断能力的具体的措施     

时间压力、责任与审计判断绩效:一项实验研究

近年来,我国注册会计师面临的时间压力和责任日益增加,而时间压力和责任都是影响审计判断绩效的重要环境因素。本文采用实验研究方法,以我国注册会计师为被试,研究了时间压力和责任对我国注册会计师审计判断绩效的影响。研究发现,时间压力显著降低了注册会计师的审计判断效果,但同时提高了判断加工速度,责任能显著提高审计判断效果但对判断效率和判断加工速度没有显著影响。在高责任的情况下,审计判断效果不受时间压力的影响,高责任抑制了高时问压力带来的审计判断效果下降。     

浅论审计质量、审计定价与法律责任

法律责任,作为一种有效的审计质量约束机制,是遏制注册会计师机会主义行为、保证审计质量的重要途径。在给定相对严格的执业环境和较高法律风险的情况下,高昂的诉讼成本迫使注册会计师行为更加谨慎,他们必须通过提高审计公费来补偿其可能承受的诉讼风险。从这一角度看,法律规范不仅是预防和惩戒的制度安排,更是促使注册会计师保持职业谨慎、合理确定收费水平、维护审计质量的重要激励机制。在法律风险较低的审计市场中,注册会计师可能会以低估审计风险、降低审计公费为筹码承揽业务;如果注册会计师迎合客户购买审计意见需求,那么注册会计师就会牺牲质量换取收益。鉴于此,本文以审计责任为切入点,阐述审计质量、审计定价与法律责任的关系。     

注册会计师审计质量控制的博弈分析

注册会计师审计质量优劣直接影响证券市场的有效程度,而审计质量实际状况一定程度上是注册会计师与上市公司管理当局及监管机构、上市公司管理当局与监管机构及股东之间互相博弈的结果。业界对审计质量博弈论研究主要集中于两个局中人的单阶段静态分析。本文构建了四个局中人的多阶段动态博弈模型,对注册会计师审计质量控制的行为选择及其影响因素进行了分析,其结论是:注册会计师审计策略与审计成本和审计风险高度相关,公司管理当局委托注册会计师的行为与审计报告意见紧密联系,独立董事行为影响注册会计师审计质量,管理当局的披露策略与期望收益和风险损失高度相关。     

审计舞弊的危害

目前，虚假的会计信息已成为困扰会计界的严重问题，而审计舞弊是影响会计信息质量的重要因素，是不可忽视的。所谓审计舞弊是指企业会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师因工作失误或犯有欺诈行为发生了错误的审计意见。包括：①注册会计师的过失。表现为注册会计师专业知识的缺陷；对客户的经营了解不够；采取不当的审计程序。②注册会计师的欺诈，是以欺骗或损害他人为目的一种故意的错误行为。     

论强化与客户沟通对提升审计质量的影响

审计沟通是审计人员解决与客户之间有争议的财务报表问题的有效途径之一。审计沟通是影响审计质量的重要因素,贯穿于整个审计过程。随着我国新会计准则的全面实施,需要进行会计判断的领域进一步扩展,审计沟通需要涉及的领域也大大增加。鉴于此,强化与客户的沟通,并且在这一过程中形成最为有效的判断与决策,这对于提升审计质量有着积极的促进作用。     

从提高职业判断质量入手保证审计质量——浅谈《注册会计师职业判断指南》的重要意义

2014年10月召开的两岸四地会计师行业交流研讨会正式发布了《注册会计师职业判断指南》(以下简称"指南"),这是一件对注册会计师行业具有重要意义的大事。我想从以下几个方面谈谈指南对执业注册会计师的重要意义。一、职业判断是审计质量的基石中国注册会计师执业准则在2006年实现了与国际审计准则的全面趋同,标志着我国注册会计师审计业务进入风险导向审计的历史新阶段。风险导向审     

时间压力与注册会计师判断绩效

本文介绍了心理学中压力与判断绩效之间关系的三种理论,回顾了国外通过问卷和实验等研究方式关于时间压力与审计判断绩效关系的研究,并通过对我国审计环境的考察分析认为深入研究我国注册会计师在时间压力下的判断绩效具有重要意义。在近40年来的职业审计及学术审计的研究文献中,有很多资料都强调了审计专业判断在审计工作中的重要性和普遍性。审计判断绩效取决于能力、知识、环境和激励等因素,而时间压力也是影响审计判断绩效的重要环境因素之一。在审计服务市场竞争日趋激烈的今天,事务所为了降低成本,要求审计人员减少其完成工作时间的压力日益上升,因此,研究时间压力对注册会计师判断绩效的影响就显得十分必要。     

审计职业判断质量标准研究

在提出审计意见时注册会计师关注的事项是什么,他们如何判断错报严重程度,我们又如何评价他们职业判断的优劣,这些都是会计师事务所质量控制和员工业绩评价的基本问题.本文试图通过历年上市公司非标审计意见的信息分解对上述问题做出回答,羊群效应和经验主义在注册会计师的职业判断中值得警惕.     

剖析注册会计师审计思维方式

注册会计师审计思维方式是指注册会计师在审计实践中形成的,独特的观察、分析和解决问题的思路。在执行审计业务中,注册会计师需要对实施哪些审计程序,获取什么审计证据,获取的审计证据是否充分、适当,被审计财务信息是否公允和合法等进行理性思考。审计过程是一个对审计程序、审计证据和被审计财务信息进行分析、判断和推理并作出审计结论的思维过程。注册会计师特有的审计思维方式是审计职业区别于其他职业的标志。注册会计师审计思维方式是影响审计质量的重要因素。因为专业知识、审计经验、胜任能力和职业道德的限制,注册会计师在执行审计业务时,经常存在一些思维误区,影响着审计质量。因此,我们很有必要剖析审计思维方式的主要内容、常见的思维误区,为避免审计思维误区提供借鉴。