审计期望差产生的经济学分析

本文运用经济学的供给和需求分析框架,结合信息经济学理论分析了审计需求和审计供给,剖析了两类审计期望差的成因,认为合理的期望差源于给定审计需求下的审计供给不足,而不合理的期望差源于信息不对称条件下的审计需求过度,提出审计理论上应提倡社会调查等实证研究方法,实务上应改进审计报告的披露内容,以期缩小审计期望差。     

刍议期望审计差距

一、期望差距的产生 审计期望差距表示审计人自己认可的审计职责与社会公众期望的审计职责之间存在距离.公众从自身的信息需求出发认为,审计界除了保证审计报告的真实合法,还必须保证财务报告的正确公允,披露所有重大差错和舞弊,认为审计报告应承诺被审计单位的存续能力.     

审计期望差距的原因及策略建议

与审计同步产生的审计期望,在社会发展变化的过程中也出现了态势上的某些变化,由此形成审计期望差距。现阶段,审计期望差距已日渐成为审计理论及审计实践研究者致力探究的重要课题。本文从导致审计期望差距形成的原因分析入手,在此基础上,对审计期望差距的缩小途径及解决对策加以探索思考,以弥补审计期望差距,提高审计质量水平。     

浅议审计“期望差”

一、审计“期望差”的含义 审计“期望差”（Ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ Ｇａｐ）,是指注册会计师（ＣＰＡ）的作用、观念与法律和现实之间的差异。我们可以通过下述的图式来表示： 不合理期望和不合理观念是由于公众与注册会计师缺乏沟通产生的差异,又称信息差（ＣｍｍｕｎｉｃａｉｔｉｏｎＧａｐ）。 不合理期望,是由于公众对注册会计师要求过高而产生的。（１）公众认为注册会计师应揭示所有问题,即期望审计人员能毫无遗漏地发现被审计单位存在的严重舞弊行为,而注册会计师则认为他们无法保证能够觉察任何舞弊行为,即使是最勤勉的审计…     

关于注册会计师是否做到勤勉尽责的思考

注册会计师审计是社会主义市场经济体制建设和国家治理中的重要制度安排，注册会计师行业是促进经济社会健康发展不可或缺的力量。注册会计师作为独立第三方，利用其专业知识和技能，为财务报表的可靠性增信，让投资者放心，也为国家治理目标的实现作出了重要贡献。但审计不是保险，不能期望常规财务报表审计为财务报表可靠性提供绝对保证。按照审计准则执行审计业务能够合理保证财务报表的可靠性。审计准则既凝聚行业智慧，也反映社会共识，是评判勤勉尽责的权威标准和客观依据，体现社会公共利益和国家意志，具有法律效力。在审计法律责任认定中，应当基于审计当时所掌握或应当掌握的信息，避免“马后炮”，避免“以审计意见不当直接认定未勤勉尽责”的结果导向；应当尊重职业判断；并落实侵权法“过责相当”基本原则。     

浅谈内部审计与内部会计控制的关系

内部会计控制在企业内部控制中有着重要的地位,对保证企业会计信息的真实、资产的安全和完整意义重大。要保证企业的内部会计控制有效实施,企业必须合理利用内部审计。通过对内部审计的充分使用,发挥其监督、评价等职能,完善内部会计控制,提高企业的经营管理能力。     

审计期望差形成的原因分析

审计期望值差是社会公众期望审计师达到的程度与审计师实际业绩间的差距,它直接关系到资本市场上财务信息的质量和公众的信息,是审计研究中的重要问题,事关审计市场供求发展.本文首先运用经济学的供给和需求分析框架,结合信息经济学理论分析了审计需求和审计供给,剖析了审计期望差的经济成因.其次从审计期望差所包舍的内容,即主客观两方面分析审计期望差的原因.     

浅谈内部审计特征对内部控制质量的影响

在现代企业的发展中,内部审计与内部控制的质量密切相关.内部审计是企业的财务报告信息准确的重要保证.在本文中,对内部审计特征做出清晰地解释,分析内部审计特征对内部控制质量的影响,以加强企业的内部控制,促进企业的发展.     

浅析人民银行内部控制审计与评价

内部控制审计目的是合理地保证组织实现管理目标。本文通过对内部控制审计与评价的实践探索,对人民银行内部控制环境、风险识别与评估、内部控制活动、内部控制的信息及其沟通、内部控制监控等五个内在相关的要素的审计与评价,反映被审计单位内部控制体系的健全性、有效性。     

审计委员会与内部审计关系

审计委员会作为保障审计信息的关键部门,与内部审计制度有着监督、领导和工作协调报告关系。合理的处理这两者的关系,可以有效的改善审计信息的质量,保证信息的真实性和准确性。