商业银行市场风险压力测试研究

2007/8年金融危机暴露了全球银行业对压力时期的市场风险预测失灵。危机后,西方国家通过压力测试来评估银行的资本充足状况。这一举措起到了恢复市场信心的作用。因为影响市场的风险因素众多,所以市场风险压力测试有别于其他风险类别的压力测试。虽然市场风险压力测试在学术领域、监管层面和实际应用中都得到了一定程度的研究与发展,然而当前压力测试方法还存在诸多不足,如不能提供压力情景可能性分析、无法涵盖模型外风险因素的测度、受限于产品定价模型的假设等。在未来发展中应更加关注压力测试结果在银行的运用,及充分考虑尚未被普遍纳入压力情景的隐性风险因素。     

商业银行压力测试研究

随着商业银行金融工具的多样化以及经营领域的全球化,商业银行所面临的风险更加复杂,从而要求商业银行具有更高的风险预测和风险管理能力。对压力测试的研究有助于商业银行预测在市场最严酷的情况下自身的风险承受能力,并通过主动改变经营策略防范风险。     

商业银行本币债券市场风险压力测试实证研究

本文以商业银行本币债券市场风险压力测试实践为例,利用确定的价值评估模型计算出在确定的压力情景下,债券资产组合的风险状况,实证研究压力测试在债券业务市场风险管理中的应用,并提出相关建议。     

我国商业银行流动性风险压力测试分析

流动性风险管理是银行经营管理过程中的基础性工作,无论是在宏观经济平稳发展时期还是经济大幅波动时期,流动性风险始终是金融市场关注的重要方面。目前我国宏观流动性较充裕,商业银行整体流动性风险可控,但也存在一定的风险隐患。本文根据我国商业银行的实际情况,对银行流动性风险进行压力测试分析,研究极端市场情况对商业银行流动性可能造成的不利影响。分析结果表明,在轻度压力情景下,商业银行流动性降低的幅度并不大。若经济不断恶化,市场环境处于严重压力情景时,银行流动性水平将急骤下降,银行将面临巨大流动性风险。     

商业银行理财业务压力测试研究

我国商业银行理财业务在快速发展的同时潜藏着一定风险隐患,如何有效识别和分析理财业务风险是做好风险管控工作的基础。本文探索运用压力测试方法对商业银行理财业务风险进行量化分析,考察理财业务整体抗风险能力以及流动性管理状况,并就加强理财业务风险管理提出相关建议。     

商业银行压力测试的国内外研究现状及其评述

在经济金融全球化不断发展的背景下,银行业稳健性对整个宏观经济的健康发展及抵御危机的能力至关重要.在实务应用上,仅仅使用日常风险度量工具(VAR)来衡量市场风险是不恰当的,压力测试作为VAR的重要补充,旨在用来测量某些小概率事件对银行经营或其所拥有的投资组合造成的影响.压力测试现已成为风险管理强有力的工具,在各国政策当局的金融稳定性评估中获得了广泛应用.     

我国商业银行宏观压力测试研究——基于四类银行的SUR模型

本文以不良贷款率作为评估银行主要风险的指标,建立SUR模型对我国国有商业银行、股份制银行,城市商业银行和农村商业银行四类银行进行了宏观压力测试。通过构建房价下跌和物价上涨的极端情景,运用蒙特卡洛模拟方法得到宏观经济因素冲击下四类银行的贷款损失分布,结果表明在设定的压力情景下,四类银行的贷款损失率都有不同程度的上升,国有商业银行的稳健性最好,而城市商业银行表现相对较差。     

压力测试在我国商业银行风险管理中的应用

金融危机以来,压力测试作为一个重要的宏观审慎分析和风险识别工具,被国内外金融管理部门和商业银行广泛采用。中国人民银行和银监会也多次要求国内商业银行开展针对信贷资产的压力测试项目。2009年和2010年,美国和欧洲的银行业监     

压力测试及其在金融机构风险管理中的运用

本文研究和评价了目前被国际大型金融机构积极采用的风险管理工具:压力测试。作者通过将压力测试与VaR作比较等方法详细阐述了压力测试的特征、使用方法和缺陷,介绍了压力测试在金融机构风险管理中的作用及其最新发展状况和趋势,分析了压力测试在我国运用和发展的前景并提出具体建议。     

压力测试及其在金融机构风险管理中的运用

本文研究和评价了目前被国际大型金融机构积极采用的风险管理工具:压力测试。作者通过将压力测试与VaR作比较等方法详细阐述了压力测试的特征、使用方法和缺陷,并且进一步分析指出压力测试在金融机构风险管理中的作用及其最新发展状况和趋势,最后着重分析了压力测试在我国运用和发展的前景并提出建议。     

我国银行间市场信用风险管理研究

现代组合管理理论在金融领域里的重要发展是收集、处理、解释数据能力的增强。随着商业银行业务发展和世界各国金融监管的演进,商业银行已经或正在开发信用风险评估模型和系统,并在信贷、交易等业务领域的不断验证中加以修正,为商业银行的业务发展和风险控制发挥着越来越重要的作用。本文归纳总结了信用评估机构在银行信用风险计量方面的相关理论依据和基本做法,并对银行间市场完善信用评估提出了具体建议。     

税收风险管理与银行风险管理的比较分析及其启示

以债权债务关系、信用基础为起点,对税收风险管理和银行风险管理的风险性质、风险管理发展历史、风险管理理念和目标进行了比较分析,指出了税收风险管理和银行风险管理的诸多相似之处;进而提出了借鉴商业银行风险管理的成果和经验,在组织架构、量化管理技术、流程再造、风险预警、内部控制、数据质量、压力测试等方面对税收风险管理体系建设的启示。     

操作风险高级计量法国际监管规则的进展和启示

近年来,全球越来越多的商业银行开始实施操作风险高级计量法,美国、澳大利亚等国和巴塞尔银行监管委员会等监管部门对操作风险高级计量法的监管都进行了积极的探索。巴塞尔银行监管委员会于2011年7月发布的《操作风险高级计量法监管指引》,在总结和比较各国银行实践经验的基础上,提出了原则性的监管要求。本文从操作风险管理框架和治理、四类数据元素及应用、高级法建模等方面总结了国际监管规则的最新进展,并提出对我国商业银行实施操作风险高级计量法的若干启示。     

美国银行业压力测试最新实践的经验与启示

金融危机以来,压力测试作为现有风险管理技术的重要补充,受到了广泛的关注。本文介绍了银行业压力测试的基本定义、宗旨理念、步骤程序、结论的关注点与积极作用,深入研究了美国银行业压力测试最新实践的设计和实施框架,总结了压力测试范围、情景设置、组织与资源保障、信息披露与应对措施等方面值得我国借鉴的经验,进而提出我国银行业压力测试在数据方法、覆盖范围、治理结构与结果应用等方面的建议。     

碳中和目标下低碳转型对银行风险的影响效应*——来自我国上市银行的压力测试

本文首先对碳中和目标下低碳转型对银行风险的传导机制进行定性分析,然后以能源结构的转型升级为核心构建低碳转型风险因子,基于我国上市银行2007—2021年面板数据构建模型进行压力测试,评估低碳转型压力因素对银行风险的影响。研究发现：低碳转型呈现出明显的“资产搁浅”效应,是银行风险的冲击来源;随着企业资产损失的上升,低碳转型恶化了企业的财务状况,增加了银行所面临的风险。压力测试表明：银行不良贷款率在假设情景下的压力测试结果均比现实数据数值高;在假设情景的中、重度冲击下,低碳转型对银行不良贷款率的影响比轻度冲击更显著;大型商业银行的低碳转型风险较小,股份制商业银行面临比大型商业银行更大的低碳转型风险,低碳转型对城市商业银行和农村商业银行风险的影响最为显著。     

监测系统性金融风险——中国金融市场压力指数构建和状态识别

对系统性金融风险进行识别和评估,日益成为各国中央银行的核心关切。囿于数据频率,基于金融机构经营稳健性评估的金融系统性风险监测存在一定的滞后性,不利于中央银行及时进行风险应对,利用金融市场交易数据进行风险监测可极大程度克服滞后性问题。本文根据中国金融市场特点,选取债券市场、股票市场、货币市场和外汇市场17个有代表性的指标,运用经验累积分布函数法分别构造了各子市场的压力指数,以各子市场之间时变的相关关系刻画系统性金融风险的跨市场传染特征,合成金融市场压力指数,并通过建立马尔可夫区制转换模型,对金融市场压力状态进行识别。金融市场压力指数能有效反映样本域内的压力事件,并兼具稳健性、能逐日监测等优点,为监测评估系统性金融风险、选择政策实施窗口和评估政策实施效果等提供了有力工具。     

Communication and financial supervision: How does disclosure affect market stability?

The impact of authorities’ information disclosure on social welfare and market stability has become a widely debated topic since the contribution of Morris and Shin (2002). Despite several theoretical works, this strand of literature remains void of empirical contributions. By assessing how disclosure of stress test results influences market risk perception, we provide factual evidence on how authorities’ enhanced communication affects financial markets’ stability. Our results provide empirical evidence to support Faria-e-Castro et al.’s (2017) theoretical findings, demonstrating that severe stress tests, if enacted in countries with credible fiscal capacity such as the U.S., can lead agents to revise their risk estimations downwards for all banks, notwithstanding their performance in the exercise.