|
1.
|
如何发挥当前积极财政政策的效用——我国财政支出结构优化的实证研究
|
|
|
|
|
|
|
鹿庚《发展研究》,2010年第2期
|
|
|
如何通过积极的财政政策来扩大国内需求从而促进经济增长是当前经济工作的重点。本文通过实证分析，研究我国公共投资和公共消费对居民消费水平的影响，并结合相关理论，提出能够促进国内消费需求的财政支出结构优化方案：一是调整公共投资与公共消费的比例关系，逐步提高公共消费的比重；二是调整公共投资中生产性资本支出与消费性资本支出的比例关系，适当提高消费性资本支出的比重；三是调整公共消费中政府自身消费与社会性消费的比例关系，加速提高政府社会性消费支出的比重。同时，还需要进一步调整公共消费的区域结构，向农村和中西部地区倾斜。
|
|
2.
|
基于Bootstrap仿真方法的我国财政支出与国内需求关系检验
|
|
|
|
|
|
|
李晓嘉《煤炭经济研究》,2010年第5期
|
|
|
采用1978～2009年的时间序列数据,以适用于小样本的Bootstrap仿真方法,实证检验了我国政府财政支出及其结构与国内需求之间的关系。研究发现：政府财政支出对国内需求增长的作用明显,其中基本建设支出明显带动了民间投资,民生消费支出有效拉动了居民消费。
|
|
3.
|
政府支出、房地产投资与经济增长——基于省际面板数据的实证分析
|
|
|
|
|
|
|
潘涛 李敏《工业技术经济》,2015年第3期
|
|
|
现阶段,我国的经济增长是投资拉动的经济增长,忽视了投资过度膨胀的不利影响。本文利用2000~2011年全国31个省区市财政支出、房地产投资和经济增长的有关数据,通过单位根检验和协整检验,建立面板数据模型,以财政支出、房地产投资与经济增长之间的长期稳定关系为研究对象进行实证性分析。研究表明:政府支出与房地产投资对经济增长具有明显的促进作用,政府支出的产出弹性大于房地产投资产出弹性;财政支出与房地产投资对经济增长的影响程度在各个省份之间存在较大的差异。分析结果表明:财政支出和房地产投资的激增导致了经济体中流动性的增加和通胀危险的加剧,而硬化财政预算约束、优化财政支出结构、提高信贷成本、缩小信贷规模是防范这一风险的重要途径。
|
|
4.
|
税收、财政支出与内生经济增长
|
|
|
|
|
|
|
刘长生 简玉峰《经济问题》,2009年第4期
|
|
|
构建了基于财政支出、税收的内生经济增长模型,并推导出在给定税收、财政支出政策的变化路径时,经济会达到"竞争性分散均衡",税率与经济增长存在"倒-U"型关系,政府投资性支出与经济增长之间正相关。利用中国省际面板数据进行实证检验显示,在我国经济运行中,总产出、消费、投资、政府投资性支出、税率、利息率、工资水平之间存在长期均衡关系。我国宏观税率为28.63%时达到最优值,政府投资性支出对经济增长率存在正向影响,但不同区域间存在较大差异性。
|
|
5.
|
新疆政府支出与居民消费关系分析
|
|
|
|
|
|
|
周惠娟《消费导刊》,2013年第11期
|
|
|
政府消费与居民消费的之间存在着必然的关系。政府支出在经济意义上主要区分为消费性支出、投资性支出和转移性支出。通过对新疆政府各类支出指标和居民消费之间的实证分析，用ADF检验、线性回归以及Granger检验的方法分别确定各指标对居民消费的的关系。明确政府消费性支出和转移性支出对居民消费的挤入作用，进而提出相应的财政政策建议，为自治区政府宏观调控提供借鉴依据。
|
|
6.
|
乘数—加速数模型在中国的实证分析
|
|
|
|
|
|
|
王莎《华商》,2008年第3期
|
|
|
本文通过乘数—加速数模型对我国宏观经济中的投资、消费、政府购买支出之间的内在关联进行了实证分析,根据实证分析的所得结果表明我国经济增长与投资乘数及加速数之间并不存在明显解释关系,即这个模型在我国并不适用。
|
|
7.
|
我国财政支出与国内需求关系检验——基于Bootstrap仿真方法的实证分析
|
|
|
|
|
|
|
李晓嘉《财经论丛》,2010年第5期
|
|
|
当使用小样本数据时,利用传统渐进理论进行统计推断的正确性和可靠性值得怀疑.本文采用1978-2009年的时间序列数据,采用适用于小样本的Bootstrap仿真方法,实证检验了我国政府财政支出及其结构与国内需求之间的关系.研究发现政府财政支出对国内需求增长的作用明显,其中基本建设支出明显带动了民间投资,民生消费支出有效拉动了居民消费.
|
|
8.
|
长期经济增长与中国财政支出结构优化研究 被引次数：11
|
|
|
|
|
|
|
孙长清 赵桂芝 陈菁泉 于文涛《财经问题研究》,2004年第12期
|
|
|
财政支出结构政策与总量政策相比具有更重要的一面,它可以在不改变财政支出规模的情况下,提高经济增长率.本文首先建立了一个简单的经济增长与财政支出结构优化理论模型,然后对我国改革开放以来经济增长与财政支出结构的关系进行了实证性分析,得出我国的财政投资已超过最优规模,生产性财政消费与非生产性财政消费均能促进经济增长,但对经济增长的贡献缺乏弹性.
|
|
9.
|
滨海新区财政支出结构与居民消费问题研究
|
|
|
|
|
|
|
周凤兰《金融与市场》,2014年第5期
|
|
|
本文以凯恩斯投资乘数和内生增长理论为基础,研究财政支出与居民消费的关系,重点分析了滨海新区居民消费和政府财政支出的现状特点,在此基础上,实证研究二者之间的关系,提出相关政策建议,希望通过优化财政支出结构的视角分析在当前收支紧张的情况下,如何降低经济增长对政府投资的依赖,提高消费对经济增长的贡献率,以期恢复经济自主增长机制.
|
|
10.
|
财政支出结构变动对私人消费影响的动态分析——生命周期视角下政府支出结构需要调整的经验证据 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
李春琦 唐哲一《财经研究》,2010年第6期
|
|
|
人们对政府财政支出无论是从总量还是从结构上的合理性一直都存在着争议,文章通过考察政府财政支出结构与私人消费的关系,建立代表性消费者的跨期迭代理论模型,同时利用相关宏观经济数据,研究我国政府财政支出结构对私人消费的影响。实证结果表明:政府的行政管理费用支出对私人消费有挤出作用,政府的社会文教费用支出、经济建设支出以及其他补贴性的财政支出对私人消费有拉动作用。另外,基础经济建设支出的动态变化显示,短期内能促进GDP、私人消费以及就业率的提高,但随着时间的推移会出现一定的抑制作用。研究结论为促进私人消费、合理调整政府财政支出结构提供了新的证据。
|
|
11.
|
高投资、低消费的财政基础
|
|
|
|
|
|
|
《经济研究》,2014年第5期
|
|
|
高投资和低消费的并行是中国经济运行的典型现象,本文从理论和实证两个角度研究了形成高投资、低消费的财政基础。理论分析发现:通过为企业提供生产性服务,政府生产性公共支出的增加将推动投资消费比的上升;市场拥挤程度下降将促使投资消费比上升,而市场竞争加剧有助于降低投资消费比;针对消费征税会在抑制居民消费的同时增加政府生产性公共支出,因此也会推动投资消费比上升;理论上宏观税率或资本平均税率与投资消费比呈倒U型关系。实证检验结果支持理论分析结论,而且十分稳健。从降低投资消费比角度出发,应弱化中央政府扩张性财政政策和地方政府推动经济增长措施中对政府投资的依赖,财政支出结构应更多地向民生倾斜,税制结构应提高直接税比重,特别是积极推动财产税和个人所得税改革。
|
|
12.
|
民生投资性支出与居民消费的实证研究
|
|
|
|
|
|
|
李涛《山西财政税务专科学校学报》,2013年第15卷第1期
|
|
|
本文基于最优消费行为理论，考虑到中国居民消费的特点，将政府民生支出引入到最优消费函数中进行分析并得出民生投资性支出与居民消费之间关系的函数，最后利用1978—2010年的相关数据进行动态面板数据的实证检验，结果表明：民生投资性支出对我国居民消费具有正的长期和短期效应，且长期效应要大于短期效应。
|
|
13.
|
政府民生支出对居民消费需求的动态影响——基于状态空间模型的实证检验
|
|
|
|
|
|
|
李建强《财经研究》,2010年第6期
|
|
|
文章在最优消费行为理论分析框架下,基于我国城乡二元经济社会中居民所特有的消费特点,将政府民生支出引入最优消费函数进行理论分析并利用1978-2008年的相关数据,对政府民生支出与我国居民消费需求的动态关系进行实证检验。结果表明:(1)改革开放后,政府民生支出对居民消费产生倒V字形影响;(2)政府民生支出对城镇居民消费的影响大于其对农村居民消费的影响;(3)投资性民生支出对居民消费的影响远大于转移性民生支出对居民消费的影响。
|
|
14.
|
政府支出与居民消费:替代或互补——基于非线性有效消费函数的实证 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
王延军《经济经纬》,2007年第1期
|
|
|
以非线性有效消费函数为基础,笔者构造了一个政府支出与居民消费的跨期替代模型,并利用1978年～2004年相关数据,实证研究了我国政府支出与居民消费的关系.研究结果表明,在短期内,我国政府支出与居民消费呈互补关系;但在长期内,我国政府支出与居民消费呈替代关系,即政府支出挤占居民消费支出.因此,在短期内,政府可以通过增加支出增加居民消费以提高社会总需求;但在长期经济均衡时,政府不宜采用支出政策来实现长期经济目标.
|
|
15.
|
政府支出结构的居民消费效应：1985—2006——基于中部省际数据的实证分析
|
|
|
|
|
|
|
楚尔鸣 左坤 鲁旭《湖南财经高等专科学校学报》,2008年第24卷第2期
|
|
|
运用1985--2005年中部省际面板数据对我国地方政府支出结构对居民消费的影响进行实证分析。研究结果显示，中部地方政府支出结构有着不同的消费效应。最后根据我国地方政府支出结构与居民消费关系提出经济建设支出要注意结构上的调整，进一步加大社会文教支出的投入，合理控制行政管理支出，继续推进行政机构改革等政策建议。
|
|
16.
|
地方政府财政支出结构影响农村居民消费的实证研究
|
|
|
|
|
|
|
睢党臣 马艳歌 夏禹《经济与管理》,2012年第26卷第4期
|
|
|
地方政府财政支出可划分为投资性支出、消费性支出和福利性支出.通过构建适合我国农村居民消费特征的理论模型,运用1995-2009年省际面板数据,实证检验地方政府财政支出对农村居民消费的影响.结果显示:政府投资性支出和福利性支出对农村居民消费具有正向促进作用,政府消费性支出对农村居民消费则具有负向抑制作用.因此,政府应该进一步优化财政支出结构来促进农村居民消费的增长.
|
|
17.
|
政府民生消费性支出与居民消费:理论诠释与中国的实证分析 被引次数：4
|
|
|
|
|
|
|
洪源《财贸经济》,2009年第10期
|
|
|
本文从我国居民消费行为特征出发,通过构建符合我国国情的居民消费函数,对我国政府民生消费性支出与居民消费的关系进行了理论分析。利用协整检验、误差修正模型以及格兰杰因果关系检验等计量经济分析方法,对1985—2007年期间我国政府民生消费性支出与居民消费的关系进行了实证检验分析。研究表明,政府民生消费性支出与居民消费存在显著的互补关系,并且前者是导致后者变动的主要影响因素之一。因此,今后我国政府应以民生状况改善为导向,优化政府财政支出结构,降低居民对未来大额刚性支出的预期,以促进居民消费需求的持续稳定增长。
|
|
18.
|
政府支出对居民消费的影响——对Barro-Ricardo等价之谜的中国经验分析
|
|
|
|
|
|
|
许先普《经济前沿》,2010年第1期
|
|
|
本文基于居民消费跨期最优化分析框架，从理论及实证角度分析了政府支出对居民消费的影响。理论研究表明，政府支出对居民消费的影响主要取决于消费者相对风险规避系数及私人消费支出与政府支出之间的相关系数。并以中国为例，在李嘉图等价框架下从经验角度考察了中国政府支出对居民消费的影响。短期内，李嘉图等价不成立，政府支出与居民消费呈互补关系，即政府支出增加将导致居民消费增加。尤其需要注意的是，与通过征税来增加政府支出相比，通过发行国债增加政府支出对总需求的扩张效应更大，积极的财政政策在我国是有效的。但在长期中，政府支出将完全挤占居民消费支出，因而支出政策不宜用于实现政府的长期经济目标。
|
|
19.
|
政府支出与居民消费——基于非线性有效消费函数的经验分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
温娇秀《山西财经大学学报》,2007年第29卷第2期
|
|
|
以非线性有效消费函数为基础，构造了一个政府支出与居民消费的跨期替代模型，并利用1978～2004年的相关数据，采用协整检验、误差修正模型以及脉冲响应分析等计量经济方法，实证研究了我国政府支出与居民消费的关系。研究结果表明：在短期内，我国政府支出与居民消费呈互补关系；在长期内，我国政府支出与居民消费呈替代关系。
|
|
20.
|
财政支出结构对经济增长的影响
|
|
|
|
|
|
|
哈尼帕·瓦利斯《现代商业》,2008年第26期
|
|
|
在影响经济增长的各种因素中，财政支出是一个重要的因素。我国改革开放以来，财政支出与经济增长之间存在协整关系，在财政支出中，财政投资具有生产性，能够促进经济增长，这说明如果今后增加教育、科研、卫生等支出，优化投资结构，增加基础设施等制约经济增长瓶径等方面的投资就能够促进经济增长；财政消费与经济负增长相关，这说明我国的财政消费规模已超过了合理的界限，如行政机构人员过多等问题，政府应该结合公共财政体制的建立，合理界定公共支出范围，削减财政消费规模。本文通过财政支出对经济增长影响的分析，对优化财政支出结构提出一些建议。
|
|
