西方银行业次级债发行经验及国内实践

在西方银行业，监管部门和市场参与者将银行次级债发行作为一种实施市场约束、监测银行经营状况的金融工具。文章主要介绍了西方成熟市场银行业次级债的发行经验及特点，评价了国内次级债的发行实践和表现，并就进一步完善国内次级债市场提出相关政策建议。     

次级债能发挥对银行风险承担行为的市场约束作用吗

关于次级债的既有文献基本都在实证研究其市场约束的存在性,而没有揭示次级债作为一种市场约束激励机制的有效程度或内在机理。本文则基于或有权估值理论,研究了次级债对银行风险承担行为的市场约束机理。我们的研究发现:当银行的资产负债水平处于一定的安全边界之内时,随着银行风险承担行为的提高,次级债债权人会在某种程度上补偿高级债债权人。在银行的负债结构中引入次级债,不一定能起到约束银行风险承担行为的目的,它取决于银行既有的资本充足水平。监管当局在允许或强制商业银行发行次级债时,应考虑到次级债市场约束与银行风险承担行为之间的内在关系。为增强市场对银行风险承担行为的约束作用,监管当局应强制资本相对充足的银行发行一定规模的次级债,但这种强制性要求不应覆盖到资本不足的银行。     

我国银行次级债市场的衍生功能与改革方向

本文研究了银行次级债的债项特征设计对其市场约束功能和附属资本功能的影响．在此工作的基础上,再结合我国银行次级债市场的实际情况和具体特征,对其衍生功能进行了中外对比式的逻辑推理,并从次级债的债项特征、市场建设、法定监管等视角讨论了在满足附属资本功能的同时．如何尽可能地激发其市场约束功能,为我国银行次级债市场的改革提供了有意义的启示。     

银行市场参与者结构对监管独立性的作用研究

对监管治理的研究主要集中在独立性、透明度、问责和操守四个维度上,而其中又以监管独立性最为重要.本文试图研究不同的银行市场参与者结构对监管独立性的影响,并针对我国现状提出相关政策建议.     

公开交易能缓解国有银行的道德风险吗

商业银行特殊性理论表明,较低的透明度使银行风险资产具有较大模糊性。这使银行债权人和股东面临着更为严重的道德风险问题。公开交易的信息揭示功能可缓解信息不对称问题。伴随着银行公开交易而产生的控制权市场和经理人市场对银行经理所造成的竞争压力亦可缓解道德风险;它也为银行设计股票和股权等绩效状态依存的长期激励机制提供了方便。为进一步发挥公开交易的约束功能,需要完善透明度监管,建立控制权市场和经理人市场。     

国内商业银行“次债”发行升温

今年年初以来，伴随着监管部门对资本充足率监管的升级，我国商业银行业开始掀起一浪高过一浪的次级债发行热潮，如何看待本轮次级债发行热以及由此引发的影响也越来越受到业内和市场的关注。次级债作为附属资本，其本身抵御风险的能力有限，特别是银行同业间的过度交叉持有次级债和混合债券，使商业银行的资本充足率虽然达到了形式上的要求，而实际上并没有从根本上增加整体的稳健性。基于我国债券市场的现状和对银行风险管理的要求，商业银行不能也不应过分“依赖”次级债补充资本充足率，应该以增加利润、提升业务量的方式来彻底解决资本金不足的困局。     

“次债”发行热还需冷思考

今年年初以来，伴随着监管部门对资本充足率监管的升级，我国商业银行业开始掀起一浪高过一浪的次级债发行热湖，如何看待本轮次级债发行热以及由此引发的影响也越来越受到业内和市场的关注。次级债作为附属资本，其本身抵御风险的能力有限，特别是银行同业间的过度交叉持有次级债和混合债券，使商业银行的资本充足率虽然达到了形式上的要求，而实际上并没有从根本上增加整体的稳健性。基于我国债券市场的现状和对银行风险管理的要求，商业银行不能也不应过分“依赖”次级债补充资本充足率，应该以增加利润、提升业务量的方式来彻底解决资本金不足的困局。     

对当前商业银行密集发行次级债补充资本金的思考

当前，我国商业银行补充资本金的一个常用手段是发行次级债，但我国商业银行次级债市场存在发行目的单一、互持问题严重、市场约束失效的问题。提高商业银行的经营管理水平，改善银行负债结构以及改善银行风险管理，拓宽商业银行次级债市场参与主体，让商业银行以外的机构投资者更多地参与次级债市场以分散银行体系的风险，这样才能达到通过发行次级债补充资本金以提高银行抗风险能力的目的。     

提高资本信息披露标准

市场约束是银行监管的重要环节,是促进金融市场公平和效率的重要手段。有效的市场约束要求银行必须全面、真实、及时和持续地披露有关信息,使市场参与者能客观地判断银行抵御风险的能力,有利于从外部加强对银行的监管,促进银行不断健全公司治理结构和风险内控制度。     

美国次级债危机对我国银行业监管的启示

美国次级债危机很大程度上反映了次级贷款市场制度上的缺陷,如信用评级机构中立性、结构性信贷工具透明度、混合型资本工具的使用等问题。但从金融监管目标和长期发展来看,危机的发生为全球,特别是中国等新兴市场经济国家的银行和银行监管部门,提供了一次很好的学习和总结机会。     

关于WTO框架下银行有效监管的理性思考

提高入世后我国银行监管的有效性，是摆在我们面前的一个紧迫课题。本在深入分析加入WTO后我国银行监管面临的突出问题的基础上，提出应进一步改进银行监管方式、建立监管协调机制、完善监管法律体系、提高透明度、建立市场退出机制、加强监管创新以及监管人才培养等思路。     

巴塞尔协议与我国银行业信息披露

巴塞尔委员会在《有效银行监管的核心原则》中指出,应将信息披露作为对银行机构的监管要求的一个方面,为了保证银行业务的有效运营,维持一个稳健高效的金融体系,市场参与者需要获得准确、及时的信息,因此信息披露是监管的必要补充。     

上市银行2010年再融资的观察与启示

2009年我国银行业新增贷款达到近10万亿元的天量规模,各上市银行资本金消耗巨大,资本充足率接近监管红线。而以巴塞尔新资本协议为核心的资本监管标准正在逐步推进中,如何从资本市场进行再融资成为摆在各上市银行面前的一项重大课题。2010年以来,各上市银行采取可转债、A+H股配股、定向增发、次级债等方式进行了近4000亿元的再融资。     

银行风险管理系统的开发

不久前美国次级债风波笼罩全球金融市场,多家银行深陷其中。现代金融体系的全球化以及参与次级债投资的机构众多,使得次级债危机出现之后,全球主要资本市场,包括股票市场、债券市场、期货石油市场等,都出现了大幅滑落。次级债风暴对我国银行业是一次警示。随着银行管理资产的日益复杂,银行越发需要强有力的风险管理工具。     

中国银行资本充足率管理办法与巴塞尔新资本协议的比较研究

比较研究发现，中外银行资本充足率监管的主要差距在于中国监管当局没有把操作风险纳入监管范畴，这符合中国本土情况。但没有提出监管透明度和问责制等要求，并因此没有涉及如何监管“监管者”的监管规定，不能说不是相关游戏规则的缺憾。另外，银行信息披露频率要求过低，不利于发挥市场监督的积极作用。     

银行监管的市场纪律理论

本文主要介绍银行监管的市场纪律理论,通过引入市场纪律的概念,分析了市场纪律理论,并进一步分析了不同市场参与者对市场纪律的作用。     

金融监管政策动态

<正>国际监管组织1.巴塞尔委员会发布修订后的第三支柱披露要求2015年1月,巴塞尔银行监管委员会发布修订后的第三支柱披露要求最终版。修订后的披露要求能使市场参与者对银行披露的风险加权资产进行对比分析。修订主要为了提高用于计算最低资本要求的内部模型的相关透明度。修订后的要求将从2016年底开始生效,并取代现有的第三支柱披露要求。现有的披露要求是2004年新巴塞尔协议和2009年加入第2.5版巴塞     

加强我国商业银行次级债风险约束作用的思考——基于“相互持有”视角的理论分析

本文基于我国银行间相互持有次级债的现实背景,以数理模型和数值计算方式研究了银行间相互持有次级债可能引致的潜在后果,发现银行间相互持有次级债尽管能提高其资本充足比率,但在某种程度上削弱了次级债的市场约束功能,有可能加剧银行业的系统性风险。进一步研究表明持债银行资产之间的相关性、持债银行自身的风险承担、以及相互持有规模是导致次级债市场约束功能弱化的重要诱因,建议减少银行间相互持有次级债的数量.减弱银行资产相关性并促进次级债投资主体的多元化。     

透明度原则与银行监管制度

加入WTO以后,服务贸易中的透明度原则对银行监管提出了新的制度要求,中国银行监管体系存在着不适应透明度原则的诸多问题:缺乏开放的监管意识、开放的监管机构以及依据透明度原则进行监管的经验;金融监管的基础设施不健全.中国必须建立符合透明度原则的监管体系,加强银行业监管的基础设施建设,同时要加强银行业监管的国际合作.     

美国银行控股公司的监管实践、监管改革及其借鉴

本文分析了美国银行控股公司立法动因和市场最新发展,阐述了美联储对银行控股公司的持续性监管、监管评级和监管协调,详细分析了美国金融监管改革方案中有关银行控股公司的改革建议。在此基础上,提出了我国金融集团监管和银行控股股东监管的相关建议。