经济增加值在企业业绩评价中的应用

业绩评价是公司进行绩效管理的依据和经营决策的基础,现有的业绩衡量指标没有扣除企业权益资本的成本。且在确认收入和费用时采取保守的态度,从而对企业资本和利润的反映存在部分失真。为了适应新形势的要求,企业迫切需要一些新的财务指标来衡量其经营业绩,本文在介绍经济增加值基本思想的同时,着重阐述了该指标的显著优越性及其在我国的应用意义。     

经济增加值及经济增加值率在公司业绩评价中的应用

经济增加值已逐渐应用于公司业绩评价中,因为它真实反映了企业所创造的价值.但经济增加值受到企业规模的严重影响,规模不同的企业无可比性,通过引入经济增加值率这一评价指标,便可以得到很好的弥补.     

浅谈经济增加值业绩评价指标

经济增加值是目前较为新颖的一种业绩评价指标。本文介绍了经济增加值的内涵、优缺点,并提出了两点改进意见。     

经济增加值指标的利弊分析

经济增加值(Economic Value Added,EVA)指标是以企业价值为核心,基于价值管理和价值驱动的企业运营模型,它反映了信息时代财务业绩衡量的新要求,因此是一种可以广泛用于企业内部和外部的业绩评价指标。     

上市公司购买理财产品会导致投资不足吗

本文以公司购买理财产品作为切入点,研究了公司金融化对投资不足的影响。本文的研究发现,总体上公司购买理财产品越多,投资效率越低,主要体现为投资不足的程度越高。在此基础上,如果公司当年购买了非银行理财产品,则对投资不足的影响更大。进一步的研究中,本文还检验了融资约束和微观经营环境不确定性对购买理财产品与投资不足两者关系的调节作用。我们发现融资约束越强,公司购买理财产品对投资不足的影响越大;微观经营环境不确定性越大,公司购买理财产品对投资不足的影响越大。     

刍议基于经济增加值的企业业绩评价

自20世纪90年代以来,当代国外的公司业绩评价领域出现了几种创新,其中最重要的,同时也是本文所要探讨的当属经济增加值(EconomicValueAdded简称EVA)。这些创新代表了当前公司在业绩计量与评价方面的最先进实践,对现代企业的管理具有重大的影响。从而埃巴称经济增加值为“现代公司管理的一场革命”。     

经济增加值与贴现经济增加值(净现值)的绩效评价研究

20世纪90年代开始,西方国家展开了所谓的"业绩评价指标之战".即许多咨询公司提出一系列以价值为基础的新型公司业绩评价指标.其中,纽约Stern Stewart(思腾思特)公司创造的经济增加值概念获得了最大的成功.探究经济增加值,我们注意到,其和净现值都体现了股东财富最大化的目标;并且,公司通常用净现值指标来选择投资方案.但是,在业绩评价方面,公司并没有追求成本效益原则,统一用净现值指标来评价,而是采用了经济增加值作为业绩评价指标.说明了经济增加值在此方面,有着净现值无法比拟的优越性.     

经济增加值——一种有效的业绩评价体系

为实现效益最大化的经营目标,商业银行应建立起有效的业绩评价和激励机制。文章通过分析现行业绩评价体系的局限性,建议引入以经济增加值为核心的业绩评价和激励机制。     

构建合理的商业银行绩效评价体系

绩效考评工作在国外已经非常成熟。由于历史原因，我国银行绩效考评工作开展的一直不太理想。金融业作为国民经济的重要支柱产业，做好商业银行的绩效考评工作具有非常重要的现实意义。本从回顾绩效考评工作的历史发展情况入手，分析了我国商业银行在绩效考评工作中存在的主要问题，并对如何建立科学合理的商业银行绩效考评体系提出粗浅的建议。     

Does EVA performance evaluation improve the value of cash holdings? Evidence from China

This paper investigates the influence of the economic value added(EVA)performance evaluation,issued in 2010 by the State-owned Assets Supervision and Administra...     

中国上市公司绩效评价指标:股权融资偏好的一种行为解释--基于绩效评价指标驱动的财务行为研究

现代经济学的潮流已经转向对经济现象提供解释.中国上市公司存在股权融资偏好现象,这种融资顺序安排与西方财务学理论的融资优序理论相悖.对此,国内学术界提出了各种解释.本文从上市公司绩效评价指标驱动的视角,研究、解释上市公司融资偏好.如果中国上市公司的绩效评价采用经济附加值指标,其股权融资偏好可能发生变化,中国上市公司的经营模式将从利润模式转到价值模式,这对中国上市公司和证券市场具有特别重要的意义.     

New Zealand mutual funds: measuring performance and persistence in performance

The present study investigates the performance of New Zealand mutual funds using a survivorship‐bias controlled sample of 143 funds for the period of 1990–2003. Our overall results suggest that New Zealand mutual funds have not been able to provide out‐performance. Alphas for equity funds, both domestic and international, are insignificantly different from zero, whereas balanced funds underperform significantly. There is no evidence of timing abilities by the fund managers. In the short term, significant evidence of return persistence for all funds is observed. This persistence, however, is driven by ‘icy hands’ rather than ‘hot hands’. Finally, we find the risk‐adjusted performance for equity funds to be positively related to fund size and expense ratio and negatively related to load charges.     

试论业绩评价的战略化

战略，这一竞争的产物，目前已成为人们谈论的热门话题，就业绩评价而言，传统的业绩评价与战略却相去甚远。在业绩评价走向战略化的过程中，战略管理会计（SMA）起了不可或缺的桥梁作用，推动着业绩评价不断向着战略化的方向发展。     

论经济增加值在企业业绩评价中的应用

经济增加值是企业业绩评价的重要指标,与传统业绩评价体系相比较它具有多方面的优越性,但是由于它的计算涉及很多调整项目,具有一定难度,导致EVA的推广存在很多障碍,本文选用漳州片仔癀药业股份有限公司2013年半年度报告进行分析,并对经济增加值在我国的应用进行了总结与展望.     

内部控制、股权集中度与企业投资效率

内部控制作为提高公司治理水平和促进企业有效运营的重要手段,能否起到引导企业优化其投资行为的作用呢?我国大部分上市企业都具有股权集中的问题,那内部控制与投资效率之间的关系是否受到股权集中度的影响呢?这是亟待业界深入探究和解决的问题。故本文选取了2013-2016年我国沪深两市A股上市公司作为研究对象,实证分析了内部控制对投资效率的影响机制,并进一步考察了股权集中度对两者相关关系的作用效果。研究发现:内控控制与企业投资效率存在显著正相关关系,内部控制能够抑制非效率投资,对过度投资和投资不足均有抑制作用;但是,股权集中度却弱化了内部控制对非效率投资的抑制作用,尤其是弱化了内部控制对投资不足的抑制作用。本文的研究结论具有非常重要的现实意义,可为上市公司通过提高内部控制质量和构架合理的股权结构来降低非效率投资,提高资本配置效率提供理论支持。     

浅析企业业绩评价指标体系的构建

企业业绩评价对企业的经营管理起着至关重要的作用,因此本文主要在综述业绩评价指标的演进过程以及现状分析的基础上,试图探讨企业业绩评价指标体系的构建.     

基于EVA评价分析方法的公司财务管理措施的探讨

EVA是被美国纽约的Stem Stewart管理咨询公司拥有的业绩评价指标.经过公司20多年不遗余力的推广,得到了广泛和深入的应用.文章从分析EVA评价分析方法的内涵入手,将EVA这种公司从未采用过的分析方法运用到公司实际中,探索提高公司财务管理水平,进而提高基层公司经营管理水平,提高经营效益的途径.     

生命周期视角下非效率投资的影响动因研究

以2009~2012年沪深 A 股上市公司为样本,从企业发展动态的角度检验非效率投资的影响动因。研究表明：成长期和成熟期上市公司的过度投资行为由管理者代理冲突所致,衰退期国有企业的过度投资由大股东代理矛盾所致,非国有企业的过度投资行为由管理者代理冲突和大股东代理矛盾共同所致;成长期上市公司投资不足主要由融资约束所致,成熟期和衰退期公司投资不足由融资约束和两类代理冲突共同所致,且非国有公司比国有公司面临更加严格的融资约束。