市场约束在信托监管中的作用

随着我国信托业第五次清理整顿的结束和信托法等一系列相关法律法规的颁布实施,我国的信托业逐步步入回归信托主业的阶段,但由于对信托的定位不清晰,对信托业务的认识参差不齐以及各项配套制度的缺乏,我国信托业的发展历程较为曲折,部分信托公司风险不断显现,信托监管也主要忙于处理各种风险案件.     

独特的研究视角 富有创新意义的见解——《信托财产权的形成与特质》书评

信托是一种英美法系的法律制度。我国自清末引进信托概念以来，一直是借信托之名做银行、证券和实业投资之实，不可避免会造成金融行业混乱的局面，民国时期就多次出现乱象。改革开放后，我国信托业因经营混乱而进行五次整顿，     

目前我国信托业发展应注意的几个问题

近来,随着几家全国性信托机构相继关闭,关于我国信托业的整顿和发展问题又成为当前的热点。在我国银行、信托、保险、证券金融四业中,信托的力量最弱。我国信托业开展二十年来,先后经历了１９８２年、１９８５年、１９８８年及１９９５年四次整顿。前三次的清理整顿重...     

我国金融信托业可持续发展的基本思路

自1979年恢复金融信托业务以来，我国金融信托业经历了五次大的治理整顿。随着“一法两规”的颁布实施和中国信托业协会的成立，金融信托业目前正处于一个相对较好的发展时期。从行业发展的实践与规律来看，为避免金融信托业重复走入“发展——整顿——再发展——再整顿”的怪圈，必须树立可持续发展之观念。实现金融信托业的可持续发展，关键在于认识并发挥行业的独特比较优势，确立科学的市场功能定位，创造适应经济发展的信托市场与有效的信托产品供给，以及建立完善的分层次法规体系。     

我国信托业制度化建设探析

我国信托业的发展历程可谓艰辛坎坷,在20多年的发展时间里就经历了五次清理整顿。2003年,经过重新登记的50多家信托投资公司依托“一法两规”,开始真正从事“受人之托、代人理财”的信托本业。但与国外信托业作为金融四大支柱之一的状况相比,我国信托业尚属幼稚产业,发展相对滞     

中国信托业定位研究

信托的本质是一种财产管理制度，而在现代社会具有了金融机构的特征，因此现代信托是财产管理制度和金融机构的有机统一。随着现代金融体制的进一步演变，信托从其基本的财产管理职能派生出了一系列新的职能并发挥着重要的作用。我国的信托业自改革开放20年来的违规、整顿、再违规、再整顿的怪圈中极不平静地发展，其根本原因在于长期以来，我国一直将信托业定位于对银行信用起拾遗补缺的作用，而没有执行信托“受人之托，代人理财”的真正职能。因此，信托业在我国的定位是被扭曲的。中国的信托业存在着诸多的问题，信托业的无育经营已对整个金融乃至经济体制的稳定造成冲击。在新的经济和金融环境下，正确定位是信托业走向健康、持续发展的根本，目前应该对信托业做彻底的调整。我们必须本着坚持信托的本质特性和符合我国特有的国情这两个原则来规范我国信托业的发展，在已经确立了金融业分业经营，分业管理的框架下，当前应以灵活的思路处理好信托业规范整顿和未来的发展这一对矛盾，并明确中国信托业发展的最终目标模式。     

对我国信托业加强监管的博弈分析

信托业是金融行业的四大支柱之一,作为一种代人理财的财产管理制度,其独特的融资、投资功能和灵活的经营方式,在我国有极其广阔的生存和发展空间。然而,我国信托业自从1979年恢复以来,一直走的坎坎坷坷,迄今为止,已经进行了五次整顿。第五次整顿后,我们看到了我国信托业的发展,     

投资基金信托与新形势下我国信托业的发展

<信托法>、<信托投资公司管理办法>的出台为我国信托业的发展提供了坚实的法律基础,经历多次整顿的信托业将迎来新的发展机遇.而大量的储蓄存款、公益基金为信托投资机构开展基金信托业务奠定了坚实的市场基础.本文从国外信托业的发展趋势和我国信托业面临的实际情况出发,认为我国信托投资机构全面开展资金信托、动产及不动产信托、投资基金、部分投资银行业务等各项信托业务的时机尚未成熟,从必要性和可行性两方面充分论述了我国信托业应以投资基金信托业务作为重新启动的战略突破口,提出我国信托投资机构当前应重点开展产业投资基金、证券投资基金和公益基金管理等三项投资基金信托业务.     

银行信托合作初探

新中国的信托业自改革开放以来，以中国国际信托投资公司的成立为标志．已发展了二十多年。在这期间，信托业历经了五次大的整顿。自1997年底开始的最近一次信托业整顿，以《信托法》、《信托投资公司管理办法》、《信托投资公司资金信托管理暂行办法》为依据，使信托业与银行业实行了最彻底的分业经营、分业管理。然而，银行业和信托业作为金融业中的两个行业．有着天然的、难以割裂的联系。     

信托业规范发展应当澄清的几个认识问题

世纪之交，中国信托业正面临其２０年发展史上的第五轮整顿。信托业屡被整顿，根本原因是其定位不明、混业经营、风险严重等问题始终没有得到根治。与以往不同，这次整顿是要从根本上一举解决这些问题，把信托业彻底整顿到位，整顿后保留的信托投资公司将真正办成经营信托...     

对我国金融信托业务发展思路的探索

我国的信托业务自1980年恢复以来,业已走过了十年的历程。但是,十年信托业务始终在“膨胀—整顿—再膨胀—再整顿”的怪圈中循环。我认为,国家对信托业宏观调控政策乏力及对信托业的整顿没有抓住问题的实质及提出解决问题的办法,乃是信托业钻入怪圈的根本原因。 1.脱离中国实际,超越客观经济基础,过速发展信托业务。金融信托在我国的兴起,很大程度上是受行政力的驱动。八十年代初,我国还是单一的计划经济体制,分配     

上市公司融资创新与信托优势再现

"信托的应用范围可与人类的想像力相媲美."美国信托业权威斯考特说过的这句名言令人难忘.根据中国人民银行的工作安排,2002年底,第五次信托整顿顺利结束.因为<信托法>、<信托投资公司管理办法>、<信托投资公司资金信托管理办法>的发布施行所带来的新的想像环境,不少新的信托产品带着新的风格强势推出,为历经整治而后生的信托业赢得阵阵掌声.2002年7月份以来中国信托市场的热闹让乐观的信托人看到了希望,"受人之托,代人理财"的信托业似乎再次面临了浴火重生的历史机遇.     

浅谈我国信托业的发展对策

历时四年的信托清理整顿接近尾声,中国人民银行武汉分行辖内信托整顿工作取得了阶段性成果.依法撤销了一批经营不善、严重资不抵债的信托机构,扭转了机构过度膨胀的局面,纠正了长期以来的违规经营行为,信托整顿为信托投资公司回归主业作了前期准备.面对<信托法>、<信托投资公司管理办法>出台的良好机遇,辖内信托机构在重新登记后,应围绕"受人之托,代人理财"来规范经营,政府应积极扶持信托业的发展,营造良好的经营环境,人民银行应正确引导、加强监管,共同促进信托业健康发展.     

国外信托品种经验与我国信托业务创新

对我国信托业进行的三年多的清理整顿,目前已基本结束.<中华人民共和国信托法>、<信托投资公司管理办法>的出台,更为信托业的发展提出了制度保证.本文介绍了西方发达国家的信托业务品种,对推进我国信托业的业务创新进行了探讨.     

国外信托品种经验与我国信托业务创新

对我国信托业进行的三年多的清理整顿,目前已基本结束。《中华人民共和国信托法》、《信托投资公司管理办法》的出台,更为信托业的发展提出了制度保证。本文介绍了西方发达国家的信托业务品种,对推进我国信托业的业务创新进行了探讨。     

关于我国信托业发展问题的思考

当前正在开展的我国信托业第五次整顿,主要是解决长期困扰我国信托业的功能定位问题,把我国信托投资公司真正办成“受人之托,代人理财”,以手续费、佣金为收入的中介服务组织。整顿工作完成后,我国信托业有无足够的市场容量支撑？我国信托业究竟如何规范发展？对此,笔者谈...     

投资基金信托与新形势下我国信托业的发展

《信托法》、《信托投资公司管理办法》的出台为我国信托业的发展提供了坚实的法律基础，经历了多次整顿的信托业将迎来新的发展机遇。而大量的储蓄存款、公益基金为信托投资机构开展基金信托业务奠定了坚实的市场基础。本文从国外信托业的发展趋势和我国信托业面临的实际情况出发，认为我国信托投资机构全面开展资金信托、动产及不动产信托、投资基金、部分投资银行业务等各项信托业务的时机尚未成熟，从必要性和可行性两方面充分论述了我国信托业应以投资基金信托业务作为重新启动的战略突破口，提出我国信托投资机构当前应重点开展产业投资基金、证券投资基金和公益基金管理等三项投资基金信托业务。     

影响我国信托业发展的突出问题及对策建议

我国信托业经过第五次整顿后，已开始步入规范化发展的轨道，但由于受到相关政策法规的限制，展业的空间窄，信托投资公司利润来源少，生存的压力非常大为促进信托业的健康发展，应继续完善有关法规，为其正常开展业务留有合理的政策空间。     

营造良好的环境 促进信托业健康发展

本文针对当前信托业整顿时间跨度长、信誉危机严重、信托市场尚未开发、信托人才严重缺乏、信托机构法人治理机制不完善、信托业的各项规章制度亟待修订等制约信托业进一步发展的不利因素,提出积极营造信托业发展的良好环境的相关意见。     

对整顿信托投资机构的构思

<正> 为贯彻治理整顿的战略决策,中国人民银行决定对信托投资机构进行清理整顿。这有利于今后信托业的健康发展。本文就此发表几点粗浅意见。 一、目前信托业存在的主要问题 我国信托业近几年发展迅速,对搞活金融,促进改革作出了有益的贡献,被誉为“金融百货公司”。但也要看到,信托业发展确有某种失控,加剧了建设膨胀和经济过热。信托业失控的主要表现及对经济的消极效应有: (一)信托机构超前发展。信托是商品经济发展的客观需要。但不同所有制的商品经济,因可供和必须信托的财产相对量不一样,对信托机构量的需求也不一样。以私有制为基础的资本主义经济,决定其有足量财产可供和必须信托。即使这样,其信托机构也是不多