试论我国金融资产管理公司的发展方向

针对我国四家金融资产管理公司存在的问题，在借鉴国外发达国家金融资产管理公司管理经验的基础上，指出我国金融资产管理公司改革的方向应该是：以不良资产处置为主业．原有的金融资产管理公司积极探索商业化运营．同时建立专门的政策性金融资产管理公司。     

金融资产管理公司商业化转型与综合经营研究

我国四家金融资产管理公司成立至今,以政策性方式分别收购、管理和处置了四大国有商业银行及国家开发银行自建国以来至1998年底前所产生的不良资产,并对股改行剥离的不良资产实施了商业化收购,目前其政策性不良资产已基本处置完毕。这在这种情况下,四家金融资产管理公司改革如何推进,其市场定位及发展前景如何已成为社会各界普遍关注的问题。本文系统分析了金融资产管理公司商业化转型改革的必要性、制约因素、内外部有利因素及其经营模式、公司治理现状,认为金融资产管理公司商业化转型改革迫在眉睫、势在必行,实行商业化转型与综合经营是金融资产管理公司改革的必由之路。在此基础上,提出金融资产管理公司商业化改革转型的有关政策建议。     

金融资产管理公司市场定位的现实选择

1999年，我国先后组建了信达、长城、华融和东方四家金融资产管理公司（以下简称资产管理公司），收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行剥离的近1．4万亿元不良资产。经过近8年的努力，资产管理公司已将政策性剥离的不良资产基本处置完毕，四家资产管理公司都实现了财政部核定的经营目标，现正等待财政部组织进行政策性损失清算和财务重组，     

外管局规范资产管理公司利用外资处置不良姿产

为推动金融资产管理公司利用外资处置不良资产进程，保障利用外资处置不良资产交易各方利益，国家外汇管理局2004年12月29日发布了《关于金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题的通知》(以下简称《通知》)，对金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题作出具体规定。《通知》规定，金融资产管理公司对外处置不良资产，     

立足金融实施转型

金融资产管理公司除了继续作为经济金融的稳定器化解金融风险之外,还将发展成为一种新型的金融机构金融资产管理公司转型是指金融资产管理公司要从刚成立时专司不良资产管理处置的政策性金融机构转变为适应市场需求,具有良好法人治理机制和可持续盈利模式的现代金融企业。这种转型,对于金融资产     

金融资产管理公司发展思路探析

信达、华融、东方、长城四大金融资产管理公司自1999年组建以来,其发展出路问题始终是业内关注的焦点。2004年初,国务院批准金融资产管理公司在完成政策性不良资产处置的条件下,拓展商业化业务。本文结合当前形势,主要就金融资产管理公司的发展出路进行分析。     

金融不良资产处置效率研究

本文对金融资产管理公司（AMC）成立十年来,在不良资产领域的处置效率进行了研究,对AMC处置回收政策性不良资产业绩及完成财政部核定的不良资产处置目标责任制的情况进行了重点分析。     

把好AMC转型监管之门

随着政策性不良资产处置工作的落幕,金融资产管理公司（简称AMC）转型的大幕已逐渐拉开,商业化改革之旅已成定局。2010年7月16日,中国信达资产管理股份有限公司在北京揭牌成立,标志着我国金融资产管理公司商业化转型试点正式启动。     

金融资产管理公司治理结构问题探讨

金融资产管理公司从政策性金融机构向商业性金融机构过渡,面临着产权制度过于单一化和所有者的缺位,经营目标多元化、短期化,不良资产处置市场发育缓慢以及行政监管有效性不足等问题,鉴于此,本文提出了重塑金融资产管理公司治理结构的对策。     

金融资产管理公司战略转型的现实选择

本文分析了金融资产管理公司在2006年底完成政策性不良资产处置任务后实施战略转型的内在要求、必然趋势和前提条件，探讨了资产管理公司商业化转型的目标和方向，并对资产管理公司总部及其分支机构如何实现战略转型问题提出了设想。     

法律视角解读国有银行不良资产剥离

自从1999年国务院设立华融、长城、信达、东方四大金融资产管理公司分别收购、管理和处置中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行和中国银行不良资产以来，金融资产管理公司(或从资产管理公司受让不良资产的第三人)和原不良资产剥离银行之间基于不良资产剥离合同产生的不良资产剥离纠纷不断出现。最高人民法院颁布的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，     

以重组为手段处置不良资产促进经济结构调整

我国四大金融资产管理公司在处置不良金融资产,化解金融风险,促进国有企业改革脱困过程中发挥了重要作用。截至2002年末,我国四家金融资产管理公司累计处置不良资产5967亿元(含政策性债转股),处置进度为42%;其中处置非债转股资产3014.4亿元,回收资产1013.2亿元,其中回收现金674     

关于新兴商业银行共同出资组建股份制金融资产管理公司的若干设想

为了化解金融风险并支持国企改革攻坚，也基于深刻的体制变革背景和坚实的理论支持，中国政府于1999年组建了信达、东方、长城和华融4家金融资产管理公司，将巨额银行坏帐的清理工作由宏观控制阶段推入微观再造的门槛。但这一举措仅处理4国有独资银行的不良资产，却无济于政策性银行、其他商业银行、信用社、信托公司及证券公司等金融机构的不良资产化解，金融风险仍然存在。故本文拟就新兴商业银行共同出资组建股份制金融资产管理公司提出若干设想。     

金融资产管理公司业务创新的几个原则

1.市场化原则.金融资产管理公司不良资产是按照政策性收购,市场化处置进行管理经营的,处置不良资产的最终手段必须通过市场化运作,通过市场去发现不良资产的内在价值.因此,金融资产管理公司在不良资产处置的业务创新中应把握好市场化原则,重点应注意两个方面,一是不良资产的定价要以市场的供求关系为依据,以此来判断并确定不良资产的处置价格,使不良资产的处置价位与市场价格相接近,从而达到尽快出售不良资产的目的;二是不良资产的处置要通过公开、公正、公平的市场法则进行操作,增强市场透明度与投资者的投资信心,同时通过对不良资产处置的市场化实现不良资产价值回收的最大化.     

金融资产管理公司如何转型成为投资银行

中国的金融资产管理公司就目前的情况来看还是政策性金融机构，虽然名字都叫某某公司。从三个方面可以反映这一点：其一，资金来源主要靠政策性安排，即央行的再贷款以及向对应银行发行的定向债券；其二是管理上直接监管．包括财政部对其实行收支两条线的预算化管理；其三，业务上主要是处置国有银行的不良资产，以及金融机构的危机事件，如德隆事件等，基本都是政策性业务。     

对国有资产管理公司商业化转型的思考——以华融资产管理公司乌鲁木齐办事处为例

我国四大金融资产管理公司（AMC）在基本完成了政策性不良资产的处置任务后,面临着未来发展转型的新课题。本文结合华融资产管理公司乌鲁木齐办事处的实际,提出了资产管理公司商业化转型的几点思考。     

不良资产转移定价问题初探

在我国,通过组建金融资产管理公司处理银行业不良资产尚属首次,因此,借鉴国际经验,并结合我国银行业不良资产问题的自身特点,探讨金融资产管理公司的具体运作方式是当前金融业面临的最重要的课题。不良资产的转让是金融资产管理公司运作的第一步,不良资产转移定价方式的选...     

对转型期金融资产管理公司监管问题的若干思考

<正>随着政策性不良资产处置工作的落幕,金融资产管理公司转型的大幕已逐渐拉开。资产管理公司在转型工作中出现了诸多的新情况、新问题、新风险,强化新条件下的风险防范,对于促进资产管理公司的健     

警惕：银行资产剥离中的道德风险

以收购、管理、处置银行剥离的不良资产为任务的金融资产管理公司，一问世便引起国内外的高度关注，受到政府、企业和银行的欢迎。但由于对金融资产管理公司认识不足，了解不深，希望借此机会将资产风险损失转嫁到金融资产管理公司的思想，普遍存在于他们之中。因此，走出对金融资产管理公司认识上的“误区”，严格政策和程序实施银行不良资产的剥离，防止道德风险的发生，乃当务之急。     

论不良资产转移定价方法之选择

在我国，通过组建金融资产管理公司（Asset Managemetn Corporation，简称AMC）处理银行业不良资产尚属首次，因此借鉴国际经验，并结合我国银行业不良资产问题的自身特点，探讨金融资产公司的具体运作方式是当前金融业面临的最重要的课题。不良资产的转让是金融资产管理公司运作的第一步，不良资产转移定价方式的选择是否怀汾将会直接影响金融资产管理公司的运行效果。从国民经济整个大系统的角度出发，兼顾各方面的利益考虑，其价格必须处于一种适中的水平，既不能定得过高又不能定得过低，否则其援助作用将消失。