“加多宝与王老吉之争”浅析

加多宝与王老吉之争体现出我国公司治理体制中存在问题,以及我国的知识产权法在体制上还不完善,公民的知识产权保护意识还有待提高。由于《公司法》缺乏与累积投票制相配套的制度,实践中又存在大量规避累积投票制的错误做法,可以看出我国累积投票制的积极作用已然被消解。     

浅议累积投票制

公司法的重要作用之一就是实现公司治理的内部权力平衡,为公司法上各种利益主体提供法律上的保护.随着现代公司理念由"股东大会中心主义"向"董事会中心主义"的转移,董事会作为公司业务的决策机关,其权力日益膨胀,公司董事实际上掌握和控制着公司,而由传统的表决机制所产生的董事人选又被公司大股东所控制.在这种情况下,公司董事会背离中小股东意志、侵害中小股东权益的现象时有发生.为了进一步规范公司治理结构,保护中小股东权益,累积投票制度应运而生.本文论述了累积投票制度的产生及其特点、累积投票制度的法理依据以及利与弊.     

股东投票制度的比较分析与借鉴

在我国目前上市公司“一股独大”的股权结构下，“一股一票制”使股东大会、董事会及监事会处于大股东操纵的问题更加严重，而“累积投票制”有助于实现抑制大股东全面操纵董事会及监事会，维护中小股东利益，矫正直接选举制的弊端。     

中小股东参与决策权的保障思考——基于公司章程的实证研究

运用我国2013—2016年沪深两市民营上市公司的数据,考察了在公司章程中反映对中小股东参与决策权保障的、尚未被强制法定的、可由上市公司股东自行决定的累积投票权制度和特别决议事项条款个数多少对控制权私利的影响。研究表明,可自主抉择的公司在章程中设立条款采用累积投票制度,可以大大减少发生大股东利用控制权获取私人利益的行为;章程中特别决议事项多于法定6项的上市公司,其大股东更加遵纪守法;公司章程对中小投资者参与决策权保障程度越高(即公司章程中采用了累积投票制度且同时特别决议事项多于法定6项),中小股东参与公司决策的机会越多,对大股东权利使用的监督效果越明显,发生控制权滥用、获取控制权私利的行为越少。     

中小股东权益的司法救济制度浅析

企业中小股东权益保护的理论依据来源于股东平等原则、民事诉权理论等，同时也是现代社会正义观的体现。我国《公司法》等一系列法律法规中都可见关于保护中小股东权益的条款，但其未能对少数股东权进行有效保护。文章通过对中小股东权益保护理论依据及现状的分析，提出如完善累积投票制度、确立股东派生诉讼制度，以及维护市场公正、效率原则等相应的法律救济制度。     

浅谈中小股东权利的法律保护

在经济运行的实践过程中,忽视中小股东权利的保护是一个普遍现象。中小股东相对来说是弱势群体,法律应该向弱势群体倾斜以利于对其的保护。因此,分析中小股东权利的法律保护则具有重要的现实意义。同时完善累积投票制度和独立董事制度,也是有利于中小股东权利法律保护的重要措施。     

上市公司法人治理结构与股东权益保护

我国上市公司治理结构存在很多缺陷：股权结构不合理，董事会独立性不强，形同虚设，股东法律保护程度低，信息披露不规范等。改善我国上市公司法人治理结构，必须改善股权结构，完善独立董事制度，强制采用“累积投票制”，建立有效地股东民事赔偿制度，建立中小股东维权组织等。     

小股东权益保护探析

小股东作为公司权力配置和架构中的弱势群体，在公司运营中自身利益容易受到来自大股东和管理层的侵害和盘剥，而如何设计相关的制度使小股东的利益得到适当而又充分的保护，是关涉到公司能否稳定存续、长远发展的重要一环。本文阐述了小股东权益保护的理论依据，描述了小股东权益保护的现状，分析了小股东权益保护不力的原因，并着重论证了如何完善小股东临时提议，召集、主持股东大会制度和累积投票制度、独立董事制度、小股东异议请求制度。     

完善中小股东和债券持有人保护制度

<正>本次《公司法》修订在中小股东和债券持有人保护方面有了明显的改进。但结合我国公司发展的实际情况,现行《公司法》和正在公开征求意见的《公司法(修订草案)》对公司中小股东和债券持有人的保护可进一步完善。笔者认为,应在《公司法》中明确规定差异化累积投票制度、一定范围内的差异化表决权制度、债券持有会议制度和债券受托管理人制度。