我国上市公司退市的现状及原因分析

近年来我国不断完善上市公司的退市机制,2012年出台了退市新规,证监会2014年发布了《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》。我国越来越重视上市公司的退市问题。本文主要分析深沪两市1999~2015年上市公司退市的现状和原因。研究发现:与国外相比我国的退市比例较低,证券市场流动性较差;退市的主要原因是公司连续亏损和吸收合并。     

证监会正式发布上市公司退市制度

正10月17日,中国证监会正式发布上市公司退市制度的若干意见,发布之日起30日后生效。退市制度修改如下,一是健全上市公司主动退市制度,逐项列举了因收购、回购、吸收合并以及其他市场活动引发的7种主动退市情形。二是明确实施重大违法公司强制退市制度,规定上市公司存在欺诈发行、重大信息披露违法两类违法行为,被证监会依法作出行政处罚决定,或者因涉嫌犯罪被证     

上市公司海外股权融资动机及效果分析

通过对上市公司海外股权融资的效果进行的实证研究发现,上市公司海外股权融资加快了股票市场国际化进程,一定程度上扩大了公司的知名度,提高了公司的质量,增强了股权的流动性,但筹集资金动机太强,制度创新动机很弱,公司治理问题太多.因此,应采取相应对策完善上市公司海外股权融资.     

香港股票退市可以无厘头

证监会教育投资者,沪港股市有很多地方不同,其中既有交易规则的不同,也有交易时间的不同。但我们认为最大的区别是上市伦理不同,具体讲就是退市制度不同背后的上市动机不同。在A股市场,上市公司一旦成功上市,是打死也不愿意退市的,为了保住上市资格,不惜伪造利润、谋求地方政府补贴,或者是由大股东出面赠予上市公司资产。其目的只有一个,就是保住上市资格。在这样的上市逻辑下,上市公司受到交易所的管理,交易所和上市公司属于管理者和被管理者的关系。     

关于退市公司出路的思考

如何妥善解决退市公司出路问题是证券市场退出机制的一项重要内容。本文比较分析了当前一些退市公司推出的股权置换重组模式及其所面临的困难,指出要完善退市制度和更好地解决退市公司出路问题,须进一步严格现行退市标准,建立和完善上市公司重整制度,正视上市公司破产问题,并允许退市公司无需重组直接进入三板市场。     

从退市标准的差异看完善我国的退市制度

中国证监会<亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法>的颁布,标志着我国退市制度的正式建立.但是同国外成熟的证券法规相比,可以发现其间存在很多不足由于我国在破产和退市层次界定上的偏差,出现了应该破产的上市公司可以因为不满足退市条件而继续留在证券市场上的奇怪现象;与国外相比,我国证券交易所在处理上市公司退市时拥有较小的自主权;由于信息不对称,使得无辜的中小股东承担了过多的责任;退市不等于上市公司的消失,现有退市制度没有能够明确退市公司的股票出路问题,不利于中小股东的保护和激励退市公司改善经营.我国退市制度要真正发挥功效,还需要在这些方面进一步加以完善.     

从退市标准的差异看完善我国的退市制度

中国证监会《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》的颁布，标志着我国退市制度的正式建立。但是同国外成熟的证券法规相,比可以发现其间存在很多不足；由于我国在破产和退市层次界定上的偏差，出现了应该破产的上市公司可以因为不满足退市条件而继续留在证券市场上的奇怪现象；与国外相比，我国证券交易所在处理上市公司退市时拥有较小的自主权；由于信息不对称，使得无辜的中小股东承担了过多的责任；退市不等于上市公司的消失，现在退市制度没有能够明确退市公司的股票出路问题，不利于中小股东的保护和激励退市公司改善经营。我国退市制度要真正发挥功效，还需要在这些方面进一步加以完善。     

中外退市机制比较及其启示

在发达国家的成熟证券市场上,上市公司被摘牌或终止上市的标准大体上可分为三类:一是上市公司的资本规模或股权结构发生重大变化,达不到上市要求;二是公司经营业绩或资产规模达不到上市要求;三是公司违反有关法律法规并造成恶劣影响.     

试析我国上市公司退市制度

上市公司退市制度是证券市场机制的重要组成部分,在证券市场上发挥着重要的作用.本文论述了建立和完善我国上市公司退市制度的重要性,并对当前我国主板退市制度存在的问题进行了分析并提出了相关改进建议.     

分众传媒退市案例研究

近年来许多在境外上市的中国企业掀起了一股私有化退市的浪潮,比如盛大网络,阿里巴巴,小肥羊等知名企业。在国内许多企业还在排队等待IPO之时,这些好不容易上市了的企业为什么会选择私有化退市呢?本文以分众传媒的退市案例来解读企业选择退市的原因以及海外退市对我国资本市场的启示。     

透过＊ST星美，考问A股退市制度

据已披露的2010年上市公司年报,目前已经“资不抵债”的A股上市公司,至少有40家。其中,25家上市公司已经连续4年“资不抵债”,它们虽“求生不能”,但也“求死不得”,至今仍无法退市。这究竟是上市公司自编自导的一场“闹剧”？还是退市制度本身存在重大漏洞和缺陷,让上市公司“有机可乘”？     

透过＊ST星美，考问A股退市制度

据已披露的2010年上市公司年报,目前已经“资不抵债”的A股上市公司,至少有40家。其中,25家上市公司已经连续4年“资不抵债”,它们虽“求生不能”,但也“求死不得”,至今仍无法退市。这究竟是上市公司自编自导的一场“闹剧”？还是退市制度本身存在重大漏洞和缺陷,让上市公司“有机可乘”？     

分众传媒退市案例研究

近年来许多在境外上市的中国企业掀起了一股私有化退市的浪潮,比如盛大网络,阿里巴巴,小肥羊等知名企业。在国内许多企业还在排队等待IPO之时,这些好不容易上市了的企业为什么会选择私有化退市呢?本文以分众传媒的退市案例来解读企业选择退市的原因以及海外退市对我国资本市场的启示。     

我国主板退市制度有效性的回顾与思考

一．引言 一个完善的证券市场,必定是一个遵循市场规律、能实现上市公司优胜劣汰、能进行资源合理配置的市场。这样才可以培养投资者正确的投资理念,促使上市公司合理经营,更好地服务于蓬勃发展的市场经济。但是从我国证券市场的现状来看,还远未达到这些要求。     

析创业板退市新政

一个完整的创业板市场需要有一个从上市到运行再到退市的完整的法律监管体系。但是长期以来,创业板市场的制度建设都凸显了"重上市,轻退市"的思路。这对我国创业板市场的发展和投资者的保护非常不利。在人们的持续关注中,创业板退市新政终于出台了。文章在介绍创业板退市新政推出的背景下,进一步分析退市新政对上市公司退市的影响。然而,新制度是否有利于规范创业板市场,是否对上市公司的退市产生作用,创业板退市制度应该怎样进一步修订等这些问题都值得我们进一步思考。     

创业板退市新政有效性探讨

针对上市公司退市难这一问题,深交所率先在创业板推出了退市和恢复上市的新政策.本文针对退市新政的有效性进行研究,发现退市新规定有效性普遍较差,并且,退市和恢复上市规定之间可能产生非协同效应.     

析创业板退市新政

一个完整的创业板市场需要有一个从上市到运行再到退市的完整的法律监管体系。但是长期以来,创业板市场的制度建设都凸显了"重上市,轻退市"的思路。这对我国创业板市场的发展和投资者的保护非常不利。在人们的持续关注中,创业板退市新政终于出台了。文章在介绍创业板退市新政推出的背景下,进一步分析退市新政对上市公司退市的影响。然而,新制度是否有利于规范创业板市场,是否对上市公司的退市产生作用,创业板退市制度应该怎样进一步修订等这些问题都值得我们进一步思考。     

上市公司退市的路径与规程

上市公司的退市途径选择 从各国证券市场的实践经验来看,上市公司的退市途径一般有以下三类.第一类,公司因破产、解散而自然退市;第二类,公司适用下市制度而被迫退市;第三类,公司出于自身发展需要而有限退市,例如,公司转换下市、股权置换下市、被其他公司收购下市等.上市公司退出可以是主动的战略行为,但更多的是因经营不善而被动出局.我国证券市场中上市公司退市可根据不同的具体情况选择不同的途径.     

上市公司退市制度研究

证券市场是中国资本市场的重要组成部分,证券市场的稳健运行对资本市场发挥着巨大的作用。由于退市制度执行的不彻底,我国证券市场存在着"只上市不退市"的怪象,一个运营困难的公司长期占据着宝贵的上市地位对社会稀缺资源造成浪费。本文从法律角度出发对上市公司退市制度进行研究,以期找到解决退市制度在实践中执行困难的问题。     

我国上市公司退市制度研究

退市制度是证券市场制度体系的重要组成部分,完善退市制度能有效保证证券市场的高效有序运行。我国已建立了退市制度,但该制度还很不完善,这在一定程度上阻碍了其功能的发挥。依据我国现有退市制度的相关规定和在运行中出现的问题,本文有针对性地提出了进一步健全我国上市公司退市制度的对策,有利于我国早日健全上市公司退市制度。