驰名商标的认定与特别保护

在商品经济不发达的时期,商标在商业活动中的作用仅在于识别,地位并不重要。但在市场经济一日千里的今天,驰名商标不仅能够占领市场,为企业创造出巨大的经济价值,并且作为一种无形财产它本身也是价值连城,然而驰名商标也比普通商标更易遭致侵害。因此,各国在关注驰名商标蕴含的巨大商业价值的同时也在思考如何有效地对其进行保护。而驰名商标保护的前提是对驰名商标的认定。因此驰名商标的认定与保护便是本文的主要内容。     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

论驰名商标的异化现状及其对策

驰名商标作为品牌信用的重要组成部分,对其适当的运用影响着企业生存与发展以及经济的可持续发展与优化升级。中国驰名商标的认定途径有两条:行政认定和司法认定,分别由国家商标局和中级人民法院负责。目前我国驰名商标异化现象突出,已背离了弛名商标的立法本意。本文从实例出发,分析其异化的原因并给出笔者的对策。     

驰名商标反淡化保护理论探讨

驰名商标具有较高的声誉和商业价值,具有十分重要的经济意义。关于驰名商标的认定和保护,各国法律都进行了详细的规定。尤其是对驰名商标的保护已成为世界范围内备受关注的问题,不少国际公约及我国的法律对此都有明确的规定。同时,随着驰名商标淡化侵权现象的大规模出现,驰名商标的反淡化制度也成为了驰名商标保护的重要内容之一。我国对反淡化保护制度有相关的法律规定,但存在不足和需要完善之处,主要可从建立防御商标系统、明确商标淡化属侵权行为、制定和完善相关立法等几方面进行。     

质疑地方对著名商标的认定与保护

在理论上国内一些学者将著名商标与驰名商标等同,认为驰名商标也可称为著名商标。但从我国的立法实践看,商标法中只有关于驰名商标的规定,著名商标并不是一个法律概念,只是一些地方制定了地方性的“著名商标认定和保护办法”。文章通过案例提出问题,然后以一些地方关于著名商标认定与保护的具体规定为切入口,质疑地方著名商标的法律地位,分析地方认定与保护著名商标存在的主要问题,建议制定全国统一认定与保护著名商标的规定。     

网络环境下驰名商标的保护

网络环境下,域名这一新生事物突破了传统商标保护的＂地域性＂原则。域名和驰名商标的冲突凸现,对驰名商标的保护显得尤为必要和迫切。从域名侵犯驰名商标之认定、司法对策和救济策略三个方面详细论述在网络环境下对驰名商标的保护,并谋求改善之道。     

中国驰名商标仅有14件

中国驰名商标仅有件面对广告中铺天盖地的“名”商标，消费者晕头转向无所适从。最近发布的《驰名商标认定与管理暂行规定》使消费者明悉，国家工商行政管理负责驰名商标的认定与管理工作，任何组织和个人不得认定或采取其他变相方式认定驰名商标。国家工商局商标负责人指...     

我国知名商标法律保护探微

知名商标是指声誉介于普通商标与驰名商标之间经过使用在一定范围内的市场上享有较高信誉并为相关公众熟知的商标。它的知名范围与保护模式都和普通知名商标与驰名商标存在一定差异。保护知名商标重大的经济、社会以及国际意义。在市场经济与依法治国的背景下,法律保护无疑是知名商标最有效的方式。但是,目前我国知名商标的法律保护却存在诸如所有人范围不明确、认定标准不统一、知名要素认定标准不统一等缺陷,要完善知名商标的法律保护就应当针对这些缺陷提出相应的对策。     

浅析驰名商标的认定制度

目前,我国对于驰名商标的保护越来越重视,突显了我国对于知识产权保护的力度.然而,现阶段关于驰名商标的认定制度存在着一系列问题,本文初步分析了这些产生问题的原因,并提出了解决建议和措施.     

顺义：品牌经济显活力

“雨虹”、“鹏程”,“顺美”三家新认定的中国驰名商标企业代表,从顺义区政府手中接过了100万元的大奖。自此,顺义区已有7件中国驰名商标。在北京,顺义可以称得上是名符其实的品牌大区了! 100万元重奖驰名商标记者从12月14日顺义区召开的“2006顺义品牌经济年会”了解到,日前,     

有关恶意注册驰名商标行为的法律思考

随看我国加入WTO以及经济全球化进程的加快,加强对驰名商标的保护已成为当务之急。我国对驰名商标的保护虽取得一定成绩,但仍然要完善这方面的法律保护才能更好地与世界接轨。     

浅议高校名称的商标保护

本文通过分析我国高校名称保护的现状和缺陷,提出要加强高校名称的商标保护,修改驰名商标认定标准等观点。同时,提出要提升我国高校知识产权管理水平的意见和想法。     

反不正当竞争法与驰名商标保护

驰名商标是在市场上享有较高信誉、为相关领域和范围的公众所熟知的商标。对弛名商标的保护不仅要仿靠民法、商标法，而且要依靠反不正当竞争法。反不正当竞争法对驰名商标的保护内容包括：驰名商标的整体保护、防止市场混淆保护、防止反向假冒保护、反淡化保护、未注册驰名商标的保护。     

广西玉林制药有限责任公司

广西玉林制药有限责任公司创立于1956年．2001年由国有企业改制为有限责任公司，是一家以中成药和天然药物研发、生产、销售为主业的中药制药企业，是中国中药制药50强企业和广西区农业产业化重点龙头企业是国家商务部首批认定的”中华老字号”之一，公司注册使用的”玉林”牌商标是国家商标局认定的“中国驰名商标”．     

法律资讯速递

1、为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法保护驰名商标，2009年4月23日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]3号），对涉及驰名商标的民事纠纷案件处理作出了明确规定。该解释共14条，自2009年5月1日起施行。     

开放平台数据共享的制度困境与法律应对

数据成为数字经济时代国家基础性战略资源和重要生产要素。在合法获取用户数据的多种方式中，开放平台数据共享模式是企业之间共享数据的重要方式，对建构数据要素市场、释放数据价值发挥重要作用，但在实践中面临着数据权益保护不足、数据安全受到威胁、数据垄断等诸多风险。现存风险的背后是我国开放平台数据共享存在法律制度困境。数据要素市场建构需要高效便利的数据共享流通规则，这就需要在政府主导多方协同综合治理的基础上平衡信息保护和数据流通，重视提高数据共享效率兼顾数据权益公平配置。开放平台数据共享法律制度完善需区分场景，明确多方参与形成数据权属划分规则，分类适用数据授权规则以平衡数据共享和隐私保护的冲突，分层规范参与数据共享的平台主体资质，以及优化反垄断中滥用行为的认定标准。     

浅析驰名商标的反淡化保护理论

反淡化保护是一种重要的驰名商标保护方式,本文主要从理论层面上分析了反淡化保护的特点,与传统混淆理论的区分,以及出现的新问题,最后提出了在驰名商标的保护中应该适用反淡化理论,但应该加以限制的观点.