货币政策效应经济周期非对称性实证研究——基于1998年3月—2012年3月的季度数据

1998年以来,经济的周期性波动对我国货币政策实施效果的影响日益显著。为了检验我国扩张性与紧缩性货币政策操作是否存在经济周期上的非对称性,选取1998年3月—2012年3月的季度数据,采用时间序列分析方法,着重研究在不同的经济周期阶段货币政策对产出波动和物价水平的影响。实证研究的结果表明,对于我国经济周期的不同阶段,货币政策对产出和物价水平的影响都存在非对称性:在经济扩张时期,货币政策对产出波动的影响均大于经济衰退时货币政策对产出波动的影响;而在经济衰退时期,货币政策对物价水平的影响均大于经济扩张时期货币政策对物价水平产生的影响;并在此基础上,分析了经济扩张和衰退时期我国货币政策效果在产出和物价方面存在的非对称性的原因。     

货币政策效应经济周期非对称性实证研究——基于1998年3月—2012年3月的季度数据

1998年以来,经济的周期性波动对我国货币政策实施效果的影响日益显著。为了检验我国扩张性与紧缩性货币政策操作是否存在经济周期上的非对称性,选取1998年3月—2012年3月的季度数据,采用时间序列分析方法,着重研究在不同的经济周期阶段货币政策对产出波动和物价水平的影响。实证研究的结果表明,对于我国经济周期的不同阶段,货币政策对产出和物价水平的影响都存在非对称性:在经济扩张时期,货币政策对产出波动的影响均大于经济衰退时货币政策对产出波动的影响;而在经济衰退时期,货币政策对物价水平的影响均大于经济扩张时期货币政策对物价水平产生的影响;并在此基础上,分析了经济扩张和衰退时期我国货币政策效果在产出和物价方面存在的非对称性的原因。     

湖南经济周期阶段的分析与预测

根据湖南1978～2010年相关数据对湖南经济周期阶段进行分析,结果表明:1978～2010年湖南经济经历了5个繁荣时期,分别是1978～1979年、1984～1986年、1991～1993年、1995～1998年、2006～2010年,且繁荣阶段的持续性在不断增强;其余年份经济处于衰退阶段。另外,湖南经济周期阶段预测结果显示:2011～2012年经济依然处于繁荣阶段;2013～2015经济处于衰退阶段,虽然处于衰退阶段,但是其程度并不深,尤其是2015年。     

美国经济复苏对未来经济周期的影响

对经济周期的准确判断是预测经济走势及决策的基础.关于经济周期阶段的划分目前主要采用美国国家经济研究局（NBER）的方法,划分为收缩（衰退）——谷底——扩张（增长）——峰值四个阶段.根据NBER判断,美国本次周期始于2008年1月的衰退,2009年6月跌入谷底,2009年7月进入扩张至今.但在经济分析中有必要将扩张阶段进一步划分为复苏——经济从谷底开始扩张的第一阶段,随后才是稳定增长——扩张的第二阶段.但关于复苏阶段的终结及状态的评估和判断,NBER以及学术界和实业界均未作明确定义和论述.     

美国经济复苏对未来经济周期的影响

对经济周期的准确判断是预测经济走势及决策的基础。关于经济周期阶段的划分目前主要采用美国国家经济研究局(N B E R)的方法,划分为收缩(衰退)——谷底——扩张(增长)——峰值四个阶段。根据NBER判断,美国本次周期始于2008年1月的衰退,2009年6月跌入谷底,2009年7月进入扩张至今。但在经济分析中有必要将扩张阶段进一步划分为复苏——经济从谷底开始扩张的第一阶段,随后才是稳定增长——扩张的第二阶段。但关于复苏阶段的终结及状     

浅谈金融周期

什么是金融周期? 大家想必对经济周期(Economic Cycle)一词耳熟能详且感同身受.根据百度百科的定义,经济周期也称商业周期或景气循环,是指经济活动沿着经济发展总体趋势而经历的有规模的扩张与收缩,也即国民总产出、总收入与总就业出现的周期性波动变化.一般而言,经济周期可分为复苏、繁荣、衰退、萧条四个阶段.根据短中长来划分,经济周期可区分为基钦周期(3～4年)、朱格拉周期(9～ 10年)、库兹涅茨周期(15 ～ 25年)、康德拉季耶夫周期(50 ～ 60年)等.     

货币政策效力在经济周期与政策方向上的非对称性研究

货币政策效力的非对称性主要包括经济周期上的非对称性和政策方向上的非对称性。在考虑了主要相关变量后,本文分别对两种非对称性进行了检验。结果表明：我国货币政策对实际产出存在经济周期上的非对称性,即经济扩张时效应要大于紧缩时期的效应;货币政策对实际产出存在政策方向上的非对称性,即紧缩性货币政策的效力要大于扩张性货币政策的效力,同时前者的持续时间更长。     

经济波动、区域差异与货币改策效应非对称性基于中国1984-2009年数据的实证分析

本文基于对货币政策与经济波动关系的理论分析,采用经H-P滤波处理后的产出缺口变量对我国经济波动进行动态度量.考虑到我国经济发展的制度背景,我们引入地方政府投资等变量刻画影响我国经济波动的因素,并分别建立时间序列模型和面板数据模型对货币政策效应在经济周期的不同阶段及在不同区域的货币政策实施效果进行考察.实证结果表明:(1)我国货币政策对实体经济的影响在经济周期的不同阶段存在显著的非对称效应,即在经济扩张时期,无论是扩张性的货币政策还是紧缩性的货币政策对经济波动的影响均大于经济衰退时期货币政策对经济波动的影响;(2)信贷规模在我国的不同区域对经济波动起着显著的推动作用,地方政府的投资行为对经济波动也具有显著的非对称性,即对中西部地区经济波动的影响大于对东部地区的影响.因此,在分析货币政策的最终实施效果时,地方政府投资是一个不容忽视的重要变量.     

加息之后的加拿大房价走势

加拿大央行7月12日宣布加息,将隔夜贷款利率从0.5％调高至 0.75％.这会对加拿大的经济和房价造成什么样的影响呢? 经济周期和加息周期 任何一个级别的经济体,都会存在经济周期.经济周期指随着经济的发展,经济活动所经历的有规律的扩张和收缩的过程.经济周期通常会分为复苏、繁荣、衰退、萧条4个阶段.     

货币政策非对称性的理论分析与实证检验

一、货币政策非对称性的原因 货币政策的非对称性主要是指货币政策在经济周期的不同阶段具有不同的效果,即货币政策对于经济增长的影响不仅依赖货币政策的方向和强度,而且依赖经济周期的具体阶段.一般认为,在经济收缩阶段扩张性货币政策的加速作用小于经济扩张阶段紧缩性货币政策的减速作用.     

战后美国经济周期再考察

二战后美国经济周期波动发生显著变化。相比二战之前,美国经济周期扩张期拉长,衰退期缩短,二者之间形成剪刀差。经济周期长度、扩张期跨度和紧缩期跨度的离散度远远大于战前。二战后至今,美国经济中周期出现(朱格拉周期)呈拉长的趋势,扩张期远远长于衰退期,中周期(朱格拉周期)和短周期(基钦周期)的波幅经历了从小到大的阶段性变化。     

The Effectiveness of Fiscal Policy Over the Business Cycle: A CEE Perspective

In this article we analyze the effectiveness of fiscal policy—for a group of four Central and Eastern European countries. The recent literature shows that fiscal multipliers in the developed economies are higher during recession than expansion. So far, similar empirical analyses have been lacking for CEE countries. The results presented in this article show that fiscal multipliers in CEE countries differ with respect to the phase of the business cycle. Based on the SVAR methodology in which we allow for deterministic regime switching, we show that the government spending multipliers are significantly higher when the output gap is negative.     

When Credit Bites Back

Using data on 14 advanced countries between 1870 and 2008 we document two key facts of the modern business cycle: relative to typical recessions, financial crisis recessions are costlier, and more credit‐intensive expansions tend to be followed by deeper recessions (in financial crises or otherwise) and slower recoveries. We use local projection methods to condition on a broad set of macro‐economic controls to study how past credit accumulation impacts key macro‐economic variables such as output, investment, lending, interest rates, and inflation. The facts that we uncover lend support to the idea that financial factors play an important role in the modern business cycle.     

The spirit of capitalism and expectation-driven business cycles

While news shocks are believed to be instrumental in explaining business cycles, many existing models fail to predict a boom in consumption, investment, employment, output and asset prices in response to good news about future productivity. A model with the intrinsic desire for wealth is shown to generate the aforementioned responses. A news-driven boom is explained predominantly by an expansion of labor supply and is characterized by the falling real wage. The simulated model not only captures well conventional business cycle statistics, but also reproduces countercyclical real returns and hump-shaped responses of hours and output to an unexpected technology shock.     

Capital structure and business cycles

This study investigates the relationship between business cycles and capital structure. Specifically, it extends the work of Lemmon et al. (2008) , by incorporating the effect of four different stages of the business cycle – peak, contraction, trough and expansion – on the relative importance of the unobserved permanent component of the capital structure. Results indicate that business cycles play an important role in explaining the unobserved permanent component of leverage ratios after controlling for firm fixed effects. In particular, the model becomes much stronger in explaining the variation in leverage ratios after accounting for business cycle phases.     

中国经济周期波动新特征:一个流动性的解释

2000年至今,中国绛济进入新一轮上升经济周期,本轮经济周期经历了8年持续上涨,呈现出上升持续时间长、周期跨度大、波动幅度小的特点,是前所未有的.本文从流动性视角分析本轮上升周期的因素特征.经检验,流动性是本轮上升周期的突出因素,货币不仅是"非中性"的,而且具有自我调节的"内生性",在2008年从紧的货币政策实施后,本轮经济上升周期将可能终结,经济增速放缓,但降幅不大.     

真实经济周期理论评论

不同于凯恩斯等学派的货币产出关系论,真实经济周期理论认为是产出等真实经济决定货币变动而不是相反,货币只是纯粹的面纱。真实经济周期理论关于货币政策作用机制的论述代表了货币政策调控与经济周期关系研究的新进展。这种观点从一种全新的视角为我们打开了思路,对于我国在货币政策调控上应注重需求管理与供给管理政策相结合等颇具启发意义,但其假设前提及其政策无效论与现实不符。     

Forecasting National Recessions Using State‐Level Data

We investigate whether there is information useful for identifying U.S. business cycle phases contained in subnational measures of economic activity. Using a probit model to forecast the National Bureau of Economic Research expansion and recession classification, we assess the incremental information content of state‐level employment growth over a commonly used set of national‐level predictors. As state‐level data adds a large number of predictors to the model, we employ a Bayesian model averaging procedure to construct forecasts. Based on a variety of forecast evaluation metrics, we find that including state‐level employment growth substantially improves nowcasts and very short‐horizon forecasts of the business cycle phase. The gains in forecast accuracy are concentrated during months of national recession.     

The brevity and violence of contractions and expansions

Early studies of business cycles argued that contractions in economic activity were briefer (shorter) and more violent (rapid) than expansions. This paper systematically investigates this claim and in the process discovers a robust new business cycle fact: contractions in employment are briefer and more violent than expansions but we cannot reject the null of equal brevity and violence for expansions and contractions in output. The difference arises because employment typically lags output around peaks but they coincide in their troughs. We discuss the performance of existing business cycle models in accounting for this fact, and conclude that none can fully account for it. We then show that a business cycle model with asymmetric adjustment costs on employment and a choice of when to scrap old technologies can account for the business cycle fact both qualitatively and quantitatively.