洪水风险的可保性分析

洪水灾害是世界历史上自然灾害中极为严重的灾害之一,然而作为转嫁风险、损失补偿重要手段的洪水保险却没有大范围普及。究其原因并不是由于洪水保险缺乏需求,而是由于保险经营自身的一些原因引起的。本文首先对风险的可保性原则、洪水的风险特征进行分析,认为洪水风险具有弱可保性,然而通过增加参与主体、扩大损失分担面、加强承保洪水风险的技术条件等措施,使得洪水风险得到有效分散,并最终得到在实行强制性洪水保险、构建多层次风险损失补偿机制和发展单一风险洪水保单等条件下洪水风险是可保风险的结论。     

洪水风险的可保性分析

洪水灾害是世界历史上自然灾害中极为严重的灾害之一,然而作为转嫁风险、损失补偿重要手段的洪水保险却没有大范围普及。究其原因并不是由于洪水保险缺乏需求,而是由于保险经营自身的一些原因引起的。本文首先对风险的可保性原则、洪水的风险特征进行分析,认为洪水风险具有弱可保性,然而通过增加参与主体、扩大损失分担面、加强承保洪水风险的技术条件等措施,使得洪水风险得到有效分散,并最终得到在实行强制性洪水保险、构建多层次风险损失补偿机制和发展单一风险洪水保单等条件下洪水风险是可保风险的结论。     

试论灾害保险和防火意识

用保形式补偿各种风险造成的损失，是当今世界上普遍 一种行之有效的方法，灾害保险作淡抗御自然灾害的对策之一，已为世界上许多国家所采用。因而在保险事业中，树立并加强防灾意识更具有重要意义，又鉴于我国灾害多，造成的损失大，灾害保险发展历史短、体制不尽合理，树立并加强防灾意识，应该成为推动保险体制改革，发展和繁荣我国保险事业，使之成为防灾减灾体制的一个重要而有效部分的强大动力。     

洪水风险的可保性分析

“五害之属，水最为大”（《管子篇》），洪水灾害是世界历史上自然灾害中极为严重的灾害之一。人类在与洪水的长期斗争中，越来越清楚地意识到仅仅依靠水利工程设施来避免洪水灾害是不现实的，因而各国的防洪对策由过去单纯重视工程措施转向工程措施与非工程措施相结合的策略。保险作为防灾减损的一项重要的非工程措施，它可以通过在时间、空间上分摊风险，     

中国巨灾呼唤巨灾保险

所谓巨灾。是指台风、暴雨、洪水、地震和海啸等强大自然灾害，而其造成的损失是当今国际保险和再保险公司必须面对的不速之客。 我国是世界上自然灾害最严重的少数几个国家之一，灾害种类多、发生频率高、分布地域广、造成损失大。有2／3的国土面积不同程度地受到洪水威胁，近半数的城市分布在地震带上。     

论中国农业灾害损失补偿方式的选择──“三维保险机制”理论的产生及其应用

论中国农业灾害损失补偿方式的选择──“三维保险机制”理论的产生及其应用魏华林改革开放以来，我国进行了长达十几年的农业保险探索，试图以此解决几千年来中国人想解决而没有解决的农业灾害损失补偿问题。然而，当我们回首过去，审视未来时，又不得不承认这样一个现实...     

南亚海难 拷问中国巨灾保险

2004年，先后4次飓风横扫美国加勒比海地区，损失560亿美元，保险理赔高达270亿美元。去年日本遭遇9次强台风和一次6.9级地震，总损失414亿美元，其中保险理赔就超过了一半。我国1998年特大洪水灾害损失2484亿元，保险赔偿仅30亿元。     

巨灾建模：风险管理的新工具

巨灾风险通常是指突发性、无法预料、无法避免且危害特别严重的自然或人为因素造成的灾难，如地震、飓风、海啸、洪水和恐怖袭击等所引发的灾难性灾害。巨灾影响到众多的被保险人和保险标的，损失往往巨大。在我国，目前还没有巨灾的统一标准。按照美国的标准，一般认为一次灾害的损失超过2500万美元可认定为巨灾。     

巨灾保险制度探索

我国作为世界上自然灾害发生最为严重的国家之一,灾害种类众多、造成损失严重。近年来,我国防灾减灾救灾能力得到了一定的提升,但是仍存在保障能力不足、保障制度不完备等深层问题。刚刚发布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标的建议》中强调,“完善国家应急管理体系,发展巨灾保险,提高防灾、减灾、抗灾、救灾能力”。     

淮河流域洪水保险共同体构建研究——基于皖苏鲁豫四省政府层面

淮河流域洪水灾害频繁,给流域人民带来严重的经济损失,借鉴国际经验可知,洪水保险是分散洪水风险的有效手段。本文主要论述将淮河流域四个省联合起来,组成一个保险共同体开展洪水保险,这对解决淮河洪水风险问题具有理论与实际指导意义。