《证券市场导报》——第六期目录及重点摘要

次贷危机研究专题P4构建风险应急机制稳健推进金融创新——次级贷危机对中国资本市场的启示作者：符浩东（中国证监会深圳专员办）次级贷危机即银行住房信贷在次级贷资产证券化推动下通过杠杆效应扩张信用,而后在房地产进入熊市时引发金融风险报复性回归,导致资本市场市值严重紧缩和流动性恶化的过程。从次级贷作为分散风险的工具,在实现金融产品创新、分散风险的同时进而演变成席卷全球金融风暴的过程看,     

不要因“风险”而一叶障目

长期以来，资产证券化作为一种分散资产风险的金融创新机制而备受推崇。次级贷款证券化引发金融危机后，资产证券化市场几乎成了“风险”的代名词，证券化产品交易基本处于停滞状态。随着金融市场的回暖，避险情绪的消退，资产证券化产品又开始慢慢复苏。尤其是近期华尔街人寿保单“证券化”的推出，人们开始重新审视资产证券化市场的发展。     

资产证券化与美国次级抵押贷款市场的演变及危机

资产证券化通过分散信贷风险和扩大资本规模极大地推动了美国次级抵押贷款市场的发展,但同时也加剧了信息不对称和激励机制的扭曲,导致信贷资产质量的恶化和“流动性幻觉”的出现,从而累积了金融风险。吸取美国次贷危机的教训,中国在推进资产证券化的过程中,应当加强制度建设,建立有效的信息披露制度和金融监管体系,并从制度上规范信用评估机构的行为,以防范系统性的金融风险。     

资产证券化的金融特性与内在的经济机制

资产证券化是金融市场深化和金融分工细化环境下的金融创新安排，有特定的信用体系做其基础；作为与其它融资方式不同的创新，资产证券化具有特殊的金融特性与内在经济机制，这些特性和机制使资产证券化发挥出信用增强、分散风险、创造流动性等特殊作用。     

在我国实现资产证券化的法律分析

资产证券化是20世纪70年代以来国际金融市场上重要的金融创新产品，随后不断发展，正改变着全球的金融结构和信用配置的格局。资产证券化对提高资金资源配置效率、防范和化解金融风险发挥着越来越重要的作用。     

互联网消费金融信贷资产证券化风险分析——以“京东白条”资产证券化为例

在管理层力推零售类贷款信贷资产证券化和消费金融成为互联网金融新风口的背景下,互联网消费金融证券化产品逐渐进入资本市场。本文以"京东白条"证券化为例,解析互联网消费金融信贷资产证券化的结构设计,揭示互联网消费金融信贷资产证券化的内在风险,并提出加强社会征信管理、提高信用评级风险监管能力的风控策略。     

美国次贷危机对中国资产证券化的启示

本文通过对美国次贷危机中资产证券化起到的“分散风险”的正面效应及其局限性的分析，并结合中美两国资产证券化现状的比较，从资本市场建设、资产选择、信用体系的建立等方面为我国资产证券化的进程提出建议。     

国内资产证券化现状、应用及发展趋势

资产证券化有利于分散较为集中的风险,保障金融的稳定性;同时还能有效的构建多层次的资本市场,为金融投资拓宽渠道。目前国内的资产证券化发展较快,但是在发展过程中,依旧存在着一些问题,如规模小、种类单一等,这些问题制约着国内资产证券化的发展。因此,在资产证券化发展进程中,应该设立专门的立法,完善资产证券化的监管体系,并且规范相关的信用评级制度;吸收国际上资产证券化发展的经验和教训,对资产证券化进行专项监管,促进其健康发展。     

金融产品创新视角下的美国次级抵押贷款危机

本文从金融产品创新视角剖析美国次级抵押贷款危机。本文认为,美国次级抵押贷款危机能引发全球金融市场动荡,根源在于高风险次级抵押贷款的过度发放和以次级抵押贷款为基础资产的证券化产品和信用衍生品在全球金融市场泛滥,通过杠杆效应放大了实体经济中次级抵押贷款的风险。     

资产证券化的机理及理论基础研究

资产证券化是近20年来出现的最重大的金融创新,它一方面降低了信贷中介机构的金融风险和融资成本,改善了其资产负债结构,从而提高了其经营效益,另一方面它又通过对初级金融产品的深加工来发行新的证券,从而提高了贷款组合的质量和分散了风险,使证券的担保人和证券投资者等众多市场参与者也可从中获得可观的收益.最重要的是资产证券化中的信用提高的创新为金融风险的分散起到了非常有效的作用,它可以把金融风险从单一的金融机构转移到了全体投资者的手中,从而大大提高了整个金融体系抗击风险的能力;而其信用提高的种种方式又可以促使整个金融市场的专业化,最终用此方式来提高整个金融市场的效率.     

发展资产证券化市场促进上海"两个中心"建设

美国金融危机的爆发起于次级抵押贷款证券化市场危机,和资产证券化及信用衍生品等金融创新密切相关。金融危机后各国监管当局普遍加强了对资产证券化和信用衍生品市场的监管,我国也放慢了资产证券化试点的步伐。然而资产证券化是当代金融创新中最为重要的一类产品,建设完善的资产证券化市场也是上海市两个中心建设不可或缺的一环。在国际金融市场动荡以及国外资产证券化市场表现出脆弱性的情况下,我国应当汲取其他国家发展资产证券化市场的经验和教训,走适度创新的道路,才能在保证金融稳定的同时使资产证券化市场更好地为实体经济服务。     

现代金融创新风险研究——基于美国次贷危机的视角

近来,美国次贷危机通过"蝴蝶效应"引发了全球金融市场共振,其影响还在扩散和深化中。这场危机使人们意识到,以资产证券化为代表的现代金融创新在促进风险分散渠道多元化、提高市场效率的同时,也扩大了金融风险,引起了全球性的危机。现代金融创新的风险因素错综复杂,既有微观层面与宏观层面,又有内生层面与外生层面。防范金融创新风险需从金融工具、金融机构、金融政策和投资者教育等各个环节上综合考虑。     

金融创新对金融稳定的影响机制研究——基于资产证券化的微观金融视角

本文在改进现有文献的研究模型的基础上,从微观金融视角研究单个银行机构参与资产证券化业务的决策行为及决策效果,从包括资产证券化业务在内的金融产品创新对金融稳定的影响的角度,分析了资产证券化与次贷危机之间的关系.研究发现,资产证券化放大了银行的财务杠杆加剧了资产价格的波动,从而影响金融稳定;资产证券化将资本市场、信贷市场和实体经济紧密联系起来,促使资本市场上的波动演变为实体经济的波动;而当银行在危急中获得救助时,并不会增加对实体经济的融资,反而会更加惜贷并倾向于增加其在中央银行的储备资金或持有证券化资产,从而可能导致金融危机演变为经济危机.因此,有效的救市措施应是从资产方处理银行的“问题资产”,而不仅仅是从负债方解决其融资来源问题.     

信贷资产证券化面临的问题及破解之策

作为介于直接融资与间接融资模式之间的一种金融创新,信贷资产证券化通过把“间接融资”形成的金融产品在金融市场上出售给参与“直接融资”的投资者,不仅能有效盘活存量、提升银行业有效信贷供给能力,还有利于实现信贷市场与资本市场的对接,提高金融资源配置效率,是对社会融资供给侧的创新和发展.但是,当前我国信贷资产证券化发展仍然较为缓慢,参与主体受限,操作成本偏高,证券化效益较差,配套法规不健全,因此,必须创新监管体制机制,完善证券化产品结构,扩大资产支持证券交易市场.     

从次贷危机看中国资产证券化发展

资产证券化是当今世界金融领域发展最快的金融产品之一,也是20世纪70年代以来最重要的金融创新之一。然而从2007年爆发的次贷危机到现在仍然余威为减,肆虐全球,对美国及当今世界经济的影响将是巨大的和深远的。我国资产证券化也面临着政策、法律等方面的风险,我国应制订专门的资产证券化法律,完善信用评级制度,降低对银行担保的依赖,加强市场培育力度。     

影子银行与资产证券化的关系问题的论述

从20世纪八十年代后期开始,资产证券化是金融发展的一种崭新趋势,成为国际金融市场的一个显著特点,传统的以银行为中心的融资借贷活动从此发生了巨大转变。资产证券化过程中产生的多种多样的金融产品(例如CMO、CDO等)通过风险剥离与创造并且发行以其资产为根据的金融工具或者权利凭证进行了风险与收益的重新匹配,并且为发起人(一般为原始债权人)获得了融资机会和剥离风险的机会,提高了资本杠杆率,这些优势不但为"影子银行"提供了诞生、成长的有效工具,更为其发展提供了有效的金融市场土壤。     

我国信用评级在债券市场中的供给及应用

金融监管对信用评级的需求
　　信用评级的需求有赖于整体经济的信用活动,我国信用评级的发展应当主要依赖银行信贷市场。这与我国长期依赖银行作为主要融资渠道,资本市场特别是债券市场发展滞后不无关系。但随着金融脱媒进程加速、债券市场快速发展以及资产证券化等金融创新产品的出现,银行作为信用中介和信息中介的功能相对弱化,直接融资逐渐成为资金市场上主要融资方式之一,银行的部分信息中介功能被信用评级替代。     

美国保险风险证券化

保险风险证券化是把保险风险产品与资本市场连接起来的一种金融创新,是指以未来保险期间或再保险期间所产生的现金流为标的发行债券,通过证券将既定保险风险转移到资本市场上。保险证券化对分散或减少风险具有重要意义。     

金融衍生产品CDO与美国次贷危机

本文从美国次级抵押贷款危机引出对金融产品创新的解读。本文认为,在美国次级抵押贷款危机引发的全球金融市场动荡中,金融衍生品CDO通过杠杆效应放大了次级抵押贷款的风险,从而引发了各个市场的金融风险共振,其造成的负面影响不容忽视。     

资产证券化市场发展趋势及策略选择

资产证券化是20世纪70年代以来的一项重大金融创新，伴随着金融市场的不断发展，逐渐成为国际上广泛采用的金融创新工具而得到迅猛发展，在分散金融风险、增强资产流动性、提高社会资源配置效率等方面发挥了重要作用。受美国次贷危机影响，资产证券化发展大幅受挫，我国资产证券化业务的探索也经历了试点、暂停、再试点三个阶段。