论经济结构调整中的税收政策改进与创新

税收政策是政府指导和诱导资源配置的一项重要经济政策，它在促进经济结构调整过程中发挥着重要的作用。我国目前的税收政策在许多方面还不能完全适应经济结构调整的要求，因此，必须通过对我国现行税收政策的改进和创新来推动经济结构的调整和优化：税收政策主体应按市场经济的要求制订和实施税收政策；弱化税收收入目标，保证税收调控目标（特别是促进经济结构调整的税收政策目标）的实现；改革不利于经济结构调整和优化机制形成的税收政策及政策手段；推行以产业导向为主，区域导向为辅的复式税收优惠政策等。     

发挥货币政策在支持区域经济协调发展中的作用

近几年来，我国实行稳健的货币政策，不仅保证了货币供应量和贷款投量与经济发展基本相适应．而且发挥了其在市场资源配置中的调节作用，通过优化信贷结构．促进了经济结构的调整。金融作为现代经济的核心，在促进经济持续、快速、健康发展中发挥了举足轻重的作用。充分发挥货币政策在支持区域经济协调发展中的重要作用是促进我国经济可持续发展．支持区域经济持续、快速、健康发展的迫切需要，也是当前亟待解决的重大课题。     

经济欠发达地区金融IC卡的发展途径

经济欠发达地区金融IC卡发展应充分考虑其现实环境：传统计划经济体制痕迹多，市场主导资源配置机制的影响少；政府规模较大，效率不高；内生技术资源不足；观念转变滞后，缺乏与市场经济相适应的价值观和道德观。     

经济结构调整“阵痛”：现实、挑战与对策建议

我国当前处在“三期叠加”的特殊时期,经济结构调整阵痛日益凸显,反映了经济结构调整存在政府主导机制与市场力量作用不匹配、金融资源配置与调整方向需求不匹配等深层次矛盾.经济 结构调整不能因为“阵痛”加剧而止步不前,进一步推进经济结构调整,关键是在强化政府引导的基础上,进一步发挥市场在资源配置中的决定性作用.     

社保卡自选银行的抉择

十八届三中全会公报指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”社会保障制度是一项长期的经济社会制度，在社会保障改革领域，既要发挥市场决定性作用，也要更好地发挥政府作用。     

中部地区县域经济发展中县级政府的职能定位

随着我国经济一体化的趋势,和中部崛起战略的实施,县域经济作为我国区域经济的基础组成部分,其地位也越来越重要,但我国中部地区县域经济普遍不发达,县级政府作为县域经济的重要参与者,在引导和促进县域经济发展中的作用自然不言而喻,正确的县级政府定位和转型,有利于县域经济又快又好的发展,但是不同的县域地区由于历史和经济的不同,对政府的要求也不同,这就要求县级政府根据本地区的特色,对自己的定位以及干预经济的手段做出修正。     

中部地区县域经济发展中县级政府的职能定位

随着我国经济一体化的趋势,和中部崛起战略的实施,县域经济作为我国区域经济的基础组成部分,其地位也越来越重要,但我国中部地区县域经济普遍不发达,县级政府作为县域经济的重要参与者,在引导和促进县域经济发展中的作用自然不言而喻,正确的县级政府定位和转型,有利于县域经济又快又好的发展,但是不同的县域地区由于历史和经济的不同,对政府的要求也不同,这就要求县级政府根据本地区的特色,对自己的定位以及干预经济的手段做出修正。     

中部地区地方政府支农实证分析

本文从中部地区基层地方政府财政收入来源、财政支出结构、财政支出影响因素角度，分析了当前中部地区财政支持新农村建设的问题。结果表明，中部地区基层政府财政收入较多的依赖中央政府的转移支付，其支出受制度安排影响，缺乏财政决策权；财政支出类别繁多，资金利用效率不高；基层政府教育负担过重；回归分析表明，增加基层政府本级财政收入，能显著增加基层财政的农业投入和教育投入。本文提出，合理界定各级政府的事权，合理划分税权，加强基层财政资金的监督和管理，将有助于中部地区地方政府充分发挥在新农村建设中的重要作用。     

数字经济、资源配置与产业结构优化升级

在探讨数字经济对我国产业结构优化升级影响理论机制的基础上,通过中介效应模型检验资源配置在数字经济推动产业结构优化升级过程中的作用.结果表明:数字经济发展能够通过提升资本和劳动力配置能力来推动产业结构优化升级.从区域视角看,数字经济发展的资本配置效应在东部地区较为显著,而中西部地区则更加依赖数字经济的劳动力配置效应.为进一步实现我国产业结构优化升级,应当加快推进数字经济基础设施建设和生产服务应用,因地制宜完善各地数字经济和资源配置政策,努力实现区域产业结构协调发展.     

大力推进经济结构的战略性调整

改革开放以来，我国生产力水平显著提高，长期存在的商品短缺状况已基本消除，市场供求格局发生了根本性变化，供给短缺的增长动因在大多数行业已不复存在，在这种情况下，结构不合理对经济增长的制约十分清晰地凸显出来：产业结构不协调，农业就业比重过高，服务业发展滞后；产品结构不合理，低水平加工能力过乘，高水平和深加工能力不足；生产集中度低，规模效益差，大企业不强，小企业不专；城乡结构严重失衡，城乡之间差距扩大，城镇化进程滞后；地区经济发展不协调，地区封锁和市场分割严重，地区收入差距拉大，这些结构性问题抑制了需求空间的拓展、就业岗位的增加、企业竞争力的提高和地区的协调发展，即目前经济社会发展中存在的各种问题，几乎都可以从不合理的经济结构中找到原因，只有调整和优化产业结构，才能适应新的消费需求，增加有效供给，培育新的增长点；只有调整地区结构和城乡结构，才能拓展增长空间，增加有效需求，为经济发展提供广阔的市场。     

发挥资产评估作用 服务资本市场资源配置——发挥专业价值评估作用 促进资本市场资源整合和规范发展

编者按：上市公司并购重组,作为资本市场优化资源配置的一种有效手段,在我国经济结构调整和产业升级的进程中,正发挥着日益重要的作用。作为上市公司并购重组中的核心环节,并购价值的确定,离     

警惕经济改革中的反市场倾向

历经30年的中国经济改革及其成就，有五个转变最为关键：一是资源配置信号由计划指标转向市场价格：二是经济决策的主体由政府官员转向企业家：三是个人权益基础由政府职位转向私人财产；四是经济发展的推动力由中央转向地方竞争；五是经济运行系统由封闭转向开放。     

论资本市场对国有企业改革的推动

随着我国经济体制改革的不断深入和市场化程度的提高，国有企业正面临着两个问题：一是政企分开，资源配置主体由政府转向市场，企业只能在竞争中获得所需要的资源；二是政府的财政职能正在向公共财政转变，国有企业的发展必须依托资本市场。可见，资本市场的建设和发展对推进国有企业改革起着至关重要的作用。但是，我国现在的资本市场仍然是不完全的资本市场，市场机制未能充分发挥作用。应进一步完善和发展资本市场，使其更好地为国有企业改革服务。     

有效市场与有为政府促进经济高质量发展：机理、挑战与路径

经济高质量发展离不开有效市场与有为政府的双轮驱动。当前有效市场促进经济高质量发展面临要素资源流动不畅,市场竞争活力不足,营商环境总体欠佳,制度规则不够统一等挑战。有为政府促进经济高质量发展存在政府干预市场缺乏约束,地方政府非理性竞争加剧,政府公共服务职能偏弱,行政管理运行成本过高等问题。有效市场与有为政府相结合存在地方保护和市场分割,“三大失衡”问题严重,收入分配两极分化明显,相关法律体系建设滞后等瓶颈。为此,本文提出如下对策建议：完善有效市场,发挥市场在资源配置中的决定性作用;建立有为政府,发挥政府在市场经济中的宏观调控作用;推动有效市场与有为政府更好结合,更好促进经济高质量发展。     

中部地区推动经济发展方式转变的金融对策——以安徽省六安市为例

金融作为现代经济的核心，与经济发展方式转变互为前提，相互促进。本文以六安市为案例，阐述当前加快经济发展方式转变的现实基础，解析经济金融转型发展面临的困难和不足，最后从实际出发，寻求金融支持中部地区经济发展方式加快转变的着力点和突破口，在优化资源配置、调整信贷结构、推动金融创新、防范金融风险、畅通政策传导等五个层面给出相关政策建议。     

对农村信用社利率市场化的调查分析

稳步推进利率市场化改革,优化金融资源配置,在更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用,是十六大确定的我国经济建设和经济体制改革的一项重要内容.     

试论中部地区产业结构调整和税收政策选择

中部地区产业结构调整要以调整、稳定、创新、提高为基调，努力实现从总量增长向结构优化的转变，从重生产轻流通向通过市场流通促生产的转变，从条块各自为政向条块联动的转变，逐步向农业产业化、城市现代化，工业高级化、环境清洁化方向迈进。支持中部地区产业结构调整的税收政策选择：进一步改革和完善现行税制，消除产业结构调整中税收制度方面的不利因素；建立以地方税为主体的税收政策优惠体系；适当下放中部地区一定的税收立法权和解释权；立足于中部地区科技进步，给予税务扶持。     

评估行业在西部地区发展中存在的问题和对策

随着西部大开发战略的不断深入和国家发展重点逐步向西部转移，西部地区经济建设日新月异，评估行业作为一个独立的专业化市场中介服务行业，也随之得到了蓬勃发展。资产评估在深化企业改革、推动结构调整、规范资本市场、优化资源配置、维护投资者合法权益和社会公众利益等方面发挥着越来越重要的作用，资产评估咨询在经济建设中的特殊作用也愈发凸显。     

经济责任审计对地方政府投资效率的影响分析

政府投资能均衡当地经济,优化区域产业结构和资源配置,为社会民间投资创造良好的投资环境,也能为国家重点项目提供坚实的保障,是政府干预地区社会经济发展的重要财政政策手段之一。然而过度依赖土地或政府债务高筑等低效率的投资不但没有促进市场效率,而且造成了资源的浪费和市场的扭曲。经济责任审计针对官员个人,对其经济责任履行情况进行评价,通过信息传递机制,中央政府能根据审计的内容传递制度安排的理念,对地方政府官员的投资行为进行约束和规范。审计过程中的问责制有效抑制了官员的贪腐行为,晋升业绩激励和个人利益激励有所降低,政府官员会倾向于提升市场资源配置效率来增加市场的活力,加速生产要素流通,进而提升地方政府投资效率,但经济责任审计有可能引起地方政府在投资上的求稳偏好,而造成公共产品供给的不足。本文就经济责任审计对地方政府投资效率的影响展开讨论,分析经济责任审计和地方政府投资效率,并在民生权益审计、政府投资机制和审计方法创新等方面,对经济责任审计在政府投资效率提升方面提出了建议。     

新一轮经济增长正在步入更加稳健的轨道

自2002年开始，我国经济开始了新一轮较快增长。其背景是发展模式和体制模式的深刻变化。发展方面，伴随着居民消费结构向住行方面的升级，社会生产结构开始新一轮调整，并推动工业化、城市化进程全面加快；体制方面，随着所有制结构和产权关系的变化，市场在资源配置方面的深度和广度迅速拓展。经济结构的剧烈变化和资源配置方式的转变，形成了巨大的发展势能，