首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
This paper tests the impact of risk and competition on efficiency in the Chinese banking industry over the period 2003–2013. Comprehensive types of risk-taking behaviour are considered including credit risk, liquidity risk, capital risk, and insolvency risk. Competition is measured by the Lerner index. The results are cross-checked using an alternative econometric technique as well as an alternative competition indicator. The findings show that the technical and pure technical efficiencies of Chinese commercial banks are significantly and negatively affected by liquidity risk. They further show that greater competition precedes declines in technical and pure technical efficiencies of Chinese commercial banks. The results suggest that Chinese bank efficiency is significantly affected by bank diversification, banking sector development, stock market development, inflation and GDP growth rate. The findings also indicate that, compared to state-owned commercial banks, joint-stock commercial banks and city commercial banks have lower technical and pure technical efficiencies.  相似文献   

2.
从盈利能力、资产流动性和费用控制等方面研究我国商业银行效率,为消除原始变量之间的多重共线性,运用主成分分析方法对原始变量进行变换,得到盈利性因子和流动性及安全性因子作为解释变量。运用固定影响的变截距Panel Data模型对国内13家主要商业银行1999~2008年的效率进行实证分析表明:国有商业银行在盈利能力方面对效率的贡献要高于股份制商业银行,但在费用控制和资产质量等方面对效率的贡献要低于股份制商业银行。  相似文献   

3.
This paper combines the static effect of ownership and the dynamic effect of privatization on bank performance in China over 1995–2010, reporting a significantly higher performance by private intermediaries – joint stock commercial banks and city commercial banks – relative to state-owned commercial banks. However, publicly traded banks, subject to multiple monitoring and vetting in capital markets, perform better regardless of ownership status. The privatization of banks has improved performance with respect to revenue inflow and efficiency gains in the short- or long-run (initial public offerings). The positive long-run effect is more relevant and significant for banking institutions with minority foreign ownership. Moreover, this paper innovatively estimates interest income efficiency and non-interest income efficiency at the same time. The results suggest that Chinese banks are much more efficient in generating interest income than raising non-interest revenue, although the latter aspect has improved significantly during the sample period.  相似文献   

4.
利用我国商业银行的资产和利润率等指标构建新增单位资产利润率以及赫芬达尔指数研究我国商业银行的规模经济与增长效率间的内在关系以及行业竞争对增长效率的影响。结果表明2004-2010年间我国大型国有、股份制以及城商行存在表现出利润随规模增长的规模经济特性,但是增长效率呈现下降趋势,市场竞争导致一些商业银行规模的外在不经济。同时结合我国商业银行发展和监管实际提出了我国城商行的未来发展策略等对策。  相似文献   

5.
陈晞 《海南金融》2010,(7):10-13,33
2009年,不论国有、股份还是城市商业银行,纷纷挤入信贷扩张的行列,中国银行业集体陷入了战略趋同乃至模糊的风险、是否坚持信贷扩张、面临改革十字路口等迷思,给中国银行业未来发展,甚至给中国的经济发展带来了巨大的风险隐患。本文试图解开这些迷思,为中国银行业健康发展提供一些思路与建议。  相似文献   

6.
在同等条件下,高效率的贷款定价能够给银行带来更多的收益。本文将影响贷款定价的因素分成两部分:将成本因素设定为随机前沿生产函数的投入指标,将风险和其他因素设定为影响商业银行贷款定价效率的指标。通过建立商业银行贷款定价的随机前沿生产函数,研究商业银行的贷款定价效率。对中国33家商业银行2003--2012年的面板数据进行实证研究发现:大型商业银行因规模优势表现出了较高的效率;股份制银行和城市商业银行的贷款定价效率差异最大;在利率管制下,外资银行的技术优势没有体现出来。  相似文献   

7.
我国商业银行的效率现状及生产率变动分析   总被引:6,自引:2,他引:6  
庞瑞芝 《金融论坛》2006,11(5):10-14
本文运用数据包络分析方法和Malmquist指数对我国28家三类商业银行2000~2004年的技术效率、纯技术效率和规模效率以及全要素生产率变动进行了测算。结果发现,三类商业性银行的效率存在差异:国有商业银行的规模效率最低,并且呈规模报酬递减;股份制商业银行效率略高于国有商业银行;城市商业银行效率由相对最低转为相对最高。总体上看,银行业全要素生产率呈上升趋势,技术效率呈下降趋势,规模效率无明显变化。本文的主要结论是:规模是影响国有商业银行和股份制商业银行效率差异的主要因素,银行全要素生产率的变动受信息技术发展的推动以及宏观环境的影响。  相似文献   

8.
基于改进DEA方法的我国银行业效率实证研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
本文采用改进的DEA方法和相关模型,利用最近3年的样本数据,测度了我国银行业最新的技术效率、超效率、投入冗余率和产出不足率。实证结果显示:国有银行与股份制银行的技术效率差距明显缩小;国有银行的超效率的排名的波动性比股份制银行小;利息支出与收入差距并不是影响银行效率的主要原因;为提高我国银行业的效率,国有银行应通过缩减员工人数和固定资产投入规模来降低投入冗余率,股份制银行应通过积极发展中间业务来降低利润不足率。  相似文献   

9.
运用投入导向型的DEA-BCC 模型,对东部沿海10省市36家样本城商行2008-2012年的技术效率进行实证研究。研究表明,近五年来样本城商行总体技术效率保持平稳,并呈较为平坦的“V型”变化趋势,样本城商行的技术效率并没有在规模持续扩张的背景下得到持续有效提升。进一步对技术效率的分解项目进行分析发现,纯技术效率是制约样本城商行总体技术效率提升的主导因素,表明,样本城商行的内部管理能力亟待提升。此外,无论是总技术效率、纯技术效率还是规模效率,都与样本城商行的规模具有显著的相关性,总体而言,大型城商行的技术效率及纯技术效率要优于中小型城商行,但是,中型城商行在规模效率方面略胜一筹,样本城商行存在较为明显的“倒V型”成本曲线。  相似文献   

10.
中印国有商业银行经营效率比较研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
朱超 《金融论坛》2006,11(7):54-59
本文运用DEA方法,采用中国与印度共32家国有商业银行(其中中国4家,印度28家)2004财年的经营数据,分析了其技术效率、纯粹技术效率和规模效率,并将中国与印度的国有商业银行分成两组分别对三种效率做了对比检验。结论为两国国有商业银行技术效率值较高,但72%的银行处于规模不经济阶段,取得规模经济是两国大部分国有商业银行改革要面临的选择。印度国有商业银行各项效率稍微领先中国国有商业银行,但在统计上却均无显著性。虽然印度总量资产远小于中国,金融发展历史久于中国,但从整体上来说,作者认为并不像有些文献中提到的印度银行体系效率要远高于中国。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号