论私募股权基金的监管目标和原则

PE行业的规范监管已成为行业发展必须面对的问题。作为不同于传统银行、券商等的金融中介,对PE的监管也应体现出一定差异性。本文借鉴PE监管国际经验,结合我国PE发展趋势,对我国PE的监管目标和监管原则进行了探讨。     

美国和以色列私募股权基金产业政策比较分析

美国、以色列是目前私募股权基金(PE)产业比较成熟的两个国家,从两国PE产业的发展路径来看,产业政策起到了不可替代的作用。本文通过比较这两国PE产业政策的发展路径和异同点,结合北京、上海、深圳和天津这四大城市PE产业的发展现状,指出PE产业政策的立足点不应该只停留在优惠政策的制定上,而在于金融环境的改善,进而提出从明确产业政策目标、与国外成熟的PE市场建立学习链接、整合国内的PE机构等方面着手调整我国PE产业政策的建议。     

私募股权基金监管模式的国际比较及中国选择

美国PE业监管模式是法律约束下的自律模式,主要特征是注册豁免.英国PE的监管模式以行业自律为主,法律监管为辅.日本PE的监管模式以政府监管为主;政府设立证券局集中行使监管权,仅允许构建信托方式的组织形式.对投资资金的投资范围有严格规范.PE运作的失败不容易产生系统性风险,事后处理成本较低,所以PE业较适合于行业自律监管.我国应建立起政府监管和行业管理相结合的模式.要建立健全PE的法律体系;明确确定PE的监管主体,可将PE纳入证监会统筹管理;明确廓清PE的监管客体;支持设立PE的行业协会.     

中国私募股权投资市场面临的问题与对策研究

近年来中国PE市场发展迅速,投资规模不断扩大,然而随着发展实践及经济形势的变化,面临着一些亟须解决的问题,阻碍了PE的发展。因此,应当从法律法规、监管体系、资本市场的发展、PE自身的投资管理及PE退出等方面采取措施,推动PE的快速健康有序发展。     

PE退出模式分析

对于PE而言,退出决策就是利润分配决策,以什么方式和什么时间退出可以使投资收益最大化则成为最佳退出决策的选择。私募股权投资基金(PE)的运作一般包括设立、募资、投资、退出四个阶段,每个阶段各有其特点,每个阶段在一个PE基金的整体运作中都必不可少。而其中PE的退出是最关键的环节,只有顺利的完成退出才能使PE基金收回投资成本和资本收益,才能保障PE基金存续的可能性。PE的退出不是一个简单的问题,一般包括退出的内涵、退出的方式、退出的障碍等问题。PE退出的涵义和意义PE的退出机制是指PE机构在其所投资的企业发展相对成熟之后,将持有的权益资本在市场上出售以收回投资并实现     

PE掌管人之投资决策

近两年全球私募股权基金（PE）发展迅猛,这些PE控制了上千亿的基金,在全球资本市场上翻云覆雨。如果可以打造一个“PE国”,在世界各国国民生产总值的列表上,这个“国家”估计可以有实力打进前十。在这个PE大国里,运筹帷幄的军师就是各位PE掌管人——PE基金经理。这些军师是如何驾驭这些巨额资金,哪些因素左右他们的投资决策,这些问题很值得研究。     

PE高增长

"私募基金(PE)正逐渐成为中国私营企业资本的关键提供者,且享有实际政策支持,PE中期发展将会非常顺利,保持强势增长。下一轮发展是:人民币计值的PE融资和中国本土PE产业成长,PE基金将会发展壮大。"普华永道中国私募股权基金业务组北方区主管     

解构私募

当前，PE这个越来越频繁地出现在人们视野中的金融词汇，已成为人们关注的焦点。PE基金是市场化程度很高的行业，有效解决PE基金的委托代理问题．构建合理的PE基金激励与约束机制，就能从根本上促进PE基金的良性发展。因此，PE基金委托代理问题和由此引发的激励约束机制是我们研究PE基金的重点和热点。     

发展我国私募股权投资基金的思考

IPO、PE和LP这些原本专业性比较强的词汇随着去年IPO的重新启动所造就的一个个财富神话而引起我国普通百姓的关注。金融危机爆发后,特别是IPO重启之后,我国广大地区掀起一股私募股权投资基金(PE)的热潮。就PE产业现状来看,我国PE产业发展速度快,但也存在运作不规范、投机性较强等问题,这些问题如果得不到解决,势必会影响到我国PE产业的健康发展。本文首先介绍了PE在我国的发展现状,进而指出存在的问题,最后为改善发展我国PE产业提出了一些建议。     

解构私募

当前,PE这个越来越频繁地出现在人们视野中的金融词汇,已成为人们关注的焦点.PE基金是市场化程度很高的行业,有效解决PE基金的委托代理问题,构建合理的PE基金激励与约束机制,就能从根本上促进PE基金的良性发展.