当前经济形势下对出口退税政策的思考

在当前全球金融危机的背景下,上调出口退税率成为我国促进出口增长的一种惯性选择。本文认为,不应把出口退税作为从整体上挽救外贸出口下滑趋势的基本手段,这既有财政负担的原因,也有出口退税政策目标合理定位的原因。出口退税政策应更多体现转变外贸出口增长方式的要求,而不应单纯作为刺激出口的政策工具。当前我国要促进出口增长,除调整出口退税政策外,还应更多地利用汇率、贸易融资等手段。     

出口退税政策促进中国对外贸易增长的实证分析

一、出口退税与外贸出口额数据之间关联性的实证检验1994年以来,我国一直通过出口退税率的调整来控制外贸出口的规模与结构,以促进国内贸易经济持续良好的发展。那么,出口退税率究竟对外贸出口有多大的影响,两者之间存在多大     

出口退税率下调对企业的影响及应对措施

自2004年1月1日起,我国正式实施了出口退税机制改革,其中出口退税率的下调对企业既是机遇也是挑战. 一、出口退税率下调是国际贸易竞争的必然产物 上世纪90年代,由于亚洲金融危机等原因,我国外贸出口严重下滑,1998年国家先后两次提高出口退税率,平均升至11.3%,1999年再次合并出口退税率,平均达到15%.     

不同贸易方式出口税收政策的差异

今年元月1日起，国家全面实施新的出口退税机制．由于总体上出口退税平均退税率由15．2％下调到12．2％，下降幅度达到3个百分点，从广大出口企业经营效益看．降低退税率3个百分点意味着成本上升3个百分点，出口企业平均收益每100元将减少17．65元这样就使出口企业本来就很有限的利润空间进一步减少。由于我国现行外贸出口中不同贸易方式出口税收政策、     

现行出口退税制度对纺织业的影响和对策

现行出口退税制度在一定程度上促进了纺织品的出口,并带动了国内纺织业的发展,但因其存在的高退税率、频繁变动性等弊端,产生了外部贸易摩擦趋多、出口骗税严重、行业发展模式不健康等不利影响,必须对其进行调整。     

出口退税政策调整对我国外贸出口影响的实证研究

本文首先对出口退税率调整对我国外贸出口的影响进行了单变量实证分析。在此基础上,又对出口退税额、汇率、价格、GDP等因素变动对外贸出口的影响进行了多元回归分析,结论为:出口退税额、汇率、价格、GDP变动1%,分别会引起外贸出口额产生0.311%、0.334%、0.755%和0.986%的变动。     

论我国出口退税机制的问题与完善

出口退税是一项财政激励政策,但旧的退税机制,暴露出许多问题,导致国家财政负担沉重,出口退税范围不足,企业之间的无序竞争,外贸企业效益降低,同时骗税偷税问题严重。建议调整中央与地方分担机制,制定健全的出口退税法律、法规,扩大出口退税范围,以增值程度和技术含量程度设置产品出口退税率,推动增值税由"生产型"向"消费型"转型,优化企业出口产品结构和出口市场结构,并且综合治理偷税骗税来完善出口退税机制。     

“升级”出口退税贷款

新型出口退税账户托管贷款既可满足企业的流动资金需求,又有出口退税作为支撑,兼具实用性与安全性。2008年以来,国家连续七次提高纺织品、家具等商品的出口退税率。这一举措在推动国内企业相关产品的出口,保持国内宏观经济稳定增长的同时,也成为某些外贸企业的牟利手段。骗取出口退税的案件时有发生,并且骗税手法更加隐蔽。对于已开办出口退税账户托管     

对出口退税率陷阱、隐性退税的探讨

出口退税率是出口退税的主要政策工具,由于"出口退税率陷阱"的存在,破坏了出口退税政策的整体性并导致了出口退税政策无法有效实现促进出口的预期目的。本文提出了"出口退税率陷阱"和"隐性退税"的概念,并对其进行了定量分析和政策效应分析,对如何消除"出口退税率陷阱"和"隐性退税"提出了解决方案。     

关于完善出口货物“免、抵、退”办法的几点设想

按照出口退税管理既要有利于防范和打击出口骗税，又要有利于加快出口退税进度的基本要求，现行“免、抵、退”办法在操作上存在以下几个方面的问题：