加入WTO对我国金融服务业的影响与对策

加入WTO对我国金融服务贸易的影响重大，总的来说，机遇要大于挑战，发展前景比较乐观，WTO将给我国金融服务业带来发展的机遇，首先，由于WTO成员国正逐步放宽服务市场，对服务贸易自由化做出市场准入的承诺，我国加入WTO后，将为我国服务贸易的发展提供更加广阔的市场，金融服务业大有可为，同时，国外金融服务也将大量进入我国金融服务市场，这有利于优化国内金融结构，有利于吸引国外资金和技术，加快我国社会主义现代化建设，其次，加入WTO，有利于推动我国金融服务业的改革，建立符合国际标准的金融服务体系；有利于引入竞争机制，提高我国服务业的服务水平；有利于学习别人先进的管理经验，知彼知忌，大大提高我国金融服务业的国际竞争力，并给广大的消费者带来实惠，第三，加入WTO，我国政府有权参与服务贸易规则的制定，不但能为自身的利益争取主动权，而且增加了发展中国家在服务贸易谈判吵的力量，有利于中国在世界贸易组织中发挥更大作用，同时，还可以利用总协定关于发展中国家的例外规定，在金融服务方面寻找必要的市场保护。     

WTO对金融服务贸易自由化和金融监管的协调

世界贸易组织金融服务贸易规则是推行金融服务贸易自由化的最重要的国际协定。但金融监管对于金融自由化而言有着特殊意义。WTO金融审慎措施的重要作用就在于对两者的协调。中国银行业在WTO金融自由化的冲击下,亟需运用WTO规则所允许的监管措施加强监管,在稳定、安全的环境中逐步实现自由化。     

金融服务贸易自由化与主权意志的协调——基于对国家金融管理权的考察

WTO推动下的金融服务贸易自由化运动在增强全球金融服务贸易的活力的同时,也给国家金融管珲带来了冲击与挑战.在自由化承诺与义务的约束下,国家金融管理权的存废、冲突、协凋及行使方式,都是急需从国际法层面探索的课题.国际合作与主权意志表达方式的转换是实现金融服务贸易自由化与国家会融管理权良性运作的法治路径.     

金融服务贸易自由化:走在国内稳定和国际冲突的边缘

金融服务贸易自由化在金融全球化的进程中引起了各国的关注和争论.对于商品贸易自由化,古典的贸易理论已经给出了充分理由,证明商品贸易自由化对参与贸易各方经济发展的积极作用,但对于贸易自由化在经济发展中所起作用大小和与收入趋于一致性未给出实证.芒德尔则对金融商品贸易自由化提出了充分理由,用两国模型加以分析.金融服务贸易自由化对经济的作用存在争议,这些争议包括金融服务贸易自由化与分散风险、资源配置和国民收入稳定的关系方面.金融服务贸易自由化存在一定的政策含义,它对一国经济金融调控带来影响,我国在推进金融服务贸易自由化进程中应考虑这种影响并采取逐步开放的政策.     

论金融自由化对金融稳定的挑战

加入WTO与金融自由化对金融稳定和挑战关系到一国应否实现自由化问题。自由化及其引起的资本流动能够加大金融风险，对金融稳定产生冲击并给监管带来挑战，但自由化仅暴露和加剧了原金融体制的弊端及其掩盖的问题，并不是造成金融危机的根本原因。故实行金融开发及实行配套的宏观经济环境和金融监管治理是金融业的根本出路和努力方向。     

金融服务开放中的结构转换与效率——我国金融服务贸易的现状与趋势

金融服务市场的开放尤其是加入WTO之后，我国的金融服务贸易获得了长足的发展，在金融创新等因素的促进下，金融结构得到了一定程度的优化，金融业的竞争力和金融效率虽然与国外金融业仍存在差距，但也获得了一定程度的提高。     

金融全球化与金融监管协调机制研究

WTO的《服务贸易总协定》和《金融服务协议》，界定了企业服务与政府服务的区别，从服务类型，服务规则等方面对金融服务作了详细规范，在金融全球化背景中妥善解决国际规则与国内规则的关系，金融自由化与维护金融秩序的关系至关重要。GATS以《巴塞尔协议》为基础，构筑了规范全球化金融市场的法律监管框架，但其局限性也日益明显。     

以金融自由化为背景的上海自贸区金融改革创新的思考

上海自贸区金融改革是顺应世界金融自由化主流趋势的制度创新,为此推动了利率市场化、汇率市场化等先行先试,对于改进金融开放及金融服务贸易之不足,弥补其短板效应将发挥积极效果,从而更好服务贸易,实现贸易及投资便利化。为规避自由化导致相关的风险,我国金融自由化尤其是自贸区金融自由化相关领域先行先试,应该有边界、循序渐进;要用“三明治”思维优化金融自由化在金融中心建设、浦东综合配套改革、自贸区金融改革先行先试三方面的联动机制。     

WTO规则下的审慎监管策略

关于金融服务贸易自由化中的监管问题,服务贸易总协定的金融服务附录有原则的规定:无论本协定任何其他条款如何规定,不应阻止一成员为审慎原因而采取措施,包括为保护投资者、存款人、投保人或金融服务提供者对其负有诚信义务的人而采取的措施,或为确保金融体系的统一和稳定而采取的措施.这表明,WTO成员方在金融这一特殊领域追求监管目标的自由与多边推进金融自由化的纪律发生冲突时,应当也可以把监管摆在十分优先的位置.按照法律适用中特殊优于一般的原则,附录中的审慎例外应得到优先适用,WTO成员方无论是否作出了自由化的承诺都有权采取监管措施以保护金融体系的稳定及其存款人等,监管措施不受服务贸易总协定自由化条款的约束.     

现阶段我国金融服务贸易自由化面临的风险及对策

金融服务贸易是服务贸易的一个重要组成部分．我国金融服务业的发展水平与发达国家相比还存在着很大的差距。我国在现阶段金融服务贸易自由化发展过程中．正面I临着各种各样的风险。