混合供给模式下巨灾保险市场的激励与约束研究

巨灾保险具有准公共物品属性,既可以由政府提供,也可以由市场提供,单纯依靠政府和私人市场提供都存在较大弊端,政府和私人部门合作,采用混合供给模式可以形成互补优势,提高效率,这已成为国际巨灾保险市场发展的一大趋势。本文以混合供给模式下的巨灾保险市场为对象,分析巨灾保险市场中的委托代理关系,并对如何构建有效的激励与约束机制进行了初步探讨。     

基于政府参与情形的混合巨灾债券设计与实证分析

我国是属于自然灾害多发的国家,但由于保险市场与资本市场相对落后,目前对于巨灾的管理仍然主要依靠政府事后的财政拨款与民间捐赠。本文借鉴并改进了国内外相关研究结论,构建了由保险市场、资本市场以及政府所组成的巨灾风险分担模型。在该模型的基础上,以熵测度为准则,设计了一种有政府参与的混合巨灾债券,这种债券是传统的简单巨灾债券与...     

巨灾保险市场需求分析及应对措施

本文主要对影响巨灾保险需求的因素进行了梳理,对国内外巨灾保险需求研究现状进行了回顾。文章运用了经济分析的方法对影响巨灾保险需求的心理因素、价格因素、收入因素和风险因素展开了讨论。得出了建立中国巨灾保险体系、提升公众巨灾保险需求需要政府参与的结论,在文章最后给出了提高巨灾保险市场需求的应对措施,对政府在其中的作用进行了探讨。     

农业保险、巨灾准备金与税前扣除

本文从农业保险、巨灾准备金和所得税三者之间的关系出发,研究巨灾准备金是否应该在税前扣除问题。研究结果表明,农业保险市场失灵,需要政府干预和扶持;合理的征税基础应该是提取巨灾准备金之后的盈余;从国外来看,很多国家针对农业保险所得都是免税的。本文最后建议,为扶持我国农业保险发展,巨灾准备金应该在所得税前扣除。     

新西兰巨灾风险管理制度评析及中国借鉴

巨灾风险管理基金的重要作用 巨灾风险管理基金是以金融保险产品为载体,由政府、资本市场、保险市场等多方主体共同参与,用于分散风险与承担巨灾损失的专项资金。该基金作为巨灾风险市场化、社会化的资源整合平台,是一种巨灾发生前实施积累、发生后用于经济损失补偿的灾前融资新型制度,能够把保险市场和资本市场有机结合起来,     

准公共产品、正外部性与政府对巨灾保险市场的干预

立足于公共产品的基本特征,本文得出巨灾保险是一种具有非竞争性和排他性特征的准公共产品,并有着明显的正外部性。从各国巨灾保险的实践来看,巨灾保险正外部性的发挥会受到供给和需求两方面因素的制约。其中,供给方面的制约因素使得人们"买不到"和"买不起"巨灾保险,而需求方面的制约因素使得人们"不愿买"巨灾保险。因此,要想更好地发挥巨灾保险的正外部性,就需要政府干预巨灾保险市场从而克服各种制约因素。     

论政府在农业巨灾保险体系中的角色定位

农业巨灾保险的公共产品特性以及我国所处的经济发展阶段决定了政府在构建农业巨灾保险体系中的主导地位,但由于政府的缺位,使得我国的保险法规、保险机构、财政支持和救助方式等方面与农业巨灾保险体系建设的要求相差甚远,农业巨灾保险体系亟待完善。为了加快我国的农业巨灾保险体系建设,政府需要在法律制定、资金保障、保险市场拓展、运作模式、辅助风险控制等方面做出积极的努力。     

巨灾保险经营模式中政府干预市场的“困局”及突破途径

巨灾保险经营模式是各国巨灾保险制度建设过程中面临的首要问题。它决定了一个国家巨灾保险制度的性质以及由谁"兜底"问题。从国际经验及我国国情分析,采取"政府主导,市场运作"是一种较好的模式选择。在这一模式的基础上,从政府干预市场中存在的"困局"这一视角对巨灾保险经营模式进行研究:即公平与效率目标的取舍、政府是否应过早过多干预市场以及如何定位政府的最终角色中进行权衡,并提出了政策建议。     

国内外巨灾保险研究述评

巨灾风险可保性研究一、巨灾风险是否具有可保性国外学者从保险精算、保险市场经济学等角度对巨灾风险是否可保的研究,大致有三种结论：一是巨灾风险不可保.Berliner（1982）认为巨灾风险不符合保险精算角度的判断标准;Kunreuther等（1993）和Browne等（2000）认为由于巨灾保险市场供需两方主体行为偏差导致巨灾风险无法在保险市场上有效分散,因而巨灾风险是不可保风险.二是巨灾风险可保.Courbage等（2002）从保险消费角度认为,只要能在保险市场中有效转移巨灾风险损失,则其就是可保风险;Freeman等（2003）则从保险人角度认为,如果保险人能够识别巨灾风险并能厘定费率,则其就是可保风险.     

从行为经济学视角看巨灾保险市场失灵及矫正

随着巨灾风险的不断加剧,巨灾保险需求不断增加,而巨灾保险供给却远远不足。对于巨灾保险供给市场的失灵,传统经济学理论一般从信息不对称的角度来进行解释,但信息不对称问题对巨灾保险市场的影响似乎并不大。因此,本文从行为经济学的视角来进行考察,认为巨灾保险市场     

巨灾损失补偿机制：基于市场配置与政府干预的整合性架构

首先介绍巨灾风险损失补偿的市场化补偿机制和政府财政补偿机制,从巨灾风险的属性、金融功能观、市场失灵三个方面阐述政府和市场双方结合对风险进行补偿的必要性,然后从效率角度比较了两种补偿方式各自具有的特点,同时指出任何一种机制都不能单独承担巨灾损失的补偿责任。最后讨论政府参与巨灾风险损失补偿的责任边界,并提出了基于市场配置和政府干预的整合性巨灾风险损失补偿机制。     

我国巨灾保险不足的原因与对策

我国巨灾频发，巨灾保险潜在需求巨大，但由于成本过高、缺乏技术和相关法律制度等原因，巨灾保险供给严重不足。为扩大巨灾保险供给，应借鉴国际成功经验，结合我国国情，走政策性支持的商业化巨灾保险道路。通过建立强制性巨灾保险基金、发展再保险市场、完善相关立法和提高公众风险防范意识等分散巨灾风险。     

The Perfect Storm: Hurricanes, Insurance, and Regulation

The intense hurricane seasons of 2004 and 2005 caused considerable instability in property insurance markets in coastal states with the greatest problems occurring in Florida and the Southeast. Insurers have substantially raised rates and decreased their exposures. While no severe hurricanes struck the United States in 2006 and 2007, market pressures remain strong given the high risk still facing coastal states. These developments generate considerable concern and controversy among various stakeholder groups. Government responses have varied. In Florida, political pressures prompted a wave of legislation and regulations to expand government underwriting and subsidization of hurricane risk and constrain insurers' rates and market adjustments. Other states' actions seem more moderate. In this context, it is important to understand how property insurance markets have been changing and governments have been responding to increased catastrophe risk. This article examines important market developments and evaluates associated government policies. We comment on how regulation is affecting the equilibration of insurance markets and offer opinions on policies that are helpful and harmful.     

农业保险中的政府角色:理论诠释与中国的选择

在农业保险的发展过程中,其是否属于(准)公共产品、农民的风险态度、政府是否该介入、如何介入,不仅在一般的理论层面存在争议,而且也涉及政府与市场关系等特殊性问题。在梳理国内外相关文献对上述问题的分析之后,从政府与市场的角度,对政府介入解决我国农业保险三大基本特征(供给和需求的双重不足,市场发育和制度规范的双重缺失,以及逆选择与道德风险严重)的定位及行为路径进行了探讨。     

Insurance Derivatives: A New Asset Class for the Capital Markets and a New Hedging Tool for the Insurance Industry

The number and severity of natural catastrophes has increased dramatically over the last decade. As a result, there is now a shortage of capacity in the property catastrophe insurance industry in the U.S. This article discusses how insurance derivatives, particularly the Chicago Board of Trade's catastrophe options contracts, represent a possible solution to this problem. These new financial instruments enable the capital markets to provide the insurance industry with the reinsurance capacity it needs. The capital markets are willing to perform this role because of the new asset class characteristics of securitized insurance risk: positive excess returns and diversification benefits.
The article also demonstrates how insurance companies can use insurance derivatives such as catastrophe options and catastrophe-linked bonds as effective, low-cost risk management tools. In reviewing the performance of the catastrophe contracts to date, the authors report promising signs of growth and liquidity in these markets.     

Reinsurance for Natural and Man-Made Catastrophes in the United States: Current State of the Market and Regulatory Reforms

U.S. insurers are heavily dependent on global reinsurance markets to enable them to provide adequate primary market insurance coverage. This article reviews the response of the world's reinsurance industry to recent mega-catastrophes and provides recommendations for regulatory reforms that would improve the efficiency of reinsurance markets. The article also considers the supply of insurance and reinsurance for terrorism and makes recommendations for joint public–private responses to insuring terrorism losses. The analysis shows that reinsurance markets responded efficiently to recent catastrophe losses and that substantial amounts of new capital enter the reinsurance industry very quickly following major catastrophic events. Considerable progress has been made in improving risk and exposure management, capital allocation, and rate of return targeting. Insurance price regulation for catastrophe-prone lines of business is a major source of inefficiency in insurance and reinsurance markets. Deregulation of insurance prices would improve the efficiency of insurance markets, enabling markets to deal more effectively with mega-catastrophes. The current inadequacy of the private terrorism reinsurance market suggests that the federal government may need to remain involved in this market, at least for the next several years.     

农业保险属性与政府补贴理论探析

作为准公共物品的农业保险的外部性导致市场机制不能对农业保险资源进行有效配置,保障农业保险的有效供求,从而导致我国农业保险目前的发展困境。农业保险市场机制失灵为政府干预,建立政府补贴型的政策型农业保险制度提供了理论依据,但过度的政府干预和高额政策补贴不仅不能解决市场失灵,反而会产生一系列的负面效应,扭曲市场机制的资源配置功能,降低资源配置效率。因而单纯地依靠市场机制的自发作用或政府干预都不能有效解决目前我国农业保险所面临的问题,关键还在于能否有效地把市场调节和政府干预有机地结合起来,合理界定两者的关系,使二者能达到最优配置,更加公平并富有效率。