人口老龄化与金融稳定

无论亚洲还是中国,人口问题都值得重视,人口优势能够促进劳动力密集型产业的发展,刺激经济增长,但人口年龄结构方面的不足,特别是老龄化将带来种种问题。亚洲包括中国经济的腾飞,与其人口资源的禀赋是分不开的。充足的劳动力、较低的工资,形成了亚洲经济圈的比较优势。但是,亚洲人口的结构在随时间推移而暴露出问题,由于人口增长率的不停下降,据预测,到2015～2040年．东亚地区的工作年龄人口将出现负增长,这意味着亚洲地区人口老龄化的趋势和养老体制问题将日益严峻。     

深化市场配置金融资源改革

加快金融改革,让市场激发金融业效率,有利于实现中国经济增长引擎由人口红利转向资金红利的平稳接力。     

甘肃省人口老龄化现状简析

按照联合国人口老龄化社会的衡量标准,当一个国家或地区65岁以上人口达到或超过总人口数的7％时,其人口结构即称为“老年型”,即进入人口老龄化阶段的分界点.甘肃省已经在2005年进入人口老龄化阶段,并呈现出老龄化进一步加快的趋势.本文简要分析甘肃省人口老龄化的主要特征、成因,以及人口老龄化对经济社会的影响,提出应对老龄化社会问题的几点建议,并指出应该以辩证的眼光看待和解决人口老龄化问题,抓住机遇,兑现人口红利,以促进甘肃省经济社会又好又快发展.     

甘肃省人口老龄化现状简析

按照联合国人口老龄化社会的衡量标准,当一个国家或地区65岁以上人口达到或超过总人口数的7%时,其人口结构即称为"老年型",即进入人口老龄化阶段的分界点。甘肃省已经在2005年进入人口老龄化阶段,并呈现出老龄化进一步加快的趋势。本文简要分析甘肃省人口老龄化的主要特征、成因,以及人口老龄化对经济社会的影响,提出应对老龄化社会问题的几点建议,并指出应该以辩证的眼光看待和解决人口老龄化问题,抓住机遇,兑现人口红利,以促进甘肃省经济社会又好又快发展。     

人口老龄化对金融系统性风险的冲击

金融在应对人口老龄化、减轻人口结构冲击中扮演着重要角色。为探索人口老龄化对金融系统性风险的冲击,本文基于31个省级行政区的宏观数据和4 030家金融机构的微观数据,利用PVAR面板模型系统考察了人口老龄化影响金融稳定的作用机制和传导过程。研究发现,在人口老龄化发展过程中,居民资产负债结构的变化将加剧金融机构资产负债表的脆弱性,对金融系统性风险产生显著的负面冲击;老年人口的消费需求相对平稳,将削弱财政政策的有效性,老龄化成本高企将加重财政负担,加剧高债务管理压力,极易触发金融系统性风险;人口老龄化的通缩效应和高储蓄低消费特征,将推动自然利率和有效信贷需求持续走低,降低市场对利率政策和信贷政策的敏感度,导致货币政策调控效果不如预期,难以有效防控金融系统性风险的发生。基于此,本文建议积极应对人口老龄化对经济金融的负面影响,合理控制债务规模,稳慎推进政府债务化解,学习和借鉴深度老龄化国家的货币政策经验,确保在人口结构老龄化的情况下提升金融机构金融资源配置功能,增加经济弹性,维护金融稳定。     

从人口红利到改革红利 ——推动经济向高质量发展

改革开放40年以来我国的人口数量和质量都发生了重大的变化,当前,我国人口结构正处在历史拐点,经济发展进入中速发展区间,人口红利转向改革红利,是保持我国"十三五"期间及后续时期潜在经济增长率,坚持供给侧改革方向促进经济向高质量发展转变的重要时期。人口红利总是与特定的经济增长相契合,当前人口红利逐渐消失成为经济从高速增长向中低速增长转变的重要因素,实施更为积极的改革政策取向,挖掘和释放潜在的生产要素禀赋和全要素生产率的制度激励,可以促进和稳定经济增长。正确把握我国人口结构状态,调整经济发展动力从人口红利逐步向改革红利转变,对于我国经济向高质量发展有着至关重要的作用。     

韩国金融改革实践对我国的启示

金融改革与金融深化对一国的金融运行至关重要。金融改革会如何影响一国的经济运行及经济增长．这是一个值得探讨的问题。目前,国内外学者对这方面进行了较多的研究。本文旨在对金融深化相关理论做一梳理的基础上,尝试探讨韩国的金融改革实践中遇到的相关问题与解决方法。     

老龄化对我国金融市场发展的影响

随着人口老龄化程度的不断加深,人口红利逐渐转变为人口负债。本文主要就人口老龄化对我国金融市场发展的影响进行了讨论,主要分析了老龄化对我国金融结构的影响;对我国银行业、股市和保险业的影响。     

人口老龄化对宁夏产业结构的影响探析

人口老龄化已经成为我国经济社会发展过程中不容忽视的问题,学界对此问题开展了广泛的研究,但现有研究大都集中于老龄人口增加对经济产生的负面影响及其对策措施方面。而对于人口老龄化与产业结构之间关系的研究,则存在明显的不足。本文以宁夏为例,对人口老龄化与产业结构之间的关系、影响路径和程度等问题进行了分析探讨,在此基础上从顺应我国面临的长期低生育率和人口老龄化趋势角度出发对优化产业结构调整提出了有针对性的政策建议。     

湖南省农村金融与经济相互促进发展实证分析

金融发展与经济增长之间存在着互为影响的关系.通过引入二元经济结构强度指标和ADF检验法对湖南省金融发展与经济增长关系进行实证检验,结果表明:二者之间存在长期的均衡关系,并具体表现为农村金融供给对经济增长的强势推动作用.因此,要适应新农村建设需要,实现湖南省农村经济的可持续发展,关键在于构建高效的农村经济与金融相互促进发展的运行机制.     

金融发展理论国外研究的最新进展

金融发展理论已经由早期的以新古典经济学为基础的M-S范式经由以内生增长理论为基础的内生金融发展理论发展到以新制度经济学、新政治经济学为基础的新制度金融发展理论。金融发展理论的研究范围已经由发展中国家(或地区)扩展到各种类型的国家(或地区),研究内容从发展中国家如何通过金融深化促进经济增长扩展到金融中介、金融市场如何产生和发展,从发展中国家的金融结构问题扩展到不同金融体系的比较上,从具体的金融机构观扩展到一般的金融功能观,从研究金融发展与经济增长关系这样的显在问题深入到研究金融(自身的)发展规律等潜在问题,进而由仅考虑经济变量扩展到考虑正式制度变量再发展到考虑非正式制度变量,诸如历史、文化、宗教和社会习俗等制度背后更深层面的因素,由把制度变量当作外生变量处理发展到把制度视作经济体系的演化博弈的内生过程。     

区域金融发展与经济增长关系的经验分析——以深圳为例

利用深圳市金融发展与经济增长1979～2009年年度数据,实证研究表明金融相关比率与深圳人均实际经济增长存在明显葛兰杰因果关系;人均实际经济增长对金融相关比率促进作用并不明显;金融储蓄结构和金融中介效率分别与经济增长之间的葛兰杰因果关系并不显著。因此,要深化深圳金融业发展,应该提高金融业资金配置效率以及促进金融发展由＂供给主导＂向＂需求遵从＂转变。     

金融发展与江苏省海洋经济增长关系的实证研究

本文以江苏省为研究对象,围绕金融发展与江苏省海洋经济增长关系这一问题,检验了江苏省沿海三市的存贷款总额和保险行业保费收入与江苏海洋经济增长之间的关系.研究发现,海洋经济的增长离不开金融有力的支持,但江苏沿海三市金融发展水平有限,金融对海洋经济的促进作用微弱.因此,江苏海洋经济发展应该考虑到金融发展,完善金融机构和创新金融产品是目前江苏海洋经济增长最紧迫的任务.     

培育和发展金融资本促进我国金融业改革

作为世界贸易组织成员国，在经济全球化、全球金融市场一体化和金融自由化的大环境中培育和发展金融资本，是我国金融业的发展趋势，也是更为适合的改革途径。本文试图从金融资本理论出发，探讨这一改革途径的必要性、可能性和发展思路。     

中国金融发展和经济增长动态相关性检验

在中国,金融增长率和经济增长率各类成分关系存在非对称性,金融发展更多表现为经济增长的结果而不是原因。相对经济增长而言,金融发展的"跟随效应"显著。而金融发展和经济增长的均衡关系表明,当金融制度改革能够促使金融发展时,金融发展将更有效地促进经济增长。     

金融中介发展、企业家精神与区域经济增长——基于省级面板数据的实证研究

金融中介和企业是经济增长的动力,而企业家精神则是推动企业成长的灵魂.本文利用1999～2010年中国30个省市面板数据,对三者之间的关系进行了实证研究.实证结果显示：金融中介发展尤其是效率的提高,对经济增长有直接的推动作用,但其增长效应存在地区差异;企业家精神能够促进经济增长,但企业家创新精神的经济增长效应远低于创业精神的经济增长效应;金融中介发展主要通过支持企业家创业活动促进经济增长.     

建立北部湾经济区金融综合改革试验区的构想

在分析北部湾经济区金融综合改革试点必要性、可行性的基础上,探讨了建立广西北部湾经济区金融综合改革试验区的步骤和构想:通过商业银行与金融租赁、银行业与信托业的结合、商业银行向投资银行业务领域的扩张来实现混业经营,尝试开展离岸金融业务,在中越边境设立货币自由兑换区,探索区域性外汇管理政策,成立北部湾银行联合体和北部湾民营银行.构建区域性产权交易中心等.     

金融中介功能对经济增长的影响分析

金融中介功能的发挥可能会减轻市场摩擦,影响资源在时间和空间上的配置,从而影响经济增长。近年来,国内外学者从金融在经济运行中的各种功能出发,探讨了金融对于经济增长的重要意义。这些思想对于推进我国金融体制改革具有重要的理论意义和实践意义。     

安徽省金融发展与经济增长的因果方向性实证研究

本文基于1978-2008年时间序列,利用协整与格兰杰(Cranger)因果关系检验方法,采用金融发展规模、效率以及股票市场规模等指标,研究了安徽省金融发展与经济增长之间的因果方向性问题.结论是:安徽金融规模的扩张与经济增长存在双向因果关系;金融发展效率是经济增长的原因.但反过来,经济增长并没有促进金融发展效率的提高;股票市场的发展与经济增长不存在格兰杰因果关系.