中美所得税改革取向的差异

本文认为,中国、美国截然相反的消费和储蓄经济结构,决定了两国所得税改革的政策取向不同。美国实行消费型的联邦所得税改革符合其低储蓄、高消费的经济现状,而我国高储蓄、高投资、低消费的经济结构,决定了我国应实行储蓄型或投资型税制改革,我国所得税的改革应更多地鼓励消费而不是储蓄或投资。     

所得税一体化研究

所得税的重复征税对储蓄、投资、企业融资决策均有不利影响。鉴于古典制所得税和一体化所得税在公平和效率方面的众多差异及其潜在的众多弊端，战后西方国家在两税合一的问题上做了大量的努力。以所得税为主体税种的税制结构是我国税制建设的中期目标之一，因此，加强对所得税一体化的理论研究，为我国所得税一体化的思路、步骤、配套措施做出长期规划，具有很高的实践价值。     

论低消费和高投资状况下我国财产税改革

我国目前低消费和高投资的经济状况不能长期持续下去。通过调整税收政策,使我国的宏观税基更多地依赖于储蓄或投资而不是消费,有利于提高消费率,改善消费和投资之间的比例,使经济增长具有长期的可持续性。财产税对财产存量征税,使我国的宏观税基更多地依赖于储蓄而不是消费,有利于降低储蓄,刺激消费。因此,通过财产税改革,增强财产税在我国税制结构中的地位,扩大财产税的征税范围和税基,加强财产税的累进性,开征新的财产税税种如遗产与赠与税,有利于提高消费率,改善消费和投资的比例。     

对中国高储蓄率的思考

高的储蓄率，高的储蓄投资转化率，有利于经济增长。但高的储蓄率，低的储蓄投资转化率，则不利于经济的增长。在目前，我国储蓄向投资转化效率低下，且改善时间较长的前提下，降低储蓄率，扩大需求是短期内发挥我国经济增长潜能的一个理性选择。     

居民储蓄高增长因析

目前的储蓄高增长主要是由于居民收入的持续增长、消费和投资的增速缓慢、居民手持现金的逐步减少而引起，充分暴露出我国经济架构的严重失衡。因此，必须采取相应的措施缓解储蓄增长的势头，并积极引导储蓄向投资转化。     

我国居民储蓄-投资转化效率的实证分析

完整的居民储蓄-投资转化效率应该包括资本形成效率和资本形成后的资本配置使用效率两个层次.通过设计一定的量化指标对之进行考察我们发现:改革开放以来,我国居民储蓄-投资转化的资本形成效率总体上有了一定的改善,但仍处于较低水平;而居民储蓄-投资转化的资本配置使用效率,不但起点不高,而且呈现不断恶化的趋势.     

居民储蓄增速高于收入10万亿元存款为何不花--对高储蓄率引发的思考

城乡居民收入增长速度慢于储蓄存款增速，高的储蓄率，高的储蓄投资转化率，有利于经济增长，但高的储蓄率，低的储蓄投资转化率，则不利于经济的增长。目前，在我国储蓄向投资转化效率低下，且需要较长时间进行改善的前提下，降低储蓄率，扩大需求是短期内发挥我国经济增长潜能的一个理性选择。     

国民储蓄对投资影响的区域差异视角

储蓄向投资转化一直备受经济学家关注,是一个经济学热点问题。投资在经济发展中起到决定性的作用,而国内储蓄是投资的绝大部分来源,投资取决于储蓄的规模和储蓄向投资转化的效率。目前我国高储蓄率未能全部转化为投资是一个亟待解决的问题,实现储蓄向投资转化、提高储蓄投资转化效率是一个国民经济学急需解决的问题。     

怎样看待我国的高投资率

改革开放后我国的高投资率引起了各方关注.本文认为,我国的高投资率有高储蓄率作为基础,并且符合一国工业化城市化发展过程中投资率趋于上升的一般规律,因此不应该压低投资,而应该利用高储蓄的有利条件继续扩大投资,同时着力优化投资结构,提高投资效率,带动进口增加和就业增长,最终实现我国经济更好更快发展.     

当前我国储蓄存款状况分析

我国城乡居民储蓄存款增速一直居高不下，居民储蓄的高增长，对我国经济建设的贡献是毋庸置疑的，但过高的储蓄，对经济的可持续发展所带来的负面影响也是不容忽视的。只有从居民储蓄的结构、性质、动机入手，在对居民储蓄、消费、投资行为进行综合分析的基础上，理性对待、科学引导，多种手段并用，抑制居民储蓄的过度增长，使我国的经济沿着可持续发展的道路稳步前进。