不良资产处置问题思考

金融资产管理公司在加快不良资产处置过程中，存在处置政策、处置手段、处置监督不到位的诸多问题。因此要进一步拓展处置方式，建立资产处置绿色通道，加大以法处置的力度，强化“公开、公平、公正”的监督机制。     

保险公司风险处置效益研究及模拟测算

建立市场化、专业化的保险公司风险处置机制是保险业转变发展方式,实现可持续发展的必由之路和紧要任务。其中,处置措施的衡量与相机抉择是处置的核心问题,成为监管机构和学界关注的焦点。本文首先探讨了保险公司风险处置的内涵,然后在梳理国内外风险处置成本研究文献的基础上,创造性地提出了处置效益的概念,并虚拟了一产险公司进行模拟测算。     

拍卖:市场化处置不良资产的新亮点

2002年8月15日至10月15日,中国华融资产管理公司以房地产为主题,成功地举办了不良资产拍卖活动,这不仅是一次大规模的资产处置,也是金融资产管理公司适应加入WTO的新形势,加快实物资产处置进度,探索市场化处置不良资产的创新举措.     

世界各国处理不良资产的模式选择

银行不良资产问题是我国金融体制改革所面临的一大顽症，解决这个问题国际经验之一通过组建管理公司（Asset Management Corporation-AMC）集中处理不良资产。就世界范围看，自上世纪80年代以来AMC已被各国广泛采纲，并出现了以美国为代表的发达国家模式，以波兰、捷克为代表的转机国家模式以及以东亚国家为代表的新兴经济体模式。本拟对上述三种模式扼要分析。     

开拓处置不良资产的国内外市场

不良资产处置的措施与政策 ,是一个意义重大、影响深远的主题。国际经验和中国处置不良资产的实践都充分表明 ,设计缜密的措施和政策 ,不仅可以加快处置速度 ,最大限度地减少损失 ,而且能够有效地化解金融风险 ,增强整个金融体系的健全性 ;反之 ,为此付出再大的努力也可能不尽人意 ,甚至会偏离预期目标。尽管不良资产是一个全球性问题 ,但在不同国别和制度背景下 ,都必须从本国的国情出发 ,采取适宜的措施和政策。中国处置不良资产 ,是在市场经济尚不发达、体制转型和结构调整不断深化的背景下开始的 ,这就决定了所采取的措施与政策必须适应…     

有问题银行处置的成本收益分析

从经济学角度来看,有问题银行处置本身是一种经济行为,必然及成本收益问题。本文在界定有问题银行处置成本和处置收益的基础上,分析有问题银行处置成本与处置收益的潜在承担者和潜在获得者,从经济学假说的角度对有问题银行处置的成本收益进行理论研究。     

银行处置制度安排的国际模式及经验研究

2008年金融危机经验表明,建立健全的银行处置机制对于有效应对危机、维护金融稳定至关重要.为此,金融稳定委员会(FSB)发布了《金融机构有效处置机制的核心属性》(以下简称"《核心属性》"),为银行处置机制提供了整体框架,对银行处置当局的设置提出了国际标准.目前,国际上许多经济体根据《核心属性》和已有处置经验,对银行处置当局进行了不同模式的制度安排,常见的是由央行、审慎监管机构或存款保险公司承担全部或部分处置职能,并在银行处置的独立性、决策机制和协调合作等方面进行实践并积累了经验.     

资产管理公司处置不良资产的方式研究

债转股、资产重组目前不宜作为资产管理公司处置不良资产的主要手段。建立贷款清收新机制，综合运用信息、法律、交易等手段清收不良资产是资产管理公司的现实选择。     

我国违约信用债后续处置方式及效率研究

本文以截止2021年底的违约信用债为研究样本,对其后续处置方式及效率展开分析。在各类信用债违约后续处置方式中,应用司法程序的情形居多,债务重组作为自主协商型处置方式的一种,也得到了越来越多的应用。我国违约信用债处置效率整体水平不高,相对于司法程序型处置方式,自主协商型处置方式的回收率较高,回收期较短。为提升信用债违约处置效率,应建立对违约债券责任方的约束机制,健全持有人会议制度,优化诉讼制度,拓展市场化处置手段。     

美国八九十年代银行危机：成因、处置方法及启示（二）

联邦存款保险公司和清算信托公司运用了各种不同的方法，以寻求处理破产银行和储贷机构的最有效途径。     

不良资产处置中的道德风险问题探讨

本文从金融资产管理公司的角度，对不良资产处置中道德风险的表现及存在的必要性进行了分析，指出道德风险的产生，既是和委托代理关系中的矛盾相关，又是由我国不良资产处置的本身特点决定的。针对防范道德风险考虑的几个问题，本文提出了应从创新体制、管理制度、激励机制、审核监督、信息披露等方面进行完善。     

不良资产处置中的风险与防范

当前，随着农行股份制改革序幕的拉开，以剥离为主要内容的不良资产处置工作正紧锣窑鼓的进行，在不良资产处置过程中，尤其是尽职调查工作中，其所蕴涵的风险问题日益显露出来。正确认识与有效防范不良资产处置过程中的风险已成为农行一项十分紧迫又至关重要的任务。     

浅谈金融资产管理公司不良资产处置评估

不良资产的内在价值受到诸多外部因素的左右，国家期望金融资产管理公司能够在尽可能短的时间内将所接收的巨额不良资产处置变现，防止资产流失，实现回收金额最大化的目标；而不良资产的有意受让人则希望尽可能地享受国家的一些优惠政策，以较低的价格获得这类资产，双方经济利益矛盾的平衡点在相当程度上影响着被处置不良资产的价值。[第一段]     

利用外资处置不良资产——资产管理公司市场化经营新渠道

随着金融改革的不断深化,不良资产处置问题引起各方面越来越多的关注。资产管理公司利用外资处置不良资产不仅是一种金融创新,而且在加快处置进度、提高处置效率、实现市场化经营方面取得了显著成效。资产管理公司在1999年成立之初,从4大国有商业银行接收约1.4万亿元人民币的不     

竞价转让处置不良资产方式的探索

金融资产管理公司自成立以来，对部分市场需求有限、按常规手段难以处置的资产，采取何种处置方式才能使该类资产既符合处置公开程序，又使回收价值最大化，一直是一大难题。近年来，有关资产管理公司经过大胆探索与实践，尝试采用资产竟价转让(出售)处置方式，在抵债资产、企业法人股     

创新监管方式 规范国有资产处置

资产处置是行政事业单位国有资产管理工作的一项重要内容。近年来,江苏省淮安市洪泽县财政局针对国有资产处置事项,探索和总结出一套完善规范、快捷高效的处置办法,取得了实实在在的效果。仅2010年,先后处置大宗房产12项,盘活资产27382万     

资产管理公司资产处置：问题与对策

资产管理公司进行资产处置的主要手段和重要保障是法律手段，虽然近年来我国颁布了大量的法律、法规，社会运作的法律体系已基本形成，但相对于市场经济的发展需要，特别是资产管理公司这一新生事物而言，还存在明显的不足和滞后。主要体现在以下几个方面。     

对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。