银行业混业经营与分业经营的差异

在国际银行业混业经营的浪潮下,分业监管模式已经很难满足银行混业经营发展的内在要求,与国际经济一体化进程产生冲突。银行业实行混业经营是国际趋势,加强混业经营的金融监管也是大势所趋,强化混业经营监管能加强国家经济金融宏观调控能力,提高金融市场资源配置效率,促进金融资本更好地服务于产业资本。     

从监管视角谈我国金融稳定协调机制的构建

全球经济一体化、金融自由化和金融创新的发展带来了世界范围内的金融混业经营。我国在分业经营的法律框架内实现了实质上的混业经营格局，这要求我国在金融监管体制模式选择上做出适当调整，以适应金融混业经营发展的需要。在金融监管体制发生改变前，我国的监管机构间协调合作机制应根据实际情况加强金融监管机构间的协调合作，以便有效化解金融风险。     

论混业经营形势下我国保险监管的创新

金融混业经营成为时代的潮流,为了顺应大金融混业经营形势,提升我国保险业的国际竞争力,国内保险业监管必须对当前分业监管模式进行改革。因此,在世界金融一体化发展环境下的金融混业经营发展趋势中,研究和推进中国保险业监管模式的创新,具有深远的现实意义。     

论混业经营形势下我国保险监管的创新

金融混业经营成为时代的潮流,为了顺应大金融混业经营形势,提升我国保险业的国际竞争力,国内保险业监管必须对当前分业监管模式进行改革。因此,在世界金融一体化发展环境下的金融混业经营发展趋势中,研究和推进中国保险业监管模式的创新,具有深远的现实意义。     

试论我国金融监管协调机制的建立和完善

当前全球经济一体化、金融自由化和金融创新的发展，带来了世界范围内的金融混业经营。我国也在分业经营的法律框架内，实现了实质上的混业经营格局，这便要求我国在金融监管体制模式选择上做出适当调整，以适应金融混业经营发展的需要。在金融监管体制发生改变前，我国的监管机构间协调合作机制应需要根据实际情况加强金融监管机构间的协调合作，以便有效化解金融风险。     

从分业经营向混业经营过渡时期的金融监管

中国已出现了从事混业经营的多种形式的金融控股公司;金融机构相互之间的业务合作和渗透在不断增强;外资混业经营金融机构正逐步进入我国金融市场。我国金融业正处于从分业经营向混业经营的过渡时期。“三会一银”金融监管体制难免部分监管职能交叉;难以对混业经营金融机构进行有效监管;妨碍金融业务创新。应当抓紧完善监管联席会制度和信息共享机制;完善主监管制度,对混业经营实行功能监管。近期内在“三会一银”之上建立统一监管机构是不现实的。赋予银监会履行过渡期内对混业经营的临时监管职能,有利于避免对混业经营的监管重复或监管真空,提高监管效率。     

我国金融业混业经营趋向与监管模式探索

混业经营是市场化金融体系在不断变化的环境中追求效率的必然结果。对于市场化改革不断深入的中国，自然也是一个无法回避的必然趋势。近年来，随着金融体制改革的深入和监管约束的放松，金融混业的步伐不断加快，在一定程度上已经形成了混业经营的态势。对监管部门来说，需要正视混业经营带来的挑战，改进监管制度，更新监管方法，实现混业经营下的有效监管。     

中美金融监管比较及功能监管适用性分析

在混业经营趋势下我国的机构监管体制已经不能满足金融发展的要求,必须有所改善,而功能监管是使我国金融监管体制更加完善的关键,本文就中美金融监管模式进行比较分析,来考察功能监管对我国是否适用.从实证分析的结果可以看出,目前我国金融分业经营体制下的机构监管模式是有效的,能够大体保证金融稳定,但在混业经营趋势下应向功能监管方向进行调整.     

我国应建立功能性金融监管模式

在全球金融混业经营的影响下,我国金融业也呈现出混业经营的发展趋势。在此背景下,我国原有的机构性金融监管模式将面临挑战。功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的更具连续性和一致性,并能实施跨产品、跨机构的监管,它是金融混业经营下金融监管模式的最优选择。本文对我国如何构建功能性金融监管模式进行了探讨。     

金融危机背景下我国金融业实行混业经营的思考

随着全球金融一体化的不断推进，混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。加入WTO后，特别是过渡期后．我国金融业对外开放的程度不断加强，所面临的金融业竞争也更加激烈。在这样国际背景条件下，要求我国金融业需紧跟国际金融业的发展步伐，适应混业经营的发展趋势。但在关国次债引发的全球金融危机愈演愈烈的形势下。混业经营体制下的风险管理和监管等方面的问题，对我国金融业实行混业经营敲响了警钟。本文试从分析国外金融业经营体制演变历程及关国次债危机对混业经营所产生的影响入手．阐述了我国金融业实行混业经营的背景和所面临的问题．并结合次债危机的警示教训，指出我国当前应当采取审慎推进金融业混业经营的策略。