对会计信息失真问题的思考

一、会计信息失真的含义及类型 所谓会计信息失真即是以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算,提供虚假的会计信息,与事实相违背,违反实事求是的原则.主要类型:一是假账真算.记录企业经济交易和事项执行情况的单证是原始凭证,原始凭证是会计工作中最基本的账务处理依据,同时也是审计财务报表数据的直接书面证据.     

上市公司盈余管理与会计造假的十大区别

上市公司会计信息失真是当前我国会计实务界和理论界面临的严重问题,这既关系到我国会计界的声誉和形象,又影响到我国资本市场的健康发展和完善。一般来说,会计信息失真可分为两类:一是会计造假,即违反会计制度、会计准则及其他会计法规,操纵会计数据,如虚构、制造经济交易,对真实经济业务进行歪曲处理等;二是盈余管理,即利用会计的灵活性使会计系统提供的信息脱离经济事实,如运用会计政策选择和会计估计管理会计数据。上市公司盈余管理和会计造假均改变了会计信息,违反了中立性原则,影响了会计信息的真实性和可靠性。但是在实务中,会计造假所引起的会计信息失真很容易判断、识别,而盈余管理所引起的会计信息失真则难以识别。本文试对二者进行辨析,指出他们的不同之处,并提出相应的治理对策。     

人为会计信息失真的成因及防范

目前会计信息失真的问题在各企业单位大量存在,概括起来分二类:一是客观性会计信息失真,二是主观性会计信息失真。主观性会计信息失真即人为失真,是利益趋动的作弊造假,其原因可概括为:1.会计法制不完善,对于许多新的经济事项的会计处理规定不够明确,使造假者有机可乘。即会计法制执法不严,力度不够,对经营者缺乏强制力。在《会计法》中有多处提到依法追究刑事责任,但由于“造假犯法”的法制环境尚未完善,对企业负责人及相关人员造假处分较轻,除非在上市公司业务中造假影响巨大的情况下,才追究相关人员的刑事责任,许多企业小范围的造假常常…     

论新会计准则下的会计监管

一、会计准则及会计信息失真理论概述会计准则是规范财务会计信息生产和传输的标准。会计准则具有两大特征:约束机制和剩余选择权。约束机制表现为:企业要按照会计准则的要求,对每一交易或事项予以确认、计量、记录和报告,以保证会计信息的可靠性和相关性。剩余选择权表现为:经济环境的不确定性和经营类型的多样性使会计准则要在会计核算统一性的基础上考虑灵活性,例如对同一交易事项提供多种核算方法,以便管理当局根据实际经济情况选择最能代表经济事实的会计处理。     

我国上市公司会计欺诈的制度分析

会计欺诈的含义及分析框架 我国上市公司会计信息质量存在的问题受到人们的持续关注。会计界一般把不按会计信息质量标准提供会计信息的现象统称为“会计信息失真”。在笔看来，还可以将其进一步细分。一类可称为会计信息失真，是指会计信息大致能反映真实经营情况，并在一定范围内有所偏差，其特点是对会计不确定性事项采取有利于自身的判断和处理，它在性质上并不直接违背会计法律、法规。另一类是明显违反各相     

上市公司会计信息失真的原因分析

我们非常注重诚实守信,认为诚信是中华民族最重要的传统美德.然而随着社会的发展,诚实守信的人越来越少,而且还有很多上市公司的会计信息失真,这就给广大股民带来了非常大的影响.股民无法判断上市公司的真实价值,所以无法做出正确的判断,这就使得证券市场一片混乱.上市公司会计信息失真这件事引起了广大群众的高度关注,而且人们现在对会计信息保持怀疑的态度.上市公司会计信息失真既有上市公司为了获取更大的利益这方面的主观原因,还有就是会计准则不完善这方面的客观原因.社会经济的发展需要准确无误、可靠性高的会计信息,这让人们可以根据真实的会计信息做出准确的判断,从而提高社会的经济效益.     

浅谈会计信息失真的成因及对策

一、会计信息失真的原因分析会计信息失真的原因应该说是多方面的,会计界已对此从不同方面作出了分析。但不论对会计信息失真的原因作何概括,利益作为市场经济条件下经济人的最终追求目标和永恒动力,会计信息失真的根本原因不过是经济人以失真为手段的利益获取过程在会计上的集中反映而已。因此,从利益的角度分析会计信息失真的原因似更易于把握事物本质之所在。从利益关系的角度来看,可以把会计信息失真划分为利益获取型失真和非利益获取型失真。非利益获取型失真是指会计人员的业务素质不高,对会计业务的把握和处理不恰当而导致的会计信息…     

上市公司会计信息失真的表现及治理对策

上市公司会计信息是投资者了解上市公司基本财务状况最主要的途径,是投资者决定投资与否的关键依据,也是上市公司进行筹资时必须对外公布的必要信息,其重要性可见一般。然而,随着我国市场经济发展的加速,很多上市公司会计信息失真问题凸显。甚至会计造假行为已经成为上市公司融资的重要方式。为此,本文从会计信息失真的表现出发,探讨影响我国上市公司会计信息失真产生的危害,并在此基础上提出治理对策。     

我国上市公司信息失真问题研究

上市公司会计信息失真将对投资者、监管方、债权人及其他利益主体等相关各方造成损害或产生重大影响,本文通过分析会计信息失真的内部和外部成因,有针对性地提出了相应的治理对策,为有效建立信息失真的防范机制奠定了基础。     

会计信息失真的成因及对策探究

<正>一、会计信息失真的主要表现1."假账真算"或"真账假算"即故意虚构或隐瞒交易事项。具体表现有:利用调整会计科目、虚列往来账、虚列或转移收入,随意调节利润,掩盖亏损或赢利的事实;人为制造虚假原始凭证,巧立名目,套取现金;擅自更改会计信息,编制虚假财务会计     

上市公司会计信息失真的根源及对策的探讨

上市公司的会计信息失真所带来的外部不良影响是十分严重的,本文对分析了上市公司会计信息失真的根源,进而提出了杜绝上市公司会计信息失真的对策。     

会计信息失真的“三分法”:理论框架与证据

会计信息失真是一个国际性、历史性的问题 ,也是世界各国当前需要着力研究解决的重大问题。本文根据会计信息失真的成因 ,提出会计信息失真“三分法” ,将会计信息失真分为规则性失真、违规性失真和行为性失真等三类 ,并分别从会计域秩序、信息不对称和人类有限性的角度 ,分析了这三类会计信息失真的不同成因 ,并给出相应的证据 ;本文最后简要地探讨了三类会计信息失真之间的相互关系 ,在此基础上简要地提出相应的治理思路。     

合法会计信息失真的成因和对策

会计信息失真包括合法会计信息失真和非法会计信息失真.目前会计界对非法会计信息失真讨论的比较多,笔者认为合法会计信息失真比非法会计信息失真现象更普遍存在,是一个不容忽视的方面.因此,笔者试从分析导致合法会计信息失真的成因入手,提出了治理合法会计信息失真的几点对策。     

上市公司偏好、政府策略选择与会计信息失真均衡

上市公司会计信息失真可分为治理性失真、竞争性失真和干预性失真三大类.模型均衡表明,寡占博弈下的竞争性失真由真假会计信息市场信息产品边际净收益决定,与干预性、企业性因素无关,而干预性失真则由政府干预策略选择、干预强度、企业偏好和会计信息产品边际净收益等企业性、市场性和干预性三大因素决定.三大因素不对称地影响上市公司和市场的会计信息均衡,并通过改变干预性失真均衡而改变上市公司和市场会计信息绝对和相对均衡,以调节上市公司和市场的会计信息质量.实际市场信息失真主要是竞争性失真和干预性失真叠加的结果.     

我国上市公司会计信息失真成因及对策研究

上市公司是推动我国国民经济发展的重要力量,因此上市公司的会计信息质量在很大程度上影响我国国民经济能否稳定发展。本文从可靠性、相关性和及时性分析上市公司会计信息的披露现状,阐述了导致我国上市公司会计信息失真的原因,并提出改进我国上市公司会计信息质量的对策。     

会计信息失真的成因及对策

会计信息的真实性是会计信息的生命,但是当前部分企业出于某些经济利益的目的,粉饰会计学习,致使信息失真,干扰市场正常秩序,如何避免会计信息失真需从源头做起.本文从会计信息失真的成因出发,深入分析导致会计信息失真的原因,进而提出针对性策略,旨在提高会计信息质量.     

基于经济学视角会计信息失真危害研究

<正>会计信息失真是企业失信的直接表现,而失信企业一夜之间就可能破产。从经济学视角研究发现,会计信息失真具有降低产权制度和治理结构效率、增加交易费用和交易难度、破坏企业利益相关者的利益均衡和导致合作困难等危害,而对危害的研究有助于寻找治理会计信息失真的路径。     

或有事项的比较研究

或有事项是指过去的交易或者事项形成的,其结果须由某些未来事项的发生或不发生才能决定的不确定事项.或有事项作为会计信息披露的一项重要内容,其重要性也变得尤为明显.一项经济业务事项是否被确认为或有事项,不仅影响企业的财务信息,还会影响会计信息使用者对企业当期、未来损益的判断,进而影响其投资决策.本文主要通过对公司A和B公司两个上市公司的或有事项进行比较分析,进而研究两个公司的或有事项内容以及其对或有事项的披露处理,从中得出一些重要的信息以及存在的问题,以提出一些见解和方法来对或有事项进行事前控制,供研究应用.     

会计信息失真因素辨析

会计信息失真,影响信息使用者对企业发展的判断,导致信息使用者决策失误,已成为影响企业发展的一大阻力,如国外的安然公司,国内的银广夏、达尔曼等上市公司事件,已给投资者造成巨大损失,因此防止信息失真已迫在眉睫。但要制止财务报告的失真现象,提取真实的会计信息,就必须深入     

浅析会计实务中的职业判断

在会计实务中，交易或事项的法律形式并不总能完全真实地反映其实质内容。出职业判断时，要想使会计信息反映其所应反映的交易或事项，就务必根据交易或事项的实质和经济现实来进行判断，而不能仅仅根据法律形式。在此，笔者列举以下几点进行探讨。