我国生物资产准则与IAS41的比较与思考

本文对我国生物资产会计准则与IAS41的异同点进行了比较分析,并在此基础上对当前和今后我国生物资产准则的完善进行了探讨。作者认为,我国生物资产准则与IAS41相比,在规范范围,生物资产确认、计量和披露诸方面实现了“大同”,但也存有“小异”;“大同”是我国实现会计国际趋同的客观要求,“小异”则是我国当前会计环境和会计改革进程的必然。从长远看,生物资产的计量应逐步由以历史成本为主转为以公允价值为主,实现计量属性选择优先序与IAS41的一致,同时,应在未来修订的生物资产准则和应用指南中充实、细化其信息披露的相关内容。     

公允价值计量模式下生产性生物资产会计处理的探讨——以林木类资产为例

由于农业活动的特殊性,生物资产的计量模式的选择一直是农业会计研究领域的热点之一。国际会计准则采用公允价值对生产性生物资产进行计量,而我国会计准则采用以历史成本为主、公允价值为辅的计量模式。本文通过对两种计量属性的比较,结合生产性生物资产自身的特点,提出公允价值是生产性生物资产计量的最优选择,最后举例阐述了公允价值计量模式下生产性生物资产的具体会计处理。     

浅谈公允价值计量模式在渔业生物资产中的应用

我国与国际的生物资产准则最大的区别在于对生物资产的计量模式的选择不同,目前我国已具备渔业生物资产公允价值计量的可行性,结合渔业生物资产的生物特性,明确公允价值计量模式在渔业生物资产中的初始与后续计量方法,提出完善渔业生物资产公允价值计量的保障措施,对渔业生物资产价值进行合理计量,为信息使用者提供有用的信息.     

浅析公允价值在财务会计中的运用

随着国际金融业的迅猛发展,知识经济时代的到来,会计所处的经济环境也发生了深刻的变化,尤其是物价水平变动的频繁,给历史成本计量带来了前所未有的冲击,信息使用者对财务信息的相关性、可比性以及可预测性要求提高,历史成本计量已经不能满足经营决策的需要。而公允价值计量体现了会计学与经济学在理论上的融合及信息观向计量观的转变,是会计理论发展与会计实务需要的现实选择。可见,公允价值在财务会计的运用愈发显得重要。     

公允价值会计研究

公允价值的实质是客观价值,公允价值会计在本质上是强调对资产客观价值的计量.在资产计价究竟是价值还是价格的问题上,价值计量与价格反映并不矛盾.从货币作为统一的计量尺度以来,资产计价就是价值计量,而价值计量的结果是价格.对资产公允价值计量的结果是资产的现行市价.公允价值会计的真正创意有两点:一是资产计价必须坚持客观价值计量,价格要能真正反映资产客观价值;二是资产计价必须立足于现在时点,坚持动态的反映观.公允价值会计是会计反映从静止观点向运动观点转变的开始,是科学的会计反映观的开始.     

国际会计准则委员会发布第41号国际会计准则

2001年2月21日，国际会计准则委员会（IASC）发布第41号国际会计准则──《农业》准则（IAS 41）。该准则涉及其他国际会计准则不曾覆盖的、与农业活动有关的会计处理、财务报表表述和揭示。IAS 41规定，除非公允价值在初始确认时不能可靠地计量，生物性资产（biological assets)均应以公允价值减去自初始确认至成熟时的成本来计量，公允价值的变化减去估计的成本后余额应包括在期间净损益中。虽然国际会计准则委员会的成员对于公允价值计量也有不同的意见，但鉴于农业活动的独特性质，国际会计准则委员会最终还是决定采用公允价值来计…     

投资性房地产公允价值计量的财务影响与决定因素:以北辰实业为例

以北辰实业为例,本文分析了企业在投资性房地产成本模式与公允价值计量模式之间选择的财务影响及其决定因素。与成本模式相比,投资性房地产公允价值计量将大幅提高其账面价值,加剧了企业当期净利润的波动。北辰实业在A股年报中采用成本模式,而在H股年报中采用公允价值计量,这主要源于以下因素:(1)香港会计准则与我国会计准则的差异;(2)两地监管机构对公允价值会计的态度不同;(3)两地投资性房地产信息披露的差异;(4)资本市场成熟度与投资者的理性程度的差异。最后我们总结了本案例对于企业选择公允价值计量模式、监管层推行公允价值会计与应对会计国际趋同三个方面的政策含义。     

生物资产计量问题探讨

国际会计准则第41号(IAS41)——农业项目,提出了生物资产的概念,并提出用公允价值对生物资产进行计量,准则自22003年1月1日开始执行,这一准则在很大程度上规范了农业企业的会计处理。目前,我国还没有制定生物资产准则,但是这并不意味着我国企业不受其影响。例如,我国的对外投资企业需要按照 IAS41提供会计报表,国内的农业企业要吸引外资也需要按此准则提供会计报表给国外的投资人,以确定可能的投资报酬。下面我们就生物资产的计量问题作一些探讨。     

关于公允价值本质的思考

目前会计界关于公允价值本质有"独立计量属性观"、"复合计量属性观"、"计量目标观"和"检验尺度观"等多种不同的观点,这些观点的形成与不同时期各国会计准则对公允价值的不同理解和规定密切相关。公允价值是在传统的"基于交易会计"逐步转向"基于价值会计"过程中形成的,公允价值的本质应放在"基于价值会计"体系中进行定位。"基于价值会计"在会计目标定位、会计信息质量要求、会计确认、会计计量以及财务报告等各个方面都与传统的"基于交易会计"有一定区别。在"基于价值会计"体系中,公允价值是会计计量力图实现的一种理想目标,各种计量属性是实现这一目标的具体手段,公允价值体现了"真实与公允"会计理念对采用各种计量属性进行价值计量的一种约束和要求。将公允价值狭义地定位成一种具体计量属性,不仅与公允价值在"基于价值会计"体系中的层次地位不符,也与各国会计准则关于公允价值计量的整体精神相违背,还与实务界常用的计量属性之一——"现行市价"有重复之嫌。     

公允价值与价值公允

一、引言公允价值是会计计量的一种计量模式,相比历史成本计量模式,其在理论上能够在财务报表框架中为使用人提供更多决策时所需要的信息,因此,一直以来公允价值计量是会计职业界人士努力追求的目标之一.之所以是“追求的目标”,是由于在会计实务操作中,公允价值计量模式提供的信息还不够可靠,因公允价值计量的资产、负债容易产生一些误差或误导性信息,尤其是在2008年爆发的全球金融危机中,公允价值计量的金融资产产生的资产泡沫,成为了危机爆发的原因之一.