反垄断法与知识产权保护

反垄断法与知识产权保护之间存在着何种关系?如何理解反垄断法所规制的滥用知识产权行为?如何对滥用知识产权行为进行规制?     

反垄断法对滥用知识产权的规制

当今社会,随着改革的不断深入,经济高速发展,对滥用知识产权的规制刻不容缓。近年来的思科诉华为等案件,引起人们对滥用知识产权问题的深切关注。《中华人民共和国反垄断法》已将这一问题纳入调整范围。但知识产权与反垄断法之间的复杂关系,还需要我们在吸取国外成功经验的基础上正确审视我国《反垄断法》。     

知识产权的正当行使亦或滥用——以利益平衡为视角

知识产权人个体利益与社会公共利益的平衡是知识产权的本质,是知识产权贯彻始终的原则,知识产权的各项制度的目的均在于赋予权利人私权利的同时实现与公共利益的平衡,达到创新的目的。任何权利都有滥用的可能,知识产权也不例外。但不能因知识产权的独占性而扩大知识产权滥用的范围。知识产权利益平衡的本质决定了,知识产权的行使在构成对公共利益的侵害时方构成知识产权的滥用,而应受到反垄断法的规制。     

跨国公司在我国滥用知识产权市场支配地位的法律规制浅析

随着我国加入世界贸易组织和我国知识产权制度的发展，跨国公司利用在我国市场上占据的优势地位，滥用知识产权限制市场竞争。反垄断法的实施为规制跨国公司滥用知识产权市场支配地位提供了法律依据，但是从实践的角度看远远不够。     

反垄断法与知识产权法的一致与冲突

反垄断法与知识产权法之间的潜在冲突实质上反映了个体权利与社会整体利益之间在特定情况下可能存在的冲突。     

知识产权与反垄断法的协调

知识经济时代,知识产权作为增强企业市场竞争力和国家核心竞争力的有力支撑,日益成为国际经济博弈的重要砝码,其经济意义已经远远超越了单纯的技术创新与应用．众多国家将知识产权制度上升为一种产业政策或国家战略。利用知识产权形成技术垄断、市场垄断,成为权利拥有者追逐的目标。如何在利用知识产权制度鼓励创新的同时。保障和促进公平竞争,需要反垄断法对知识产权产生的垄断行为加以规制和约束,实现经济良性健康发展。     

浅谈反垄断法视野下知识产权滥用行为的规制——兼谈对我国《反垄断法》第五十五条的理解

知识产权滥用行为并不是一种独立的垄断行为类型，而是籍着知识产权的垄断地位所实施的可以在各种垄断行为中对号入座的行为。剖析反垄断法视野下知识产权滥用行为的构成要件和认定标准对规制滥用行为有重要意义。在理解和进一步完善我国反垄断法律规范上，域外的最新立法和司法经验可资借鉴。     

试论知识产权滥用的反垄断规制

知识产权是以知识财产为基础,是法律拟制的抽象财产权利。由于其"无形性"的特点,使得实践中人们无法对其进行"独占",而对于知识产权人的权利保护只能通过法律对这种独占行为赋予"独占权"及相应法律制度。因而在传统视野中,人们往往注重对知识产权的保护的关注,而忽视了对该种独占地位滥用而带来的反竞争问题。随着经济竞争的加剧,知识产权滥用问题也日益增多,并对公正、公平、效率的竞争秩序造成了严重影响。尽管我国《反垄断法》意识到了对知识产权滥用问题规制的重要性,并将其纳入规制范围,但由于该法的原则性,并不能起到规制知识产权滥用问题、维护公平合理的竞争秩序及在国际竞争中维护我国企业利益的目的。     

跨国公司知识产权垄断的法律规制探讨

在当前国际经济贸易交往过程中,跨国公司凭借其自身优势地位,滥用知识产权在国际范围内进行垄断和限制竞争行为,给他国利益带来巨大损害.我国相关的反垄断法律规范应从实体、程序两方面,围绕平衡知识产权与垄断、确立一定范围内的反垄断法域外适用条款及设置独立的执法机构等方面进行立法规范.     

对我国计算机软件最终用户法律责任问题的思考

计算机软件最终用户法律责任问题的实质是利益冲突,法律的制定应当致力于达成和维护软件著作权人与最终用户之间的利益共存和利益平衡。为此,必须以利益平衡原则为解决问题的切入点,不仅要建立完整的计算机软件知识产权法律保护体系,还要建立关于计算机软件知识产权的反垄断法以保护计算机软件最终用户的权益,法官在司法实践中应创造性解决具...     

可口可乐收购汇源果汁的反垄断法律分析

可口可乐收购汇源果汁,是《反垄断法》生效以来第一个社会反响巨大的并购案例。作为长期关注知识产权和反垄断的律师,笔者依据媒体披露的资料和汇源果汁的公告,尝试作如下分析。     

浅析知识产权领域的反垄断问题——兼谈"微软垄断案"

知识产权是法律赋予权利人在一定时间和一定范围内合法的垄断性的使用某项权利。而反垄断法则是以反对垄断,维护自由有效的竞争秩序为己任。从一种经济学角度看“反托拉斯法憎恶垄断,而知识产权法授予一种暂时的垄断以提供经济上的刺激,因此,冲突不可避免”。1998年“微软垄断案”的发生正是这种冲突的表现。     

反垄断法应如何应对IT行业的市场控制--反思“微软世纪之诉”

结合微软反垄断案分析IT行业在软件标准、成本结构、知识产权保护和消费者锁定效应等方面的特征，认为这些特征使得在IT市场上适用反垄断法时应在很多方面有新的思索，如相关市场的界定、垄断力的判定、企业市场行为的定性、创新障碍分析以及对垄断的制裁等。     

从"中国反垄断法第一案"看反垄断法的行为性特征

2009年3月18日,商务部做出了禁止美国可口可乐公司收购汇源的决定。此前,自2008年8月中国反垄断法实施以来,商务部共收到40起包括合并、收购在内的经营者集中申报,可口可乐收购汇源案是第一个未获通过的案例。作为中国反垄断法第一案,可口可乐收购汇源给我们留下了许多思考空间,也为我们了解、适用反垄断法提供了极好的素材。本文拟从反垄断法的行为性特征入手,回顾各国反垄断法发展中的行为性特征以及行为主义对反垄断法的立法影响,结合本案谈谈笔者对反垄断法的认识与理解。     

论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

浅析我国《反垄断法》对消费者利益的保护

反垄断法体现了经济法的本质特征，是经济法的最主要的组成部分。反垄断法的目的和宗旨是消费者利益的最大化，即有利于消费者。对消费者利益的保护贯穿于整部《反垄断法》，保护市场公平竞争是反垄断法目的的手段或工具，提高经济运行效率是实现反垄断法目的的必要非充分条件。本文就是从对消费者利益保护的理论和现实出发，结合我国《反垄断法》有利于消费者的价值本位进行分析。     

发展中国家面临的国际技术垄断与技术扩散问题研究

在全球化进程中，技术垄断趋向国际化，并通过跨国公司经营、知识产权保护制度的完善等途径逐步增强，从而对国际技术扩散产生了重要影响，并直接关系到发展中国家和地区加快技术进步和技术赶超战略的实施。本文分析了国际技术垄断与国际技术扩散之问的关系，认为发展中国家和地区不仅要采用适宜的知识产权保护制度促进先进技术的扩散，而且要完善反垄断法以防止技术垄断的形成，此外还应推动本国的相关体制改革，提高对扩散技术的吸收能力以更好地利用国际技术扩散促进本国的技术进步。     

反垄断法私人执行研究

反垄断法私人执行作为反垄断法执行不可缺少的匹配力量,它是由私人发起并主导的执行。反垄断法的私人执行机制是公共执行的有益补充和必需矫正,能够促使反垄断法的有效执行。本文在厘清私人执行的概念和制度价值的基础上,提出我国应建立实质性的反垄断法私人执行制度,并对私人执行主要的救济方式——损害赔偿机制的完善作一些相关的探讨。     

《反垄断法》在中国能走多远?

反垄断法自19世纪80年代从美国诞生以后,各国相继颁布反垄断法,反垄断法对本国的经济、政治各方面都有一定的影响,如何运用好一部法律则是法律颁布的重中之重。2008年8月1日,中国在反垄断法上迈出了坚实的第一步,在接下来的路程上,中国需要经历的还有很多,需要做的也有很多。本文从反垄断法的出台到执行整个过程中发现的种种问题出发,讨论了相关的赔偿制度,执法中出现的漏洞,提出了关于反垄断法执行的建议。     

略论我国《反垄断法》存在的问题

我国反垄断法实施至今已有一年多的时间了,在短短一年时间里,反垄断法作为一部规范市场竞争秩序的基本法,已经对国家经济生活方面产生了初步影响。但由于其规范的原则性,需要尽快建立相关的配套法规,且反垄断法本身就存在着一些不完善之处,本文试图就我国反垄断法的缺陷和不足予以讨论。