安徽省金融发展、经济增长与城乡居民收入差距的动态研究

随着金融发展、经济增长,城乡居民之间的收入差距也逐渐扩大.金融发展、经济增长与城乡居民收入差距之间有着什么样的关系一直是国内外学者研究的焦点.因此,本文选取安徽省1990-2011年的相关数据,运用协整检验、向量误差修正（VEC）模型进行实证研究,结果表明：短期内,金融发展缩小了城乡居民收入差距,经济增长扩大了收入差距;相反,长期内,金融发展扩大了城乡居民收入差距,经济增长缩小了收入差距.并在此基础上提出缩小收入差距的政策建议.     

金融支持重庆城乡融合发展研究

本文立足于金融支持城乡融合发展,从金融空间、结构、规模和效率多个维度,采用城市和农村核心指标及其比值,通过建立向量自回归模型定量评估金融支持城乡融合发展效应。研究结果表明:短期城乡金融结构优化可以促使城乡发展差异缩小,长期金融规模差异缩小1%可以促使城乡差距缩小3.90%,金融结构、规模和效率对城乡收入差距的影响程度分别为12.17%、13.52%、9.56%。基于此,本文提出健全农村金融机构、扩大金融规模、提高金融服务效率以及注重农村金融人才培育等政策建议。     

陕西省金融发展与城乡居民收入差距的协整分析

我国金融发展与城乡居民收入差距的扩大相伴而行,因而研究金融发展在何种程度上影响了收入差距就成为一个重要的课题。本文结合时间序列数据对陕西改革开放以来金融规模、金融效率和城乡居民人均收入水平分别进行了研究,通过协整分析发现了三者之间存在的长期稳定关系,建立了误差修正模型。结果表明金融规模和金融效率都导致了城乡居民收入差距的扩大,当短期波动偏离长期平衡时,将以-0.38的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。     

金融发展是否能缩小城乡收入差距：来自广西实证

本文基于广西历年城乡收入差距、金融发展情况,运用VAR模型分析方法对金融发展与城乡收入差距的关系进行实证研究.研究结果表明：一是扩大广西金融发展规模和加大金融支农力度,短期有利于城乡收入差距的缩小,但长期反而会拉大城乡收入差距;二是提高广西金融发展水平有利于缩小城乡收入差距.因此,在加大金融支农力度和推动做大金融规模的同时,要调整金融支农结构,不仅要加大对涉农企业的金融支持力度,而且要加大对家庭农场、专业大户、农民合作社等新型农业经营主体的金融支持力度,使得金融资源惠及更多需要金融服务的农户,真正提升他们的收入水平,缩小城乡收入差距.     

城乡经济金融二元结构研究——基于综合二元反差指数

创新性运用综合二元反差指数来计算和分析1978—2012年间我国城乡经济金融二元结构强度,并利用1978—2012年35年间的城乡居民收入差距、城乡经济综合二元反差指数、城乡金融综合二元反差指数和城镇化率等数据,构建VAR模型,通过Granger因果检验、协整分析得出:城乡经济金融综合二元反差指数和城镇化率对城乡居民收入差距的影响均为正;城乡经济和金融综合二元反差指数与城乡居民收入差距存在单向的Granger因果关系,城镇化率与城乡居民收入差距存在双向的Granger因果关系。     

Fiscal Decentralization, Financial Development and Income Gap

本文以中国财政分权改革为背景,利用1985~2010年29个省份的省级面板数据,分析了财政分权、金融发展与城乡收入差距之间的关系。研究发现：始于1985年的财政分权改革,大幅提高了城乡居民的收入,且金融发展从总体上也提高了城乡居民的收入;然而,1994年进一步的分权分税制改革后,由于地方政府之间存在盲目和恶性竞争,使得金融发展与城乡收入差距背道而驰。由于我国金融结构不合理,导致城乡收入差距不断扩大。因此,要缩小城乡收入差距,就需要鼓励农村内生金融健康发展,改变城乡＂二元金融结构＂,建立城乡互惠的金融制度。     

城乡收入差距、经济水平与金融发展——基于政府参与的视角

本文采用我国31个省市2001~2015年度面板数据,把金融发展细分为金融规模扩大和金融效率提高,分区域检验金融发展与城乡收入差距的相关性。结果显示:在经济和金融的城乡二元结构下,各省市城乡金融规模和金融效率呈现明显的区域差异。随着金融发展,城乡经济差距特别是收入差距也有扩大趋势,且金融发展对该差距的影响具有滞后性。考虑政府参与后,发现政府参与金融发展对城乡收入差距的影响存在区域差异。据此,本文认为地方政府应根据不同区域的资源禀赋和现实需要,制定差异化的金融发展措施;协调财政与金融的关系,且财政支出应关注农业基础设施和人力资本积累,引导资金进入农村地区,促进城乡经济金融发展,有效缩小城乡收入差距。     

金融发展能减少城乡收入差距吗?——来自河南省的实证分析

选取城乡收入差距指标(IG)、金融相关比率指标(FIR)、金融发展效率指标(FE)以及城市化指标(CI)四个指标,利用协整分析法对河南省金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证分析。结果显示:河南省金融发展规模和金融发展效率均与城乡收入差距正相关,河南省金融发展显著加剧了城乡收入差距,且相比金融发展规模的变化,金融中介效率的变化对城乡收入差距影响更大。河南省金融发展扩大城乡收入差距的机制:河南省金融发展规模的扩大更有利于城市居民收入的增长,金融发展效率不利于农村居民收入增长,金融发展效率与城市居民收入增长无显著的相关关系。     

陕西省金融发展与城乡居民收入差距的协整分析

我国金融发展与城乡居民收入差距扩大相伴而行,因而研究金融发展在何种程度上影响了收入差距就成为一个重要课题。本文结合1978-2012年的时间序列数据对陕西省金融规模、金融效率和城乡人均纯收入水平分别进行了研究,并通过协整分析发现了三者之间存在的长期稳定关系,建立了误差修正模型。     

我国金融发展对居民收入分配影响的实证研究

我国金融发展对城乡居民收入分配影响的实证研究结果表明:金融发展规模是城乡居民收入差距的格兰杰原因;金融发展效率与城乡居民收入差距具有双向的格兰杰因果关系.金融发展规模的扩张扩大了城乡居民收入差距,金融发展效率的提升则缩小了城乡居民收入差距.     

城镇化、金融发展对城乡收入差距影响的实证研究——基于省级面板数据的PVAR模型分析

本文利用我国2001~2012年省级面板数据,通过面板向量自回归模型(PVAR)对现阶段我国城镇化、金融发展对城乡收入差距的影响进行实证研究,结果表明城镇化在短期会抑制城乡收入差距,但是长期会扩大城乡收入差距;总体上金融发展规模与效率的提升均对城乡收入差距存在抑制作用,但是相对于金融发展规模,金融发展效率的抑制作用更具有持续性;金融发展的规模与效率对城乡收入差距的解释比例约为城镇化的4.6倍。根据研究结论,本文提出了降低城乡收入差距的有关政策建议。     

金融发展与城乡收入差距的实证分析——以江西为例

本文选取江西省1978~2011年的数据,利用误差修正模型对江西省金融发展水平与城乡收入差距进行实证研究。结果显示,江西省经济增长与城乡收入差距呈现库兹涅茨倒U型关系,金融发展水平与城乡收入差距之间存在长期协整关系,金融发展规模与城乡收入差距呈正相关关系,而金融效率与城乡收入差距呈负相关关系。     

金融集聚、产业结构升级与城乡居民收入差距

本文分析中国2006~2012年31个省市金融集聚、产业结构升级对城乡收入差距的影响。研究结果表明:金融集聚会通过直接效应和影响产业结构升级间接对城乡居民收入差距产生显著性影响;银行业集聚、证券业集聚和保险业集聚对城乡居民收入差距的影响存在差异,银行业集聚水平的提高缩小城乡居民收入差距,而证券业集聚水平和保险业集聚水平的提高拉大城乡居民收入差距;提高产业结构升级水平,有助于缩小城乡居民收入差距。在保障银行业稳健发展的前提下,应提高证券业和保险业的发展规模,促进农村地区证券市场和保险市场的发展,降低准入门槛。     

西部地区金融发展与城乡收入差距关系研究

我国长期以来的金融抑制导致金融扭曲发展,而金融的扭曲发展对城乡收入差距的扩大必然会产生重要影响。本文利用西部地区各省1978—2008年间的面板数据,对金融发展水平与城乡收入差距的关系进行了实证分析。实证结果表明,金融发展规模和效率与城乡收入差距之间存在着长期稳定的关系,并且对城乡收入差距有显著影响,由于西部地区金融结构不合理,导致城乡收入差距不断扩大。因此,要缩小西部地区城乡收入差距,就需要鼓励农村内生金融健康发展,改变城乡＂二元金融结构＂,建立城乡互惠的金融制度。     

广西金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究

本文基于1980-2010年时间序列数据,对广西金融发展与城乡居民收入差距之间的关系进行了实证研究,结果表明：广西城乡居民收入差距与金融发展规模、金融发展效率存在正相关的长期均衡关系,广西金融发展规模的扩大和金融效率的提高均不同程度拉大了城乡居民收入差距。假定金融发展与收入分配差距遵循库兹涅茨曲线,本文认为广西还处于库兹涅茨金融发展的低级阶段,为此提出促进金融发展,尤其是农村金融发展,缩小城乡居民收入差距的政策建议。     

金融发展、城市化与城乡居民收入差距研究

本文通过构建一个二元分析框架对我国金融发展、城市化与城乡居民收入差距之间的作用机制进行了分析,并采用向量误差修正模型(VECM)进行实证分析,得到结论:在经济和金融存在城乡二元结构的条件下,农村部门外部融资度的提高将提高农村部门居民的收入水平,同样的,城市部门外部融资度的提高也将提高城市部门居民的收入水平,但是整体金融发展水平的提高将扩大城乡居民收入差距,而其影响具有滞后性。金融城乡二元结构的缓解和城市化都有利于缩小城乡居民收入差距,但是金融城乡二元结构的缓解将延缓城市化进程,而金融发展对城市化具有促进作用,并进而通过城市化这一中介变量间接缩小城乡居民收入差距。本文并对结论背后的政策含义进行了阐述。     

我国金融发展与城乡收入差距关系的区域差异分析——基于东、中、西部地区省际统计数据的实证研究

本文主要探讨了1980-2013年期间东、中、西部地区金融发展与城乡收入差距之间的关系,并分析了两者关系在三大地区之间存在的差异.研究结果表明,就全国及东中西部地区而言,金融发展规模和金融发展效率都扩大了城乡收入差距,金融发展规模对城乡收入差距的影响在东部和西部地区显著大于在中部和全国的影响.而金融发展效率对城乡收入差距在东部和全国的影响显著大于在中部和西部地区的影响.     

我国金融机构发展规模和效率对城乡居民收入差距的影响研究

受二元经济结构的影响,我国城乡居民收入差距明显,已成为制约经济社会高质量发展的重要原因。作为现代经济的核心,近年来金融业得到快速发展,既为城乡居民提高收入水平、改善生活品质创造了更多机会,也对居民的投融资行为构成了差异化影响。文章以我国31个省市区的实际数据为研究样本,运用VAR模型分析金融机构发展规模和效率对城乡收入差距的影响,发现在短期内,金融机构发展规模和效率的增长会引起城乡居民收入差距的扩大,而城乡居民收入差距扩大又会导致金融机构发展效率的提升;长期来看,金融机构发展规模和效率对城乡收入差距不构成显著影响,城乡收入差距主要受自身因素的影响。     

金融支持城乡一体化的实证研究——以广西为例

在对广西金融支持城乡一体化现状和制约因素分析的基础上,选取金融效率、金融规模和城乡收入差距作为金融发展和城乡发展差距的指标,运用1990-2012年金融发展与城乡收入差距的时间序列数据,通过协整检验和误差修正模型的分析方法对金融支持广西城乡一体化进行了实证研究。研究发现：金融发展与城乡差距之间存在着长期的协整关系和短期的动态调整机制。据此,提出了金融支持城乡一体化的政策建议。     

城镇化、对外开放与城乡收入差距

以城市化、对外开放与城乡收入差距的作用机制为理论基础,运用基于VAR模型的动态计量分析方法,对我国1978~2011年城镇化、对外开放与城乡收入差距的关系进行实证分析。结果表明,城镇化在短期有利于缩小城乡收入差距,在长期则会对城乡收入差距的扩大产生微弱的作用,而对外开放对城乡收入差距只具有短期的正向作用;控制变量金融发展水平有利于扩大城乡收入差距,财政农业支出有利于缩小城乡收入差距。因此,我国应有针对性地制定政策,从城镇化、对外开放、金融发展、财政农业支出4个层面采取措施,缩小我国的城乡收入差距。