反倾销中的公共利益问题

WTO反倾销协议允许成员方在倾销造成国内产业实质损害时采取反倾销措施。反倾销在保护国内产业 同时，会损害进口国下游产业和消费的利益。在反倾销程序中引入公共利益评价，能够避免反倾销成为片面保护国内产业利益的手段，而使其服从于公共利益的需要。WTO和欧盟、加拿大等成员方的反倾销立法对公共利益问题作了不同规定，主要体现在公共利益条款和减幅征税条款中。我国现行反倾销条例未就公共利益问题做出明确规定，应予完善。     

论反倾销中的替代国制度及我国的法律对策

替代国制度作为反倾销调查中针对“非市场经济”国家出口产品计算“正常价值”的一种特殊方法，其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明，实践中被进口国滥用等缺陷，宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥用的最大受害国之一，在国际层面，应正确解读《中国入世议定书》第15条、运用WTO争端解决机制、积极签署多边或双边协定、警惕“特殊市场状况”条款、采取适度合理的贸易保护反制措施等，在国内层面，应进一步推动市场化改革、完善反倾销法、建立反倾销调查预警机制、主动提供替代国等，统筹考量、综合权衡、精准对策，充分依据既有国际贸易规则，以期切实维护国家和企业在国际贸易中的合法权益。     

论公共利益与反倾销法

长期以来，我国在反倾销实践中往往过多地关注申述产业的单一产业利益，而未能意识到反倾销会涉及列出口商、进口商、国内申诉产业、消费者等多方当事人的利益，甚至会对社会福利产生消极影响，因此有必要在一国的反倾销立法中引入公共利益这一概念，并将其作为一种原则贯穿于整个反倾销的立法和实践之中。本文中，笔者在提出有关公共利益的新概念，并对反倾销法引入公共利益的意义进行论述的基础上．就我国反倾销立法中引入公共利益的原则和具体规定提出了相关建议。     

WTO反倾销法日落复审制度研究

日落复审是反倾销行政复审程序的一种,有别于原始反倾销调查程序。WTO引入该制度,旨在通过这项制度有效防止成员在法律上无限期地滥用反倾销措施。本文首先探讨了WTO《反倾销协定》关于该制度的现行规定,指出由于规定的模糊性,产生了诸多争议;之后重点研究WTO争端解决机构通过案例对该制度的解析以及该制度与反倾销最初调查制度的异同;最后介绍多哈回合谈判对该制度的最新发展,并对其进行了评价。     

国际反倾销制度对我国应对反倾销的启示

论述了WTO反倾销规则的核心和历史沿革、WTO反倾销规划与各国反倾销制度之间的关系，分析了我国主要贸易伙伴国美国、欧盟、日本等国反倾销制度的特点，提出了我国政府层面和企业层面的应对措施。     

WTO反倾销制度下的中国非市场经济地位研究

至今,我国已加入WTO十多年,对外贸易加速发展,但随着出口贸易不断增加,我国在国际上遭受反倾销诉讼也越来越多,现已经成为反倾销诉讼头号受害国,究其问题根源,"非市场经济地位"是我国遭受反倾销的主要原因。本文拟从WTO反倾销制度研究入手,探究我国非市场经济地位问题的渊源,并深入剖析当今欧美国家在反倾销中仍将我国认定为非市场经济地位国家的不公性和危害性。     

借鉴美欧经验思考中国的反倾销法

通过比对研究发现，美国、欧盟反倾销法在“非市场经济国家出口产品正常价值的确定”、“公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“承诺”问题上存在微妙差异，而这几个问题在我国反倾销法中或未涉及，或阐述较为粗略。研究这些差异。将有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国、欧盟反倾销调查。     

中国反倾销公共利益原则的实践

2004年3月我国修订《反倾销条例》,增加了实施反倾销措施须符合公共利益的规定。此前我国反倾销机关已经在反倾销实践中对公共利益问题给予关注,但对于如何在反倾销中落实公共利益原则至今没有具体的规定和成熟的做法。本文分析我国目前在反倾销公共利益评价中存在的问题,提出完善我国反倾销公共利益评价的建议。     

国外反倾销中对我国"非市场经济国家"身份的认定

反倾销已成为我国扩大出口的一个突出问题.西方一些国家一直认为中国是"非市场经济国家",从而在反倾销调查中以"替代国"价格来确定中国出口产品的正常价值,使中国的产品被认定有较高的倾销幅度,在仲裁时被征以高额反倾销税.针对这种不利局面,我国应采取如下应对策略:加强社会主义市场经济体制建设;通过政府间的双边谈判,尽早争取被给予中国市场经济国家地位;加强世贸组织中的相关法规的研究;选择最有利于我国的替代国;利用WTO争端解决机制来维护自身利益;建立健全中国的反倾销法体系等.     

贸易救济措施及相关政策法规讲座第五讲：我国贸易救济措施作用日益显现

2001年12月,我国正式成为世界贸易组织（WTO）的成员,开始加快融入多边贸易体制和国际经济秩序的进程。同年,根据WTO《反倾销协议》、《反补贴协议》和《保障措施协议》,我国制定并颁布实施了《反倾销条例》、《反补贴条例》和《保障措施条例》,建立起了严格意义上的WTO框架下的贸易救济制度。此后,随着我国对外贸易的蓬勃发展、国内产业维权意识的逐渐加强以及对WTO相关规则的探索学习．我国贸易救济措施的实践经验不断积累,对贸易救济措施的运用日益娴熟,贸易救济制度的积极作用被逐渐释放。