论银监会的有效监管

我国银行业监管水平与巴塞尔新资本协议的要求存在明显差距。银监会的成立，为我国进一步加强和改善银行业的监管提供了一个良好的契机。     

关于银行业监管有效牲的思考

银行业监管有效性的问题，是世界各国银行监管当局都在研究的一个课题。1975年巴塞尔银行监管委员会成立后一直致力于此项工作。我国自银监会成立之后也积极参与国际银行监管的合作，并按照巴塞尔银行监管委员会制定的国际银行监管标准对我国银行业实施监管和评估。近几年来，我国银行业监管工作取得了显著的成效，但与国际相比还有相当的差距，本文想按照巴塞尔监管委员会制定的《银行监管有效核心原则》对我国当前银行监管工作进行分析，以探讨如何提高我国银行业监管有效性问题。     

关于银行业监管有效性的思考

银行业监管有效性的问题,是世界各国银行监管当局都在研究的一个课题.1975年巴塞尔银行监管委员会成立后一直致力于此项工作.我国自银监会成立之后也积极参与国际银行监管的合作,并按照巴塞尔银行监管委员会制定的国际银行监管标准对我国银行业实施监管和评估.近几年来,我国银行业监管工作取得了显著的成效,但与国际相比还有相当的差距,本文想按照巴塞尔监管委员会制定的<银行监管有效核心原则>对我国当前银行监管工作进行分析,以探讨如何提高我国银行业监管有效性问题.     

中国银行业的资本困境与应对策略

资本充足率是现代商业银行的生命线，资本监管是各国监管当局对商业银行实施审慎监管的核心内容。今年2月末，银监会全面借鉴了1988年巴塞尔协议和2004年6月份通过的新巴塞尔协议最终稿，制定和颁布了符合我国国情的《商业银行资本充足率管理办法》(以下简称《办法》)。办法的实施，标志着我国银行业监     

商业银行监管标准刍议

次贷危机以来,建立更加审慎的银行监管标准,有效防范银行风险成为世界各国的共识。2010年11月G20首尔峰会上各国首脑认可了巴塞尔委员会制定的巴塞尔Ⅲ一揽子银行监管新标准。2012年中国银监会发布了《商业银行资本管理办法(试行)》,正式建立了与"巴塞尔协议Ⅲ"接轨的中国银行业监管制度。WTO、巴塞尔委员会、银监会是中国银行业监督标准的主要来源,本文分析了来自于上述三个方面的银行监管标准,并做了简要评价。本文对于了解中国银行业监管的制度环境具有一定价值。     

新巴塞尔资本协议对我国银行业的挑战

２００１年１月，巴塞尔银行监管委员会发布了新的资本协议的征求意见稿，预计定稿在２００１年底完成，并将于２００４年全面执行，从而取代１９８８年的巴塞尔协议。自１９７５年巴塞尔银行监管委员会成立以来，提出了众多的银行监管原则，其中１９８８年的巴塞尔协议是影响最大、曾被视为国际银行业风险管理的“神圣条约”。这次发布的新资本协议框架，是在１９８８年巴塞尔协议基础上，针对国际银行业出现的新问题而提出的银行风险管理的又一范本。我国是国际清算银行的成员国，必须遵循新资本协议的要求。因此，新巴塞尔资本协议的最终…     

论新巴塞尔协议与我国的"监管约束"

巴塞尔协议是迄今为止对国际银行业发展产生最大影响的国际协议之一,1988年的巴塞尔协议曾被认为是国际银行业风险管理的"神圣公约".最新发布的新资本协议框架,则可以说是当今国际金融环境下银行风险管理的又一国际范本,其最终形成和实施必然会对全球银行业产生深远的影响.新的资本协议框架对各国监管当局的监管能力提出了更高的要求,也为我国银行业监管的改革带来了契机.     

新资本协议与银行监管

举世瞩目的巴塞尔新资本协议(以下简称新协议)将于年底前出台,2006年年底前正式开始实施.新资本协议代表着国际银行业管理与监管的最佳实践,并将成为评价各国银行业资本充足水平和银行监管当局监管能力的国际标准.     

强化资本管理对银行持续稳健发展的意义

银监会于2004年2月27日颁布了《商业银行资本充足率管理办法》（以下简称新《办法》）。新《办法》全面借鉴了巴塞尔新资本协议的管理办法,同时结合我国实际并吸收了近年来我国银行监管法制建设的一系列成果。建立了一套比较完善的资本充足率监管框架,标志着我国银行业监管制度与国际惯例逐步接轨,监管框架日趋完善,     

巴塞尔协议Ⅲ与中国稳健银行监管体系构建研究

巴塞尔协议所提出的监管要求和监管方法,体现了银行监管中的先进理念,对它的跟进式研究长期以来是中国银行业监管发展过程中的一个重要领域。本文在回顾巴塞尔协议发展演进的基础上,考察了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容和新变化,分析了巴塞尔协议Ⅲ存在的不足之处。结合中国银行业实施新监管标准政策框架内容,基于中国上市银行20092011年资本充足性状况分析,解读了巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管新框架构成的影响,阐述了中国实施巴塞尔协议Ⅲ应注意的问题。最后就构建稳健银行体系监管框架,提出了有关建议。     

我国商业银行信息披露制度的现实与改进

有效的市场约束机制，必须以信息披露为前提。《新巴塞尔资本协议》已经将市场约束作为国际银行业协调监管的重要支柱。我国市场约束力量在整个银行业监管中的贡献力量较为薄弱，银行信息披露制度及要求与《新巴塞尔资本协议》的相关规定存在较大差距。因此，完善银行业信息披露制度，健全市场约束制度，强化相关奖惩机制，是我国银行业提高信息披露质量的重要举措。     

论巴塞尔协议与中国银行业监管

本介绍了巴塞尔资本协议的诞生、演变和深化历程，对照中国银行业监管中存在的现实问题，从推动银行业产权改革、建立和完善银行内部风险评估体系、树立审慎监管和合规监管理念、网上监管法规和制度结构、强化信息披露等方面，提出了构建适应巴塞尔新资本协议的我国银行业监管框架。     

新巴塞尔协议与我国银行业风险管理

巴塞尔协议是一个对全球银行活动有着深刻影响的国际性银行监督管理合约，计划将于2006年底开始实施新协议，即“新巴塞尔协议”。对照新巴塞尔协议的标准，我国的银行业存在着资本金水平较低、内部评级水平落后、内部全面风险管理的理念淡薄、外部监管水平不高、信息披露系统不完善等问题，需要重点从以下几个方面加以改进：     

巴塞尔协议Ⅲ对我国地方法人银行的影响

巴塞尔协议Ⅲ作为国际金融监管体系应对由美国次贷危机引发的国际金融危机的产物,代表了金融监管思路的新变革,同时也对我国的银行监管产生重大影响,尤其我国也作为巴塞尔银行监管委员会成员国,积极参与了银行监管改革。因此重点考察我国银行业中具有根基意义的地方法人银行对巴塞尔协议Ⅲ的适应能力,对于指导我国新资本监管要求的实施具有重要意义。     

银行业新监管标准争取年内实施

银监会主席助理阎庆民日前在接受媒体采访时表示，“新资本监管协议已呈交国务院，争取在年内能全面实施银行业新监管标准。”目前，《商业银行新资本监管办法》仍在进一步调整和细化中，但“银监会将按照巴塞尔III的基本要求和中国国情，落实新监管标准的实施。”阎庆民说。     

巴塞尔协议Ⅲ下流动性新监管指标实施的影响

次贷危机的持续深化加剧了全球金融市场的动荡。在此背景下,新巴塞尔协议对各国金融监管机构提出了全球统一的流动性风险监管标准。本文就巴塞尔协议Ⅲ引入的流动性新监管指标的内容和监管标准作了详细的介绍,重点分析了流动性新监管指标的实施可能对国际银行业、我国银行业以及整个金融市场产生的影响。     

巴塞尔协议Ⅲ下流动性新监管指标实施的影响

次贷危机的持续深化加剧了全球金融市场的动荡。在此背景下,新巴塞尔协议对各国金融监管机构提出了全球统一的流动性风险监管标准。本文就巴塞尔协议Ⅲ引入的流动性新监管指标的内容和监管标准作了详细的介绍,重点分析了流动性新监管指标的实施可能对国际银行业、我国银行业以及整个金融市场产生的影响。     

接轨国际信用风险内部评级法的思考

内部评级法（IRB）是新巴塞尔协议的核心，虽然目前我国还不具备条件实施IRB法，但认真借鉴新巴塞尔协议、积极创造条件接轨IRB法却是很有必要的。因为从中长期看，只有实施IRB法，才能以新的监管理念和先进的风险监管手段，从根本上提高我国银行体系的稳健性与管理水平，增强我国银行业的竞争力。     

走资本节约 产出高效道路

《巴塞尔协议III》和美国《多德-佛兰克法案》的出台推动全球银行业发生了划时代变革，银监会出台的新监管标准更是提高了对资本监管的要求，国内商业银行外延式粗放、高资本消耗的发展模式已难以为继。强化资本管理，推动战略转型，走向理性经营时代已成为银行经营发展的必然选择。     

新政出台

银监会发布《中国银行业实施新监管标准指导意见》 近日,为贯彻落实“十二五”规划纲要相关要求,推动我国银行业转变发展方式和稳健运行,提升银行业监管有效性,中国银监会印发《中国银行业实施新监管标准指导意见》确立了我国银行业实施新监管标准的政策框架。根据巴塞尔委员会发布的第三版巴塞尔协议,在充分借鉴国际经验,紧密结合国内银行业经营和监管实际的基础上,