全球宏观经济金融变革的四大趋势

上世纪70年代以来,全球宏观经济金融环境与制度发生了深刻变革：一是各国货币当局在经历了长达半个多世纪与通货膨胀的角力之后,货币稳定机制在全球范围内得以确立,与此同时,金融危机频发又使金融不稳定代替货币不稳定成为政策部门关注的焦点.二是在金融全球化、自由化和一体化浪潮席卷全球的大背景下,信息技术与金融理论相互融合不断催生金融创新与金融革命,从而引发全球金融体系结构大调整.三是牙买加体系对于布雷顿森林体系的替代,并未有效解决国际货币体系的内生缺陷,反而成为全球经济金融大背离的“罪魁祸首”.     

欧盟金融稳定制度的新发展

作为欧盟经济与货币一体化的重要内容,欧盟一直注重金融稳定与监管的国际合作与协调.2000年欧盟启动了莱姆法路西框架作为协调欧盟各国金融机构监管的法律程序.自1998年欧元启动以来,虽然欧洲央行对各国的金融稳定不负有直接关系,但是由于金融稳定与货币稳定的关系密切,欧洲央行作为欧盟机构的主要代表,在成员国金融稳定合作方面一直起着重要的协调和推动作用.美国次贷危机而引发的全球金融混乱,让欧盟更加深刻地认识到欧盟国家金融稳定合作在管理和处置系统性危机方面的关键性作用.     

金融危机与国际货币体系改革

自2007年美国次贷危机爆发以来,危机逐步从金融领域蔓延到实体经济领域,并在经济全球化的背景下通过美元的世界货币地位传导到世界各国.此次金融危机的爆发和在全球的蔓延,从表面上来看似乎是金融监管不利或缺失,但究其本质,则是全球经济失衡及现行国际货币体系内在规则的冲突,是国际货币体系的缺陷所致.本文从国际货币体系的演变过程出发,通过分析现行国际货币体系的内在缺陷,探讨了国际货币体系改革的前景及方向.     

后危机时代美元地位研判及约束美元的对策

次贷危机爆发,特别是演变成全球金融海啸以后,世界主要国家都对现行的国际货币金融体系的缺陷提出了质疑,由此掀起了改革、重塑全球金融体系的浪潮.其中,美元在国际货币体系中的地位问题尤其受各方关注.不过,尽管全球金融危机的发生与美元本位的国际货币体系有着直接的关系,但美元的根基依然稳固,短期内并不具备彻底改变以美元为中心的国际货币体系的条件.就目前来看,积极探讨如何在现有体系下强化对美元的约束,对世界各国来说,显得更为现实,也更有意义.     

论人民币国际化四阶段

2008年的金融海啸横扫世界经济引发了各国对以美元为核心的金融体系多种弊端的深刻反思,在危机过程中全球改革或重建国际货币和金融体系的呼声日益高涨,各国在寻求多元化的国际货币体系。中国在全球经济中的政治和经济地位不断增强,为人民币国际化创造了重要的有利条件。本文将人民币国际化程度由低到高分为初级、中级、成熟、高级四个阶段,并分别从基本特征、国际收支、矩阵条件三个角度来进行深入分析。     

危机后美国金融综合统计的发展与部门协调

较为完善的货币与金融统计,是制定适当的宏观经济和金融政策的必要前提。2008年国际金融危机暴露出金融统计的严重缺陷。危机后,美联储积极改进和完善金融综合统计框架,拓宽统计覆盖范围,从更广阔的视角来审视整个金融体系的运行状况和风险。同时,通过成立专门机构便利跨部门信息共享以及采用“一对一”签署备忘录的形式,加强部门间的协调与合作,完善信息共享功能,增强宏观调控和金融风险防控的有效性、针对性和前瞻性。美联储金融综合统计的发展经验和部门间信息共享机制,对完善我国金融统计工作有借鉴意义。     

金融全球化对我国金融业的影响及对策

由美国的次贷危机所引发的金融危机在金融全球化的背景下迅速在全球蔓延开来,对各国经济产生巨大冲击,引发各国对于本国在金融全球化进程中所面临的机遇和挑战我的思考.为适应金融全球化的需要并促进我国金融业的持续发展,我国应改革和完善金融调控监管机制,积极参与国际货币体制改革,推动人民币区域化国际化,加快金融创新,以应对金融全球化带来的挑战.     

金融危机与国际货币体系改革

自2007年美国次贷危机爆发以来，危机逐步从金融领域蔓延到实体经济领域，并在经济全球化的背景下通过美元的世界货币地位传导到世界各国。此次金融危机的爆发和在全球的蔓延，从表面上来看似乎是金融监管不利或缺失，但究其本质，则是全球经济失衔及现行国际货币体系内在规则的冲突，是国际货币体系的缺陷所致，本文从国际货币体系的演变过程出发，通过分析现行国际货币体系的内在缺陷，探讨了国际货币体系改革的前景及方向。     

货币与金融统计国际准则体系的发展与启示

货币与金融统计国际准则体系是适应国际社会提高统计数据的质量、透明度和国际可比性进而加强宏观经济与金融监管的普遍要求而形成的;它包括数据生产国际准则、数据公布国际准则和数据质量评估国际准则三种类型,并呈现出明显的趋势性发展特点;中国在货币与金融统计的国际接轨中已经取得一定的进展但做得还远远不够,应当进一步明确推进国际接轨的目标和措施。     

重构新的国际金融体系

为适应金融全球化运行、管理,调控的需要,中国应该积极参与危机处理和危机后的国际货币、汇率和金融监管体系的重构,为中国发挥全球领先性经济金融大国作用奠定政治、金融基础.