头脑风暴法在舞弊审计中的运用研究:回顾与启示

头脑风暴法有助于解决舞弊审计这一类非结构化问题,在舞弊审计中运用头脑风暴法成为美国注册会计师审计中的一项必要程序,头脑风暴技术也成为审计理论界和实务界关注的一个重点问题。本文对相关研究文献进行了梳理和回顾,总结文献研究发现:舞弊审计适合使用开放式头脑风暴法、循环头脑风暴法和电子头脑风暴法;头脑风暴法不仅有助于审计人员识别更多的舞弊风险因素和提高识别因素的质量,而且能够使审计人员表现得更加谨慎,调高了客户舞弊风险的预期水平;此外,头脑风暴讨论会还能够使审计人员更愿意修改拟实施的实质性测试程序,采取更为有效的舞弊风险应对程序。这些实践经验和研究成果对我国审计实践和审计理论研究都具有重要的借鉴作用。     

浅析会计准则制订模式与财务舞弊

不同准则制订模式下都存在与准则技术性特征相"契合"的财务舞弊行为,规则导向准则容易诱发针对规则的交易规划,而原则导向准则则可能带来滥用宽泛原则的酌定行为.就审计失败而言,规则导向准则固然可能助长交易规划,但如果审计人员未能恪尽职业操守,宽泛原则同样也为审计人员允许客户的酌定行为提供了便利.因此本文认为.遏制侵蚀审计独立性的外部诱因才是有效解决财务舞弊问题的关键.     

浅析会计准则制订模式与财务舞弊

不同准则制订模式下都存在与准则技术性特征相“契合”的财务舞弊行为，规则导向准则容易诱发针对规则的交易规划，而原则导向准则则可能带来滥用宽泛原则的酌定行为。就审计失败而言，规则导向准则固然可能助长交易规划，但如果审计人员未能恪尽职业操守，宽泛原则同样也为审计人员允许客户的酌定行为提供了便利。因此本文认为，遏制侵蚀审计独立性的外部诱因才是有效解决财务舞弊问题的关键。     

认真应对审计风险积极完善审计风险准则

审计风险准则针对的是重大错报风险的识别、评估和应对问题。中注协借鉴国际审计风险准则起草的《财务报表审计的目标和一般原则(修订)》《、审计证据(修订)》《、了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》和《针对评估的重大错报风险实施的程序》等4个准则项目,现已发布了第二次征求意见稿。下面对这批准则项目的基本情况作一简要介绍。审计风险准则的起草背景近年来,随着全球化和科学技术的影响日益加深,企业环境不断发生变化,企业组织结构及其经营活动的方式日益复杂,会计准则要求的判断和估计日益增加,企业管理当局进行财务舞弊的动…     

浅谈审计失败的成因及对策

审计失败是指审计人员由于没有遵守公认审计准则而形成或提出了错误的审计意见，审计失败可能来自于被审计单位会计报表存在的错误或舞弊，或者两者兼有而有之，当被审计单位的会计报表中存在错误或舞弊时，如果审计人员严格地按照独立审计准则的要求行事，保持职业上应有的认真和误慎，通过实施适当的审计程序和方法，是可以将会计报表中重大的错误和舞弊事项揭示出来的，但是审计人员却因种种原因未能查出这些错误和舞弊而出具了肯定意见的审计报告，从而误导投资者和债权人作出错误的判断，这就是审计失败，审计人员通常要对审计失败承担责任，因此审计人员在进行审计工作时，应严格执行审计计划，保持高度的专业怀疑。     

从SAS99看财务报表舞弊风险因素有效性分析

安然事件等财务丑闻以及安达信等著名会计师事务所的审计失败导致美国注册会计师协会(AICPA)深刻反思注册会计师对舞弊的责任。2002年10月,AICPA颁布了第99号审计准则(以下简称SAS99《)财务报表审计中对舞弊的考虑》,取代了1997年颁布的第82号审计准则(SAS88),要求注册会计师以更加积极主动的方式、近乎怀疑一切的职业审慎,在财务报表审计中尽可能发现和揭露舞弊行为。笔者认为,SAS99所提出的风险因素或预警信号,对于我国注册会计师判断被审计单位是否存在财务报表舞弊极具借鉴意义。本文拟通过介绍和分析SAS99的有关情况,对注册会…     

基于舞弊三角理论的管理舞弊行为分析

近年来,资本市场的舞弊行为层出不穷,从国外的安然事件到国内的郑百文、银广夏等等,如何应对这些管理舞弊行为已经成为资本市场的重要议题。管理舞弊是管理层试图以财务报表舞弊为手段获得更多的机会利益,审计师如不能查出这种对报表使用者利益有重大影响的舞弊行为,就必须承担法律责任。管理层与审计人员之间存在严重的利益冲突,因此管理层不可能真心地配合审计师有效地实施审计工作(王泽霞,2005)。管理舞弊的     

关于中小会计师事务所应对财务舞弊审计风险的思考

在经济全球化和知识经济时代的影响下,经济活动的参与主体越来越多样化,经济活动的形式也越来越复杂.因此,审计工作中存在的风险逐渐增加.随着财务舞弊事件的不断曝光,如何有效控制审计风险成为会计师事务所审计人员工作的重点.本文基于财务舞弊与审计风险的关系,通过对财务舞弊手段的分析,提出了会计师事务所在应对财务舞弊审计风险方面的建议,以期能促进会计师事务所有效识别和规避被审计单位的财务舞弊行为.     

从审计期望差到舞弊专项审计

审计人员所提供的审计服务往往不能完全发现和阻止公司舞弊的发生，然而社会公众对审计服务的期望往往超出审计人员对自身执业的认识，也就是存在所谓的期望差（expectationgap）。公司舞弊问题近年来不断加剧的趋势恶化了审计界的执业环境，间接导致了审计风险的增长。目前，审计期望差的前沿问题是关于检查舞弊行为和不法行为的责任问题，即审计人员是否应该承担发现所有舞弊行为的责任，要正确认识这个问题，首先应该从公司舞弊行为分类出发。一、公司舞弊行为分类和区别公司舞弊行为可以分为虚假财务报表舞弊行为（financialstatementba…     

浅谈工程项目舞弊现象的审计

舞弊是以主观故意为动因,以违法违纪为手段,通过损害或谋取企业经济利益,同时为个人带来不正当利益的行为。任何企业组织都必须加强对舞弊的预防和检查,以确保经济利益不受侵害。内部审计作为企业内部控制制度的重要环节,对舞弊行为的预防和检查不仅不能放松,更要不断加强。(一)对舞弊行为进行审计应遵循的基本原则通常来说,对工程项目舞弊行为审计包括两层含义:一是指在审计业务中如何坚持审慎性原则来发现可能滋生的舞弊;二是指针对已发现的舞弊线索进行的专项审计检查。在实务中,这两种情况通常是结合实施,