论新自由主义对中国金融改革的影响

新自由主义作为二十世纪末流行的政治经济意识形态曾经无比深刻地影响了全世界的经济发展。英美资本主义国家通过新自由主义运动掠取了巨大财富,使垄断资本主义得到了一次超速发展的机会,同时使拉美国家、东欧国家和其他发展中国家遭受了前所未有的损失。中国在新自由主义运动中受到了重大影响,金融改革首当其冲。为巩固我国改革开放的成果,深化金融改革,应当谨防新自由主义对我国未来经济发展造成不良影响。     

论新自由主义对中国金融改革的影响

新自由主义作为二十世纪末流行的政治经济意识形态曾经无比深刻地影响了全世界的经济发展。英关资本主义国家通过新自由主义运动掠取了巨大财富，使垄断资本主义得到了一次超速发展的机会，同时使拉美国家、东欧国家和其他发展中国家遭受了前所未有的损失。中国在新自由主义运动中受到了重大影响，金融改革首当其冲。为巩固我国改革开放的成果，深化金融改革，应当谨防新自由主义对我国未来经济发展造成不良影响。     

新自由主义经济思潮对我国社会保障制度的影响

一、引言 在西方发达资本主义国家,从19世纪30年代后占据主流地位的一直是国家干预主义的凯恩斯经济学,认为自由放任的私人经济是危险的,国家在很多时候必须予以干预,宏观调控是必要的.也正是国家干预主义,使西方国家没有再出现经济危机,经济出现了持久而深入的发展.新自由主义退居边缘地位.新自由主义思潮在西方又一次占上风是在19世纪70年代的事,然而始终对西方经济的影响不大,但新自由主义却对发展中国家造成了很大的影响.     

对新自由主义进行马克思主义批判研究的价值分析

新自由主义是全球化趋势的理论基础,它也正在迫使加入到经济全球化之中的国家采取市场机制作为经济发展的基本模式.本文探讨了在当前世界经济走向全球化,我国经济处转型时期的关键阶段,对"新自由主义"进行深入、系统的研究的意义.     

国家干预和新自由主义走向融合——以美国和中国所实行的经济政策为例分析

新自由主义和国家干预主义两大思潮是近代世界经济发展过程中的一条主线.这两种思潮或政策的消长,演变及发展不管是对于当今的资本主义国家还是社会主义国家都产生了极其深远的影响,美国和中国分别作为当代不同社会制度下两大强国在经济发展的不同时期其经济政策都不同程度地体现着国家干预与经济自由的交替演进的过程.而时至今日实践证明在世界市场经济社会中新自由主义与国家干预主义走向融合的新阶段.     

当代西方养老保障市场化思想与借鉴

20世纪70年代以来,西方国家在经济滞胀、人口老龄化与政府财政负担日益加重的背景下,纷纷改革其传统的养老保障制度,其基本方向是市场化与多元化。文章总结分析当代西方国家养老保障市场化改革的主流思想：新自由主义、福利多元主义、第三条道路和新公共管理运动,并针对我国实际,提出当代西方养老保障市场化思想对我国养老保障体制改革的借鉴意义。     

新经济自由主义与国家干预主义的比较研究——从消费品分配的视角

新自由主义与国家干预主义之争由来已久。自凯恩斯大战哈耶克以来,这两种主张截然相反的思潮掀起了一波又一波的大辩论。两大阵营纷纷涌现出了大量优秀的学者和专家,两种主义也交替上位,成为一时的主流。本文试图通过对新自由主义和国家干预主义的宗旨进行阐述分析,再联系进几次西方世界的经济危机,进而得出结论:新经济自由主义和国家干预主义都是资本主义世界的"救市药方",它们虽然在某种程度上改良了或发展了资本主义,但是都无法解决资本主义的基本矛盾——私有制与社会化生产之间的矛盾。因此虽然资本主义社会不断对这两种经济思想进行实践,但是经济危机依然不断发生。资本主义世界的经济危机是由资本主义的基本矛盾所引发的,只有对资本主义基本制度进行改革,才能彻底解决资本主义世界存在的诸多问题。     

科学发展观和新自由主义发展观的论争

在我国的经济国理论界和社会公理论学界，如何科学发展，和谐发展，已经成为关注和讨论的热门话题。目前，中众争辩的问题，不是要不要改革，而是改革的方向之争，是坚持社会主义市场经济的改革方向，还是资本主义市场经济的改革方向，实质上是围绕科学发展观和新自由主义发展观之间的争论。科学发展观有三个含义即全面发展、协调发展和可持续发展，比较突出的有四个亮点。     

论新自由主义对当代中国的影响

新自由主义的核心思想为自由化、私有化和放松管制.它传入中国20多年来,在学术界和思想界的传播和推动下,影响当代中国的理论与实践.我国应正视当前国有资产流失严重、过度依赖外资、贫富差距拉大、失业率居高不下的社会现实,借鉴新自由主义资本市场化、贸易自由化和放松管制等合理因素,坚持市场导向,缩减政府管制,加快经济改革和对外开放步伐.同时,要采取有力措施,应对和消除新自由主义在中国的负面影响.     

试论中国社会保障改革理论方向的回归

金融危机的来袭向世界敲响了警钟,在这一国际经济形势下,我们不得不反思几十年来新自由主义给我国社会保障改革带来的负面影响。以过度市场化及私有化为核心思想的新自由主义使我国的社会保障改革一度偏离了公平、互济的轨道,我们需要强调国家干预和社会公平的凯恩斯主义的理性回归,来正确指引社会保障改革的方向。     

论通货膨胀与经济发展的关系

战后,由于发生了科学技术革命,再加上国家垄断资本主义的空前发展,主要资本主义国家的经济有了一个时期的高速发展。与此同时,这些国家都一直存在着通货膨胀。于是,就产生了一个通货膨胀与这些国家经济发展之间的关系问题。许多资产阶级经济学者认为。     

论战后美国金融制度的演变与美国经济发展

战后美国金融制度演变的最深刻背景是战后美国经济的发展和转变。战后美国经济发展的一个主要特征是:经济增长较快,并且经济的增长日益同国家垄断资本主义的发展以及国家垄断资本主义对经济干预的不断加强联系在一起。战后美国政府通过廉价财政政策和膨胀性金融政策,启动和维持经济的持续发展,同时,也引起国债和私人债务迅速增长,导致美国经济走上了债务经济的道路。美国债务经济的发展以及由此引起的通货膨胀日益加剧和利率的不断上涨,又改变着美国的经济环境和市场条件,引起金融业经营环境、     

供给侧结构性改革应谨防新自由主义的误导

<正>自从党中央提出"供给侧结构性改革"的主张以来,社会各界高度关注、高频热议。不少学者、媒体人士从不同角度对此阐释解读,其中不乏新自由主义思潮的解读言论,企图混淆视听,误导供给侧结构性改革的思路和方向。对此,很有必要正本清源,厘清新自由主义对供给侧结构性改革的误读,防止其对我国的社会舆论和经济实践产生严重负面影响。     

拉美经济改革的反思

世纪80年代以来,以实现经济市场化和全球化为取向的经济改革成为世界发展进程的主要潮流,新自由主义意识形态在这一进程中占据了主导地位。此期间,在西方债权国和债权银行的压力下,拉美国家进行了激进的经济自由化改革。尤其在80年代末以后,拉美国家按照“华盛顿共识”政策处方,掀起了转换经济发展模式的高潮,最终陷入严重的经济和社会危机。     

需求财政政策不适用于发展中国家

一、需求财政政策需求财政政策起始于本世纪30年代初期凯恩斯经济思想的有效需求理论。它是在帝国主义发展不平衡,经济危机进一步恶化,古典经济理论已不适应垄断资产阶级的需要,为寻求另一种新的能够加强国家垄断资本主义统治的理论依据而产生的。它否定了认为资本主义经济可以依赖市场供求力量而自动调整达到无通货膨胀的充分就业的均衡状态,并将是永恒发     

拉美经济改革的反思

20世纪80年代以来,以实现经济市场化和全球化为取向的经济改革成为世界发展进程的主要潮流,新自由主义意识形态在这一进程中占据了主导地位.此期间,在西方债权国和债权银行的压力下,拉美国家进行了激进的经济自由化改革.尤其在80年代末以后,拉美国家按照“华盛顿共识”政策处方,掀起了转换经济发展模式的高潮,最终陷入严重的经济和社会危机.90年代中期以后,拉美各国对“第一代改革”进行了深刻反思,开始推行以注重经济政策与社会政策相协调为特征的“第二代改革”,实行“有社会公正的增长战略”,其中的经验教训极为典型和深刻.     

2008年金融危机成因探析

2008年金融危机是有史以来最大的危机,给世界经济和生活带来巨大的危害。它是资本主义追逐利润最大化的必然结果,也受到新自由主义政策、金融资本主义价值观念和全球经济一体化负面影响,而次贷危机是导火索。     

确保打赢三大攻坚战

新时代,新征程。日前召开的中央经济工作会议,科学总结党的十八大以来我国经济发展历程,深刻分析当前经济形势,对做好2018年经济工作提出了总体要求和政策导向,作出了对改革发展重点任务的战略部署。观大势、谋全局。会议指出,5年来,我们成功驾驭了我国经济发展大局,在实践中形成了以新发展理念为主要内容的习近平新时代中国特色社会主义经济思想。它是过去5年推动我国经济发展实践的理论结晶,     

利率市场化改革研究

一、前言 20世纪70年代,在麦金农和肖等的新自由主义经济思想的影响下,首先由发展中国家发起了利率市场化改革的实践,到80年代包括发达国家的许多国家都卷入到这一改革浪潮中.到目前为此,利率市场化改革已有20多年的历程.在这期间,许多国家确实从中获益,改善了其经济和金融环境:而另一些国家则遭受了挫折,出现了严重的经济和金融危机,甚至是倒退.     

利用外资是加快经济发展的必由之路 上：从亚洲 四小龙 利用外资得到的启示

资本主义从自由竞争阶段发展到垄断以后出现了大量的“过剩”资本。资本的大规模输出,为各国利用外资创造了有利条件。近代世界各国经济发展的历史告诉我们:任何一个国家的经济发展都同利用外资有关。特别是对一些发展中国家,根据美国经济学家钱纳里与斯特劳特的“双缺口”理论,发展中国家积极利用外资,不仅能解决本国建设资金不足的困难,还能利用国外的先进技术和设备,促进本国经济的发展。