国债招标利率跌向何方

同往年相比,今年国债发行有一个显著的特点,就是发行利率明显下降,创出了国债发行以来的最低水平.首先,国债招标利率首次出现了低于银行储蓄存款名义利率水平.这一现象从今年凭证式国债的利率水平上就已经反映出来.第一期凭证式三年期国债利率为2.42%,五年期为2.74%,分别低于同期的银行储蓄存款利率2.70%和2.88%.其次,交易所国债市场招标利率低于市场收益水平.今年记账式(三)期国债期限为十年,招标利率为2.54%,而招标期间交易所国债市场相近期限的国债收益率在2.7%以上.新国债招标利率大大低于二级市场收益率在国债发行史上还是少见的.     

综合信息

正财政部在港发行70亿元人民币国债近日,财政部在香港面向机构投资者招标发行70亿元人民币国债,包括3年期50亿元和5年期20亿元,中标利率分别为2.60%和3.09%。此次人民币国债发行金额为100亿元,除已经发行的70亿元外,财政部还将向香港居民发行30亿元2年期国债,票面利率为2.80%。这是去年11月22日至12月5日,香港居民可通过配售银行、证券经纪及香港中央结算有限公司认购的。     

对当前凭证式国债热销的思考

一、凭证式国债热销的原因分析：凭证式国债利率较同期限整存整取储蓄存款高0．778％和0．98％。静态地从凭证式国债年投资回报率来看，三年期与五年期国债的投资收益率分别为3．37％和3．81％，比同期的储蓄存款收益率高0．778％和0．98％。因此，其具有一定的投资价值。     

从过多的流动性看货币政策调控手段的改进

近来．市场揣测央行可能再次提高存款准备金率，其依据之一是货币市场流动性充沛导致的利率下跌趋势。新发行的一年期远期票据中标利率仅3．1353％，较前期发行的同期限票据利率跌13．85个基点。第12期1130亿元3月期票据中标利率2．3805％，较上周同期收益率2．5429％下跌超16个基点。而作为资金风向标的7天期回购利率在1月27日不涨反跌，报收1．8307％。     

国债投资ABC

2000年凭证式第三期国债(以下简称本期国债)已于9月15日开始发行,12月15日结束。本期国债发行总额为800亿元,其中三年期480亿元,五年期320亿元。三年期年利率2．89％,五年期年利率3．14％。近年来,特别是去年以来,国债已成为社会和个人投资的热点之一,每期国债发行,人们总是踊跃购买。那么,国债走过了什么样的路?何以受人青睐?国债投资又要注意些什么呢?     

凭证式国债发售中存在的问题及建议

一、国债发售中存在的问题。1、利率设计应趋向市场化、合理化。国债利息既是政府举债的代价，又是投资国债金融资产的报酬。目前我国凭证式国债利率设计的主要依据是银行储蓄存款利率，而较少考虑发行时的资金供给状态，不利于国债市场化改革。由于现行利率偏低，将会影响社会公众认购积极性。     

购买柜台记账式国债投资风险分析

2002年6月3日，银行间债券市场对我国债券市场上首只在柜台发售的02国债06债券进行了利率招标，经过51家承销商竞标，中标利率为2．00％。同日，社会广大投资可在工、农、中、建四家商业银行的北京、上海、浙江三地的营业网点进行开户。6月6日至12日是02国债06债券的认购期，社会     

构筑我国储蓄国债体系的现实思考

与国外储蓄国债相比，我国凭证式国债虽有许多相似之处，但在发行方式、品种设计、利率定价机制、承销机制上却有很大差异，存在期限机构不合理、利率设计欠科学、认购主体过于集中、分销渠道单一、国债法规不健全，提前兑付风险暗蓄等弊端。要建立具有中国特色的储蓄国债发行新体系，就必须在品种设计、发行方式和管理机制上进行根本性的改革和变新，并逐步和国际惯例接轨。     

浅析我国国债市场现状及发展方向

一、目前中国国债市场还不能完全适应现代市场经济条件下财政政策运行和货币政策运行的要求(一)国债发行市场有待完善1.发行成本较高。一是表现在发行利率及发行期限上,如1996-1997年间,国债发行的利率期限结构问题决策失误造成的总损失至少在200亿元以上。在开始降息的1996-19     

城乡居民踊跃认购国库券

城乡居民踊跃认购国库券人民银行辽宁省盘锦市分行任景和按照国家有关部门的部署，盘锦市从４月１日开始在全市城乡发行国库券。今年全市国库券发行总量为１６，６００万元，其中一二年期３，９００万元，三年期１２，７００万元。二年期国库券由市财政局国债办、市财政证...     

基于计划行为理论视角的储蓄国债投资意愿研究——以广东省为例

储蓄国债投资意愿不仅影响居民金融资产配置结构,而且是国债发行认购的重要影响因素.在对近3年广东省储蓄国债投资者结构进行动态分析的基础上,从计划行为理论视角,借助Logistic回归模型对影响储蓄国债投资意愿的因素进行实证分析.结果显示:近年来国债投资者出现集中、固化趋势,但投资者集中度提高并未削弱认购人群基础,国债基本知识普及的重要性高于购买渠道更新升级.从国债市场长远健康发展以及未来伴随金融深化继续增量扩容的角度看,建议采取重点拓宽首次购买人群,尝试“抽签式”国债认购模式,创新国债宣传方式、宣传重心下移等措施.     

银华基金 抢占信用债投资“高地”

今年以来,股债"跷跷板"行情再现,数据显示,截至5月10日,今年以来上证企债指数已上涨4.86%,而国债指数同期也上涨了2.10%。5月13日新发行的一年期国债和三年期国债的票面年利率分别为2.60%及3.73%。相对而言,以企业债、公司债为     

论货币政策进入稳健期国债功能的发挥

从国债筹融资功能。协调功能．定价功能等多角度展开分析，国债筹融资功能：国债发行，销售规模。财政政策与货币政策协调功能：货币政策措施．时机选择，国债发售时间和价格。国债利率定价功能：国债收益率．国债发行利率．存贷款基准利率，货币市场利率等相关分析。     

凭证式国债发行应普及至乡镇村

今年我国凭证式国债发行在热销、畅销的同时也存在一些问题，凭证式国债发行任务分配的网点太少，且都集中在大中城市，县城及乡镇居民几乎购买不到。一方面是由于城市居民收入水平相对较高，国债利率比同期储蓄利率高，不再需要采用政治动员和行政分配等强制发行方式就出...     

我国银行间同业拆放利率影响因素的实证分析

银行间同业拆放市场利率是我国主要的货币市场利率,也是最早实现市场化的利率.对商业银行来说,同业拆放利率是商业银行决定贷款利率与存款利率的重要标准.本文通过建立单整自回归平均移动模型ARIMA,研究一年期人民币银行贷款利率、一年期人民币储蓄存款利率、三年期凭证式国债利率、法定准备金年利率、回购利率、消费价格指数、综合股价指数、金融机构各项贷款与存款总额比值和人民币对美元汇率这些因素对我国银行间拆放利率的影响.研究结果表明:一年期人民币银行贷款利率和回购利率是影响我国银行间同业拆放利率的主要因素.     

新动态

<正>财政部在港发行人民币国债11月26日,财政部在香港特别行政区面向机构投资者招标发行10 0亿元人民币国债,包括3年期50亿元、5年期30亿元、10年期和20年期各10亿元,中标利率分别为3.29%、3.40%、3.31%和4.00%。面向5家国外中央银行和地区货币管理当局发行20亿元国债,均为3年期,     

我国国债市场利率期限结构的预期理论检验

预期理论是解释国债利率期限结构进而预测宏观经济政策的重要理论。基于国债发行频率会影响国债利率期限结构的假设,本文应用频段谱相回归方法对我国国债市场利率期限结构的预期理论进行了检验。检验结果发现,预期理论在我国国债市场总体不成立,特别是在高频段和低频段,利率期限结构所包含的期限溢价信息较少。我国应通过更加透明的宏观经济政策及推进国债利率市场化来完善我国利率期限结构。     

我国国债利率期限结构比较研究

我国国债市场走过了30多年的发展历程,带动利率市场化进程的不断推进,国债的发行和交易也不断发展,尤其是其期限结构也在不断完善。但是在我国国债市场发展期间,由于一些历史问题,我国国债是市场被人为分割为银行间和交易所两个市场,即场外和场内市场。两场的分割也就成了我国学者研究国债市场和国债利率期限结构的重要一环。这两个市场的分割是否还在对我国国债利率期限结构产生影响?本文将拟合我国两个国债市场利率期限结构并进行对比分析,研究两场期限结构差异,对我国国债市场的完善改进提出建议。     

当前我国国债市场存在的主要问题及对策建议

内1981年重新恢复发行吲债至今,我国国债市场已历经了近30年的发展历程.目前,我国国债市场已初具规模,市场化程度不断提高,但与成熟市场同家相比还存在差距,在国债市场的法律基础和监管体系、一级市场、二级市场以及财政政策与货币政策在国债市场上的协调配合等方面都存在着亟待解决的问题.对此,笔者提出了加快出台<国债法>,明确国债市场的主管部门;扩大国债发行规模,提高发行频率,完善定价机制;建立统一互联的国债市场体系,提高二级市场流动性,推出相关金融衍生产品,促进国债收益率曲线的构建和完善;推进储蓄吲债的利率市场化,用国债取代央行票据作为中央银行公开市场操作的主要工具等政策建议.     

浅析我国国债市场现状及发展方向

一、目前中国国债市场还不能完全适应现代市场经济条件下财政政策运行和货币政策运行的要求 (一)国债发行市场有待完善 1.发行成本较高.一是表现在发行利率及发行期限上,如1996-1 997年间,国债发行的利率期限结构问题决策失误造成的总损失至少在200亿元以上.在开始降息的1996-1997年间,我国发行的国债大部分是7-10年期的中长期国债.例如,1996年6月14日发行了250亿元的10年期国债,年复利率竟然高达11.83%,如果当时一年期一年期地发行,到现在再发行中长期国债,最高也只有2-3%的年复利率.该国债在1997年与1998年两次按11.83%付息后,在1999年6月份还曾达到167元最高价.因此,单单这一国债发行决策的失误,就要损失100亿元以上.二是国债资金的使用与管理不佳.虽然我国现在已经开始重视国债资金的使用,并经常进行检查和审计,但违规使用情况屡见不鲜,造成国债资金的使用成本过高.