首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 953 毫秒

1.  考虑产品替代和环保水平的供应链优化与协调  
   王娟  汪传旭《上海管理科学》,2014年第6期
   针对由单个制造商和单个零售商构成的供应链,考虑制造商生产两种碳足迹不同的可替代的产品,建立供应链优化决策模型,确定最优的产品环保水平与销售价格,提出供应链系统的协调机制.分析了产品之间不同的替代程度对均衡解和各成员利润的影响,并进一步讨论了收益共享契约对于提高供应链环境的作用.研究表明,产品环保水平竞争强度的增加会带来供应链成员利润的增加而价格竞争强度的增加会带来供应链成员利润的减少.集中式决策不仅有利于供应链利润的提高,而且有利于供应链环境的改善.当消费者对产品之间环保水平的敏感程度较高时,收益共享契约的协调效果较好.    

2.  不同市场力量下的再制造闭环供应链决策研究  被引次数:4
   易余胤《商业经济与管理》,2008年第7期
   文章建立了由一个制造商和两个竞争零售商组成的再制造闭环供应链博弈模型,研究了制造商领导的Stackelberg博弈、零售商领导的Stackelberg博弈、制造商和零售商Nash均衡博弈等三种市场力量结构,研究和对比了三种市场力量结构下的均衡回收率、批发价、零售价、渠道成员利润、渠道总利润.研究结果表明:零售商的回收率在市场无领导者时最高,在制造商领导的市场中最低.批发价格在制造商领导时最高,最小的是零售商领导情形.零售价在制造商领导时最高,最小是市场无领导者情形.消费者和整个行业均受益于无领导者的市场结构.然而,制造商和零售商均有动机成为领导者.在具有市场领导的市场结构下,消费者和整个行业偏好零售商领导的市场结构.    

3.  非对称信息下的协调供应链研究  被引次数:1
   于晓辉  张强《物流科技》,2007年第30卷第5期
   针对m个供应商与n个零售商构成的分布型供应链,其中供应商作为主导者确定批发价,零售商确定各自的零售价,市场需求量由零售商的价格弹性需求决定的问题,利用逆向归纳法的方法研究具有Stackelberg博弈特征的定价决策,同时给出由信息非对称分散控制供应链转化为信息对称集中控制供应链的协调条件。研究表明,在信息非对称条件下,当零售商利润占总利润比例在一定区域范围内时,零售商可以和供应商信息共享,从而达到供应链系统协调下的“双赢”。最后通过实例验证给出了结论。    

4.  MTS生产模式下的信息共享研究  
   杨大鹏  陈铭洋  侯云合《商》,2014年第32期
   文章针对MTS生产模式下的信息共享问题进行研究,构建了由单个供应商和两个竞争的零售商组成的供应链模型,且供应链上下游之间采用whole-price契约。分析了都共享和都不共享信息,供应链的总利润和最优批发价,指出了在此契约下,当c〉△α时,共享信息的供应商利润最大;供应链的总收益是随着r的增加,整体上是减少的。    

5.  零售商的风险规避特性和公平偏好对绿色供应链运作的影响  
   杜建国  窦品品  赵刘威《工业技术经济》,2017年第36卷第7期
   针对市场需求的不确定性,本文通过建立风险规避型零售商与风险中性供应商的Stackelberg博弈模型,供应商为主导者,综合考虑零售商风险规避特性和公平偏好心理对该供应链运作产生的影响.研究发现,当风险规避型零售商不具有公平意识时,零售商的风险规避程度与供应商的批发价、绿色创新投入水平以及供应商和供应链整体的效用正相关;供应商的绿色成本系数的大小可影响风险规避程度对产品售价以及零售商效用的影响.当风险规避型零售商具有公平偏好时,零售商的公平偏好负向影响产品售价、批发价以及供应商绿色投入水平和供应商效用;零售商公平偏好对零售商以及供应链效用产生的影响受到零售商风险规避程度的影响.    

6.  基于供应链整体利润最大化情况下的各主体定价博弈  
   洪定军  冯立刚  洪再林  郭科《中国物流与采购》,2011年第15期
   当零售商和制造商在维持独立决策利润的前提下,供应商所得最大利润条件下的价格决策非常重要。供应链上的成员形成一个整体,以整体的形态出现在市场上从而增强其在市场上的竞争能力。本文的研究内容是各成员对各阶段产品的价格决策,即成员间的利润博弈。模型的建立与求解本文的假设条件如下:供应链    

7.  零售商占主导地位的两级供应链企业间的博弈分析  被引次数:2
   宋俊  李帮义  王玉燕《经济问题》,2006年第9期
   针对由一个供应商和一个零售商组成的供应链,其成员之间市场需求信息掌握程度不同的问题,建立了零售商起主导作用下的批发价与订货量的S tacke lberg博弈模型,给出了零售商和供应商分别拥有需求信息下的博弈均衡解。数值实例分析了非对称信息对价格、订货量及利润的影响。    

8.  考虑制造商和零售商过度自信的绿色供应链决策模型研究  
   吴东静  杜建国《生态经济(学术版)》,2018年第11期
   文章建立了制造商作为主导、零售商处于跟随的二阶段绿色供应链,通过参照二者为完全理性决策者的博弈结果,将二者同时具有过度自信状态时对绿色供应链决策造成的影响进行分析。通过数理分析后认为,随着制造商过度自信系数的增大,制造商趋向于产品批发价、产品绿色度的提高,零售商则趋于产品零售价的提高,而制造商效用、零售商效用以及绿色供应链总效用则趋于降低;随着零售商过度自信系数的增大,制造商会趋于产品批发价和绿色度的降低,制造商的效用也降低,而零售商的效用则增大,且只有在制造商过度自信系数超过某一临界值时,产品的零售价和绿色供应链系统的效用才会随着零售商过度自信的增大而增大。    

9.  服务补贴与具有相同供应商的供应链博弈研究  
   张辛夷  王磊  刘圆圆《商业经济(哈尔滨)》,2014年第9期
   针对由两个零售商和一个共同的供应商组成的供应链,供应商将具有可替代性的两种产品通过两个零售商进行销售,零售商为其产品提供服务,供应商为零售商提供服务补贴。分析得出:向零售商提供服务补贴虽然能够提高零售商针对自己产品所提供的服务水平,增加其产品的市场占有率和供应商的利润,但并不能增加零售商的利润,反而会使其利润减少。如果在供应商向零售商提供服务补贴的供应链中采用纳什讨价还价机制,不仅可以使产品的服务和销量保持在不采用纳什讨价还价机制的供应商向零售商提供服务补贴时供应链的水平,还可以使供应商和零售商的利润都增加,此时供应商愿意提供服务补贴,零售商愿意接受服务补贴。    

10.  批发价合同实验研究  
   范笑燕《上海管理科学》,2006年第28卷第5期
   供应链合同通常提供一些激励以调整供应链的成员关系来协调供应链,使分散决策的供应链的整体利润与一个集中的系统下的利润尽量接近。本文在模拟实验中,将合同关系的价格、采购量条款作为决策变量进行了着重研究。通过对供应商——零售商博弈模拟实验得出的450个数据进行的批发价、订购量和利润三方面的分析和处理,把实验结果和理论预测进行了对比,分析了实验结果内在原因,并提出了进一步研究方向。    

11.  均值-标准差控制下的供应链渠道Stackelberg模型  
   黄建辉  叶飞  林强《技术经济与管理研究》,2014年第1期
   本文研究了在均值-标准差方法控制下的一个具有风险偏好(风险规避、风险中性、风险喜好)零售商与两个风险中性供应商之间供应链渠道协作和竞争。首先,在考虑零售商风险偏好下,提出了供应商联盟与非联盟两种情况中的各方处于Stackelberg-leader或Stackelberg-follower不同权利地位时各决策模式及其对应决策模型;然后,通过对比分析各决策模式最优解及深入分析零售商风险偏好对各渠道成员最优决策影响,得到了基于零售商风险偏好下的供应链渠道各成员的领导者地位将较大影响各方期望效用,而对供应链渠道整体期望效用最大化并无影响,同时,零售商过度喜好风险或者规避风险都将会对供应链整体期望效用造成致命伤害;最后,通过数值分析进一步验证了前面结论。    

12.  两种决策模式下闭环供应链广告与价格博弈研究  
   谭建  王先甲《工业技术经济》,2014年第2期
   在广告既能影响市场需求又能影响回收的条件下,本文运用博弈论,建立了一体化决策模式(集中决策、制造商回收广告、零售商回收广告)与制造商广告决策模式(制造商广告时制造商回收、零售商回收),得出最优广告水平、产品批发价、产品零售价及供应链中各成员的利润与总体利润,并对结果进行了比较与仿真分析。研究结果表明广告在回收与营销两个方面的效率越高,则广告投入也就越多,使得市场需求量与产品回收率增加,最终提高了制造商、零售商、总体利润。针对不同的市场目标,可以采用不同的渠道策略。    

13.  VMCI下基于批发价决策权转移的供应链效率改进研究  
   贺超  周莹  冯颖《工业技术经济》,2017年第36卷第7期
   本文在VMCI模式下,考虑销售努力水平对市场需求的影响,研究批发价决策权由供应商转移至零售商的两级供应链效率改进问题.假定零售商决策批发价和销售努力水平,供应商决策寄售量,建立了零售商主导的Stackelberg博弈模型,证明了集中决策下的最优解和分散决策下的均衡解均存在且唯一,集中决策下的寄售因子大于分散决策下的对应值.随后,引入收入共享与销售努力成本共担契约,论证了系统中寄售因子保持不变、批发价降低,且当契约参数满足一定条件时,可实现帕累托改进,实现供应链的效率改进.最后,分析了契约参数对于系统决策变量及利润的影响.    

14.  基于再制造的闭环供应链协调定价研究  被引次数:3
   易余胤《商业经济与管理》,2009年第9期
   以博弈论为基本研究方法,建立了双寡头制造商利用共同的零售商销售新产品和回收废旧品的闭环供应链博弈模型.研究在分散化定价决策下,闭环供应链中的节点企业为了取得最优利润,如何确定各自的批发价、零售价,以及废旧品回收价和回收补贴价格,发现在分散化定价决策下系统利润要低于集中定价决策下的系统利润,并因此提出了一个改进的两部定价契约来实现闭环供应链的协调定价.    

15.  需求不确定对单周期产品的生产商—零售商供应链的影响  
   张江涛  崔文田《商业研究》,2005年第7期
   在单周期产品的生产商—零售商的供应链中,由于市场存在着激烈的竞争,市场需求的不确定性必然会对供应链双方的决策产生很大的影响。借助传统的报童模型,建立Stackberg博奕模型,考虑了一个供应商面对两个不同零售商时的情景,分别分析了当零售商决策依据是最大化期望利润和当两零售商的市场需求相关时,以及在零售商的决策依据是在给定利润水平时最大化其概率的情况下,市场需求不确定会对供应链双方产生怎样的影响。    

16.  VMI下面向多个零售商的供应商多周期补货策略研究  
   李洁  夏建辉《商业科技》,2014年第23期
   本文以VMI供应链中一个供应商与多个零售商组成的两级供应链为研究对象,建立了供应链多周期补货模型,并通过具体算例比较分析了缺货与不缺货条件下供应链成员追求利润最大化时的最优决策。研究表明,对于不同库存成本的产品供应商应采取不同补货策略,当产品库存成本较高时,维持适当的缺货比率使供应商与零售商均从中获利。    

17.  闭环供应链回收渠道的选择——以价格为决策变量的博弈分析  
   熊文  周石鹏《物流科技》,2008年第31卷第6期
   基于单一制造商和单一零售商构成的闭环供应链系统,以产品批发价和回收转移价格为制造商的决策变量,市场回收价为回收方的决策变量,对不同回收模型进行了博弈分析,得到闭环供应链成员的最优定价策略和最终利润,并进一步对不同回收成本下制造商的最优选择进行了分析。    

18.  CVaR准则下随机需求依赖价格的供应链协调研究  
   胡昌峰  胡支军《经济研究导刊》,2009年第36期
   研究由单个风险中性的供应商和单个风险厌恶的零售商组成的两级供应链。在CVaR度量准则下探讨了随机需求依赖于价格的供应链协调问题。通过对零售商和整个供应链的决策分析,得到批发价契约不能使供应链达到协调,而收益共享契约和回购契约能使供应链达到协调,并给出了契约参数取值(范围)的计算公式。进一步证明了,回购契约与收益共享契约在零售商为风险厌恶的情形下具有等价性。同时,当供应链达到协调时,风险厌恶的零售商的利润随其风险厌恶程度的增加而增加。    

19.  鲜活农产品供应链协调研究——基于风险规避的收益共享契约分析  
   张晓林  李广《技术经济与管理研究》,2014年第2期
   供应链协调是鲜活农产品供应链高效运作的基础。本文通过引入新鲜度因子和风险规避系数的Stackelberg博弈模型,研究了由专业合作社和超市构成的鲜活农产品供应链协调问题,分析了收益共享契约机制下供应链成员的最优定价策略及供应链成员风险规避行为对批发价和零售价的影响。数值分析结果表明,鲜活农产品批发价随着新鲜度、收益共享率的增大而增大;零售价随着零售商风险规避程度的增大而减小;而批发价随着生产商风险规避程度的增大而减小,随着零售商风险规避程度的增大而增大。要改变现状应通过大力培育农产品流通组织,提高流通主体组织化程度;设计合理的收益共享机制和风险分担机制,协调供应链成员利益;加强农产品流通基础设施建设及先进物流技术的应用等措施,提升供应链整体绩效,提高鲜活农产品流通效率。    

20.  存在规模效应的再制造回收渠道决策模型  
   舒秘《商品储运与养护》,2014年第1期
   在第三方回收存在规模效应的情况下,文中建立了再制造闭环供应链的回收渠道决策模型。比较了三种回收渠道中回收率、零售价、批发价以及制造商和零售商的利润关系,以及通过算例分析了规模效应对第三方回收率以及供应链上各成员利润的影响。结果表明:规模效应较大时,第三方回收渠道优于制造商和零售商回收渠道;在第三方回收模型中,回收率随着规模效应的减小而减小;规模效应较大时,第三方分得最多的再制造利润,其次是制造商,但随着规模效应的减小,利润逐渐转移到零售商那里。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号