论两大法系的会计法律制度体系

本文分别研究了大陆法系与英美法系会计法律制度体系建立的历史过程及其运行的基本规律 ,并通过比较分析 ,研究了它们的会计法律制度体系建立与形成的基本特点 ,以及值得我们思考的一些基本问题 ,为建立健全我国会计法律制度体系提供参考性意见。     

论两大法系的会计法律制度体系(续)

本文分别研究了大陆法系与英美法系会计法律制度体系建立的历史过程及其运行的基本规律 ,并通过比较分析 ,研究了它们的会计法律制度体系建立与形成的基本特点 ,以及值得我们思考的一些基本问题 ,为建立健全我国会计法律制度体系提供参考性意见。     

两大法系法律教育的比较分析

本文通过大陆法系和英美法系在发展历程、教育定位、教学方法上的比较，对两大法系的区别进行剖析，并对两者未来的发展趋势作出讨论。比较两大法系的优劣，对我国的法律教育有借鉴作用。     

两大法系国家民事证据调查制度的比较分析

证据调查程序和证据调查方法直接关系到当事人的举证能力和案件事实的发现,对此两大法系采用了不同的立法模式。英美法系以形式合理性为基础,设立了独立的证据调查程序;大陆法系国家受客观真实主义理念的影响,没有设立独立的证据调查程序,但也赋予了当事人一定的证据调查手段。本文通过对两大法系证据调查制度的介绍、比较,旨在对我国民事证据调查制度的完善提供借鉴意义。     

中小股东利益保护起源和必要性的法学研究

<正>一、中小股东利益保护的起源我国法律及证券监管机构认定持有公司5%以下股份的股东为中小股东。中小股东利益保护的起源在英美法系和大陆法系中呈现出不同的特点。主要是因为两大法系所属国家的股权结构不同,英美法系国家的股权结构都较为分散,大陆法系国家股权一般较为集中。再加上英美法系是判例法,大陆法系是成文法,其具体的做法也有不同。     

上市公司中小股东权益保护的法律问题研究

我国资本市场的发展和壮大离不开中小投资者的参与,中小投资者在公司股权结构中所占比例在与日剧增,但是中小股东信息不对称,公司没有良好的治理结构,中小股东的利益得不到保障,目前我国的法律机制还不是很完善,加大制约大股东控制权的机制还未建立,资本市场仍然存在诸多不完善,急需改进,因此,只有做好中小股东权益保护的市场才能是一个健康的市场,才能促进国民经济大发展,因此保护中小股东的权益势在必行。     

浅析我国企业中小股东利益的保护

股东利益保护是公司治理的核心问题,如何处理大股东和小股东的利害关系一直是我国公司治理的重要问题,对中小股东利益的有效保护更是公司制度公平正义的前提。本文试从中小股东利益保护的理论基础出发通过我国新修订的公司法在保护中小股东利益上的制度设计特点以及改进措施进行讨论分析。     

上市公司的中小股东权益保护研究

保护投资者特别是中小投资者的合法权益是资本市场稳定发展的前提,中小股东的权益得不到有效保护问题已成为我国当前资本市场和整体经济发展的重大障碍。应通过完善公司内部治理机制、完善投资者保护法律制度、加强证券监管体系和提高中小股东的自我保护意识等措施维护中小股东的合法权益。     

股东代表诉讼与中小股东权益保护

成熟资本市场的核心在于对中小股东合法利益的保护，股东代表诉讼制度的建立为中小股东合法利益提供了一道法律屏障。股东代表诉讼与一般诉讼不同，在股东代表诉讼制度设计时，应该着重处理好中小股东合法利益保护与防止滥诉之间的平衡。