市场势力、收入多元化与商业银行绩效

本文利用中国商业银行2003~2011年的相关数据,考察商业银行市场势力和收入多元化与银行绩效水平的关系。结果表明,市场势力对商业银行绩效有显著正效应,高市场势力带来的溢价提高了商业银行的经济效益,这在一定程度上支持相对市场力量假说;商业银行在严格控制营业费用的前提下,提高收入多元化程度对商业银行的绩效水平有积极促进作用。中国银行监管机构需要逐步放松行政管制,使银行将收入多元化纳入银行长远发展的经营战略中,以提高其绩效水平;同时要高度重视并合理控制商业银行收入多元化风险。     

中国银行业的竞争度与效率——基于102家商业银行的实证分析

本文基于2003~2012年102家商业银行的面板数据,利用Lerner指数测算中国银行业竞争度,并考察银行竞争和银行效率之间的关系。研究发现:中国银行业竞争度水平总体较低,国有及股份制银行市场势力高于城市及农村商业银行,银行市场势力呈现顺周期特征;样本期内商业银行盈利效率显著低于成本效率;银行市场势力的扩大阻碍了银行效率的提高,银行效率的改善促进了银行竞争度提升,银行竞争和银行效率之间存在稳健的内生关系,两者相互促进。当前外资银行进入尚未给银行竞争带来显著影响;银行竞争度和集中度之间不存在明显负相关关系。     

美国商业银行资金来源结构的变迁及启示

本文介绍了美国商业银行资金来源管理的发展历程和不同规模商业银行筹资策略的选择,发现不同规模的商业银行结合自身特点在筹资中形成了各具特色的筹资渠道,如美国大型银行依靠股票溢价和留存收益补充权益资本,而中小银行主要依赖留存收益补充权益资本;大型银行主动性负债的占比要高于中小银行,中小银行对核心存款的依赖程度要高于大型银行等.通过与中国商业银行的对比分析,作者对中国商业银行的资本和负债管理提出以下建议:增强造血性权益资本补充渠道;正确认识发行次级债券的资本补充功能;关注中小银行资金来源结构中的经营风险.     

农村中小银行的经营效率研究 ——基于DEA-BCC模型和DEA-Malmquist指数模型的分析

商业可持续性是普惠金融发展的重要原则,为了实现这一目标,金融机构需对其拥有的金融资源进行有效配置,提升经营和管理能力.发展普惠金融的重点在农村,而农村中小银行的高效经营是农村普惠金融可持续发展的前提.本文运用三阶段DEA-BCC模型和DEA-Malmquist指数模型对我国主要的农村中小银行效率水平进行了测度和评价,并对其未来高质量发展提出了相关建议,以促进农村中小银行提升"三农"金融服务的质效.研究发现,农村中小银行的综合经营效率尚未达到最优水平,内外部治理水平较低并制约了自身发展.此外,本文将作为"边际增量"的村镇银行经营效率水平与长期深耕农村金融市场的农村商业银行经营效率水平进行了比较,并通过效率分解来分析二者效率水平的变化趋势,研究发现农村中小银行的经营效率水平存在一定分化.     

市场竞争能作为我国银行公司治理的外部机制吗?——来自城市商业银行的经验证据

将股权结构纳入市场结构与银行效率关系的研究框架中,从公司治理角度分析市场竞争影响银行经营效率的作用机理,并采用2005~2015年78家城市商业银行的数据,研究市场竞争作为我国银行公司治理外部机制的作用效果。研究发现:市场势力越强的银行其经营效率越高;市场势力对银行效率的影响程度不因股权结构而异。研究表明:市场竞争未能发挥我国银行公司治理外部机制的作用。     

申学清:办好草根银行,服务小微实体

当前,随着金融脱媒形势加剧、金融改革日益深化及互联网金融等新兴金融业态的发展,给中国商业银行带来了不小的挑战。商业银行尤其是中小商业银行面临着前所未有的转型压力。近年来,郑州银行立足小微、面向"三农",充分发挥本土优势,走特色化和差异化之路,与大银行形成错位经营,努力打造"草根银行",在中小银行支持实体经济方面进行了积极探索。下面,我将简单介绍郑州银行特色转型的有益探索及本人的几点体会:郑州银行发展简况及特色经营实践郑州银行的前身,可追溯到1980年     

中国商业银行风险约束效率变化分析--基于Super-SBM-Malmquist 模型的测度

随着中国经济由高速增长向高质量增长转变,商业银行面临的经营环境发生了显著的变化,这推动着银行运营模式的变革并对其效率变化产生了重要影响。本文以2009~2019年中国39家商业银行为样本,运用Super-SBM-Malmquist模型,将风险和效率相结合,对中国商业银行风险约束效率进行测度,对不同类型银行的效率差异及其原因进行解释。结果表明:2009~2019年中国商业银行风险约束效率呈总体上升态势,技术进步是导致效率提升以及不同类型银行效率差异的关键因素,这反映在银行业务模式对经济环境变化的适应性上。鉴于此,商业银行应以技术进步推动创新,不断提高核心竞争力,进而提高经营效率。     

金融科技影响商业银行盈利能力的机制分析

利用Python爬取商业银行金融科技发展相关新闻,以此构建2010—2018年国内103家商业银行的金融科技指数。借助动态面板模型和多重中介效应模型,研究金融科技与商业银行盈利能力的关系及中介传导机制。结果表明:一是商业银行发展金融科技有助于提升其盈利能力,相对于资产规模较大的银行,金融科技对中小银行盈利能力的助推作用并不显著;二是银行金融科技发展对自身的资产负债管理能力、风险管理水平和经营效率的作用,均是影响盈利能力的中介传导机制;三是相比之下,金融科技促进银行中间业务发展的中介效应检验并不显著,这与国内银行业中间业务起步晚,技术应用不成熟有很大的关系。     

竞争与效率——基于我国区域性商业银行的实证研究

针对文献中有关银行业竞争与效率之间关系的争论,本文采用我国区域性城市商业银行和农村商业银行的数据做了进一步的探索。文章采用随机前沿分析法计算银行效率水平,并利用银保监会发布的银行分支许可证信息构建区域竞争指数,从而考察区域银行业竞争程度对银行经营效率的影响。研究印证了竞争程度的增加可以提高区域性商业银行的效率,但竞争度对农村商业银行效率的影响更大。结果表明,我国区域性商业银行中的竞争与效率之间存在非线性关系,过度的竞争会对区域性商业银行的效率造成负面影响。通过对区域性银行跨区经营行为的进一步分析,发现竞争会影响区域性银行跨区经营决策,进而改变其经营效率。具体来讲,当区域性商业银行在银行竞争程度更高的地区设立异地分支机构时,银行效率提高的更多。本文结果对相关文献提供了重要的补充,并为我国区域银行业的发展规划提供了实证依据。     

我国银行业市场势力与行业效率关系的实证研究

本文研究了我国银行业市场势力及其与行业效率之间的关系,分别以我国银行业的成本效率、规模效率和技术效率为因变量,以市场势力、银行规模、资产配置能力、产权结构、创新程度和稳定性为自变量,构建了三个效率影响因素模型,对市场势力与行业成本效率、规模效率和技术效率的关系进行了分析。结果发现,在总体水平上,市场势力与成本效率、技术效率之间存在显著的负影响,对规模效率的影响不显著。     

我国商业银行企业性绩效评价体系的设计和比较

商业银行企业性绩效评价是从财务效益、流动性、安全性和发展能力四个方面进行定量分析,从内部管理状况进行定性分析,运用功效系数法和分析系数法将绩效量化.本文初步构建了我国商业银行的绩效评价指标体系及绩效量化方法体系,通过对2001年我国12家不同所有制形式的商业银行的企业性绩效进行比较,指出国有商业银行在流动性方面的表现好于其他商业银行,同时应在财务效益及发展能力方面尽快提升实力,提高企业性绩效水平;并依据可比性和可测性原则设计商业银行企业性绩效国际比较指标体系,通过比较得出2000年中美两国同等规模商业银行绩效水平的差异不大的结论.     

The implication of banking competition: Evidence from African countries

This paper examines how bank efficiency and stability are affected by the market power in Africa. Our results show that the higher degree of market power is associated with high level of efficiency and profitability. The banks with more market power operating are able to be in command of the price and hence improve their profit. The market power has a benefit in both stability and risk. Hence, gain in market will increase the stability and reduce the risk for banking system. Our findings do not support the argument that competition should not be based on a “quiet life hypothesis”.     

Banking Market Size Structure and Financial Stability: Evidence from Eight Asian Countries

Using commercial bank data from eight major Asian countries, we examine the relationship between the banking market size structure and the stability of financial institutions. We also analyze the effect of bank upsizing on the financial stability. Our results show that a rise in large banks’ market power, accompanying an increase in their market shares, lowers the capital adequacy of small banks. Small banks’ nonperforming loans and the possibility of their bankruptcy also increase as large banks’ market shares rise. We further show that larger banks tend to have lower capital adequacy ratios, liquidity ratios, and distance-to-default ratios. Our study suggests that large banks’ greater market shares are associated with small banks’ financial instability. Overall, these findings are consistent with the notion of the recent banking literature that has important antitrust policy implications.     

The impact of banking regulations on banks' cost and profit efficiency: Cross-country evidence

This paper uses stochastic frontier analysis to provide international evidence on the impact of the regulatory and supervision framework on bank efficiency. Our dataset consists of 2853 observations from 615 publicly quoted commercial banks operating in 74 countries during the period 2000-2004. We investigate the impact of regulations related to the three pillars of Basel II (i.e. capital adequacy requirements, official supervisory power, and market discipline mechanisms), as well as restrictions on bank activities, on cost and profit efficiency of banks, while controlling for other country-specific characteristics. Our results suggest that banking regulations that enhance market discipline and empower the supervisory power of the authorities increase both cost and profit efficiency of banks. In contrast, stricter capital requirements improve cost efficiency but reduce profit efficiency, while restrictions on bank activities have the opposite effect, reducing cost efficiency but improving profit efficiency.     

影响商业银行稳定的微观因素

本文运用14家上市商业银行2003~2010年的数据,实证研究了银行稳定与信息披露的关系。中国商业银行的稳定性在逐渐增强,信息披露在一定程度上促进了银行稳定性。进一步发挥信息披露的市场约束作用,需要完善相应的制度环境和市场基础。银行资产规模以及利润的增长有效地促进了商业银行的稳定性。国有银行有国家信用的担保,而股份制银行具备相对完善的治理制度,两者的稳定性并不存在显著性的差别。政府应完善信息披露制度,为投资者提供全面、及时、真实的财务信息,加强信息披露的市场约束作用,加强对银行信息披露的监管。     

商业银行绩效、效率与市场结构——基于中国1994～2005年的面板数据

本文应用随机边界方法(SFA)测度了中国16家全国性商业银行的X效率和规模效率,并在此基础上针对其经营绩效与市场结构间关系的几种经验假说进行了检验。统计结果显示,样本期内各商业银行的效率情况总体上均不断改善,其中股份制银行的X效率水平普遍高于国有银行,但在减速递增的过程中差距在不断缩小;另一方面,国有银行在规模经济上具有显著优势,并且2002年以来优势还在进一步扩大;最后,关于银行绩效与市场结构关系的四个主要经验假说在中国银行业市场均不适用,中国商业银行部门的成本控制优势在迅速扩大业务规模的过程中并未有效地转化为盈利能力的提高。     

中国、德国和美国商业银行效率差异及其比较优势分析

本文基于经济学不完全竞争条件下利润最大化概念修正了利润效率模型,基于成本最小化概念从营业费用的角度修正了成本效率模型,结合财务指标分析了中国、德国和美国商业银行效率的比较优势。研究发现,德国商业银行以资源利用效率见长;美国商业银行结合混业经营和发达的金融市场创新能力强,不仅非利息业务收入水平高,而且资产流动性强、净息差水平高;中国金融市场不发达,商业银行分业经营创新能力不足,盈利能力得益于政策性利差及低风险的中间业务收入增长,大型商业银行资源利用效率低。银行创新类业务在世界金融危机中损失惨重而传统信贷业务和中间业务成为保持盈利水平的主要力量。     

我国商业银行运行效率的DEA实证分析

本文采用DEA的基本模型对我国12家商业银行2004年和2005年的总效率、纯技术效率和规模效率进行了实证分析。结果表明,规模大的国有商业银行总效率要高于股份制商业银行。银行资产规模是影响商业银行运行效率的重要因素,市场份额与银行效率呈正相关,商业银行规模过小或规模过大导致的规模不经济同时存在。     

Estimating the technical and scale efficiency of Greek commercial banks: The impact of credit risk, off-balance sheet activities, and international operations

This paper uses data envelopment analysis (DEA) to investigate the efficiency of the Greek commercial banking industry over the period 2000–2004. Our results indicate that the inclusion of loan loss provisions as an input increases the efficiency scores, but off-balance sheet items do not have a significant impact. The differences between the efficiency scores obtained through the profit-oriented and the intermediation approaches are in general small. Banks that have expanded their operations abroad appear to be more technical efficient than those operating only at a national level. Higher capitalization, loan activity, and market power increase the efficiency of banks. The number of branches has a positive and significant impact on efficiency, but the number of ATMs does not. The results are mixed with respect to variables indicating whether the banks are operating abroad through subsidiaries or branches.     

中印国有商业银行经营效率比较研究

本文运用DEA方法,采用中国与印度共32家国有商业银行(其中中国4家,印度28家)2004财年的经营数据,分析了其技术效率、纯粹技术效率和规模效率,并将中国与印度的国有商业银行分成两组分别对三种效率做了对比检验。结论为两国国有商业银行技术效率值较高,但72%的银行处于规模不经济阶段,取得规模经济是两国大部分国有商业银行改革要面临的选择。印度国有商业银行各项效率稍微领先中国国有商业银行,但在统计上却均无显著性。虽然印度总量资产远小于中国,金融发展历史久于中国,但从整体上来说,作者认为并不像有些文献中提到的印度银行体系效率要远高于中国。