从"法人财产权"到"法人财产所有权"''

企业法人的财产归谁所有、现行法律对国有企业和一般企业法人对法人所有权规定的差异,＂法人财产权＂是否可过度到＂法人财产所有权＂。法人财产权的性质是什么？法人财产权与法人人格的关系是什么？从法人财产权向法人财产所有权的跃进可行吗啊？国有企业和一般企业法人在法人财产权上有区分吗啊？区分是什么？如何区分？     

对纳税人权利及其保护体系的探讨

纳税人权利既可以通过立法的形式赋予纳税人,也可以通过行政规定的方式赋予纳税人,相应地,纳税人权利既受到行政制度的保护,也受到法律制度的保护,实体权利主要由法律保护,程序权利大多受到二者的共同保护。只有行政模式和立法模式的有机结合才能构筑保护纳税人权利的互补的、广泛的体制。     

论法人权利能力——兼评法人超经营范围不作无效处理的司法解释

法人的民事权利能力具有抽象和具体的二重性。一为抽象的资格,一为具体的能力,法人的权利能力限制仅仅指的是作为具体意义而言的权利能力。自然性质、法规和法人目的事业限制的是法人享有的具体权利范围。而法人超过经营范围的行为不应一概认定为无效或者有效。法律在权衡法人与善意第三人利益关系时,应侧重保护善意第三人的利益,以维护护交易安全。     

法人人格否认制度与代位权制度的区别

债权的性质决定债权人的权利处于被动地位.债权人虽为权利人,但其权利不同于物权那样:物权可以直接支配.债权是请求权、相对权,而且具有期限性、平等性、财产性.这五大因素决定了债权人的债权是被动的,如果债务人不诚实守信,债权人的权利很可能落空.为了保护处于“弱势群体”的债权人,法律设计了相应的制度.合同法中的代位权制度和公司法中的法人人格否认制度都是为了保护债权人的权利,然而它们是不同的制度,本文试从设立该制度的初衷、适用情形及法律后果三个方面比较其区别,以对这两种制度有更好的认识.     

新税收征管法强调了纳税人的权益

纳税人的权处是一把双刃剑，既可以直接地保护纳税人的合法权益，也可以间接地促进税务机关依法行政，创造良好的税收执法环境。本着更好地保护纳税人合法权益的原则，新税收征管法针对旧税收征管法对纳税人权利的规定不够充分的现状，总结实践经验教训，按照权利和义务平衡的原则，借鉴国外保护纳税人权益的立法经验，大量增加了保护纳税人权利的条款，纳税人权利的行使有了法律保障。本文拟对新税收征管法直接规定的纳税人权益的条款进行评析。     

商业秘密法律界定之新思考

商业秘密的范围和权利性质长期存在争论,我国法律有待明确确认商业秘密的知识产权法律地位。商业秘密的保护范围也不应局限于技术信息和经营信息,应扩大其保护范围,与国际公约保持一致,将商业秘密保护对象界定为“未公开信息”。商业秘密的构成要素应当有五个,即价值性、新颖性、秘密性、保密性和可复制性。     

谈企业内控制度及对策

由于我国市场经济起步较晚，各方面的基础都比较薄弱，特别是各种法律制度不够健全，再加上企业法人治理结构的不合理，社会诚信机严重等原因，内部控制制度不够健全完善。     

浅谈一般人格权

一般人格权是具有“一般条款”性质的“框架性权利”。法律确立一般人格权的根本目的在于补充人格权的立法漏洞。一般人格权的理论基础是人格伦理主义和绝对权法定主义之排除，其权利主体仅限于具有”伦理意义”的自然人，而法人不是伦理意义上的人，不具有伦理人的尊严，因而不应享有一般人格权。一般人格权是一种开放性的权利，具有”一般条款”的性质，对于一般人格权的内容的确定，属于一项补充法律漏洞的作业。     

资本市场与企业法人治理结构的改善研究

我国经济体制改革的核心问题是国有企业改革,国有企业改革的核心在微观层面上是企业制度创新,企业制度创新的核心是企业治理结构的完善与创新,而这一切要想取得实质性的进展,突破口就在资本市场。资本市场的一个重要功能就是推进国有企业产权制度的改革,推进企业法人治理结构的改善,从根本上实现企业制度的创新。国有股权可借助资本市场所提供的运作平台,通过各种进入和退出的方式,其中主要是采用退出的方式,优化我国企业目前畸形的股权结构,促进企业法人治理结构的改善,这便是资本市场促进企业法人治理结构改善的运作机制。     

《公司法》修订与商业银行信贷债权的维护

新修订的《公司法》放宽了对公司设立与出资的管制，规范了公司的关联交易与对外担保行为，引入了法人人格否认制度，强化了对公司中小股东与债权人利益的保护。本文认为，在新《公司法》框架下，公司信用的基调已从静态的资本信用转向动态的资产信用。对此，作为公司债权人的商业银行，应当确立事前、事中和事后的不同措施，认真做好贷款管理和评价工作。商业银行必须关注客户公司内部治理和对外经营的动态变化，并分析这些变化对公司偿债资产的法律影响。在此基础上，商业银行应充分利用新《公司法》及其他相关法律赋予的权利，有效维护信贷债权。     

担任法定代表人的法律风险

一、法定代表人的法律概念 根据我国《民法通则》第三十八条规定,法定代表人指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法定代表人制度是源于我国国有企业的传统领导体制的极具中国特色的一种法人代表权制度。我国法律实行单一法定代表人制,通常情形下法人的正职负责人是法定代表人。     

对贷款法律审查的思考

一、审查主体是否合格 审查主体真实性。如果是企业类借款人,要审查该企业法人营业执照、税务登记证明、法人代码证、贷款卡（证）等法律文件;审查上述法律文件是否在有效期限内办理的年检手续;是否发生内容、     

职业病保护的法律救济

法律的生命在于实现。“张三砖”等典型案件暴露出我国职业病保护法律规定实现之艰难。有权利必有救济，只有赋予职工充分的救济权，我国职业病保护的立法目的才能真正实现。     

新加坡的国有资产管理

新加坡政府针对不同性质的国有企业，采取不同的管理方式。对垄断性国有企业：依据议会的专门立法，设立法定机构来负责国有资产经营。这类法定机构来负责国有资产经营。这类法定机构为独立法人，主要承担社会职能但实施企业化经营。     

集团内法人企业之间现金共享结构产品设计

若干法人企业之间特别是同一集团内企业法人之间，有的企业现金（指金融机构账户内的活期存款）富余，有的企业现金短缺，它们希望组成一个法人间的联合体，以模拟内源融资的方式相互调剂成员问的现金余缺，以期降低整个联合体内各成员的融资成本、提高各成员富余资金的收益。这一目标可以通过两种方式达到：一是企业之间直接相互调剂现金；二是通过金融中介机构提供的法人企业之间现金共享结构产品调剂现金。现阶段，我国法律不允许企业之间的直接借贷，法人企业之间共享现金资源的唯一途径是通过金融中介机构以委托贷款的方式运作。     

社会团体法人的民事权利

广西区民政厅桂民社字(1993)4号《关于社会团体法人管理有关问题的通知》规定:社会团体法人的民事权利。社会团体法人的民事权利,主要包括:财产所有权、债权、知识产权和人身权。社会团体法人的合法民事权利受国家法律保护,任何组织和个人不得侵犯。     

如何运用法人人格否认权追偿债权

法人人格否认是指人民法院在审理案件过程中,发现某一法人被他人操纵从而丧失其独立性、自主性,并被用来规避法律或逃避合同义务时,视该法人为无独立人格,判令法人的开办者、操纵者直接向债权人承担民事责任的一项制度.如何灵活运用法人人格否认制度追偿债权,是银行贷款清收中必须引起重视的问题,笔者现结合工作实际总结如下,供读者参考.     

企业改制有关问题的探索及建议

推进国有企业改革，建立符合社会主义市场经济体制的现代企业制度，完善企业法人治理结构，是经济发展的重要推动力量，也是不断增强城市经济实力的根本保障。然而，当前国有企业改革中存在的一些突出问题．已经严重制约了国有企业改革的进程。     

征信数据开放与信用信息权利保护的冲突与协调

征信数据开放和信息权利保护之间的冲突影响了征信系统的进一步发展,如何从法律制度的完善方面,解决征信机构获得信用信息的可能性、有效性和信用信息权利保护之间的矛盾,成为当前面临的重要课题。运用"直接保护"、"权利让渡"、"侵权救济"和"合理程序"四个原则,寻找操作思路和实践方法,解决数据开放和信息权利保护之间的冲突,有助于实现公共利益和个体利益之间的平衡,保障企业和个人信用信息的安全,从而更好地提高征信制度的运行效率。     

税收扣缴义务人法律地位分析

作为税收法律关系的特殊关键主体之一，扣缴义务人的法律地位一直是学界热议的焦点。学者们或强调扣缴义务人的权利身份或强调其义务身份或二者并重，从而得出关于扣缴义务人不同法律地位的种种论说。在源泉扣缴制度中。扣缴义务人的法律地位决定着扣缴义务人权利及义务，是这一制度有效运行的关键。扣缴义务人应是公法确定的特殊税收法律关系主体，是独立的扣缴权利义务主体。