量化宽松政策对跨境资金流动的影响

2008年以来,美国、日本、欧盟相继实施多轮量化宽松政策,对全球跨境资金流动造成了较大的影响。文章首先回顾了量化宽松政策实施的背景及过程,并从利率、汇率、双速复苏、美元效应四方面分析了量化宽松政策影响跨境资金流动的渠道和机制,最后提出了若干政策建议以供参考。     

定量宽松还是信贷宽松?——基于伯南克货币救助政策创新的思考

进入21世纪还不到10年,日本和美国就先后采取了区别于传统调控机制的新型货币政策——定量宽松政策和信贷宽松政策,以解决自己国家内部的持续通货紧缩问题或全面金融危机问题。本文分别就这两种货币政策的主要内容结合具体国家的实际执行情况展开研究,并从实施目的、运作机理及衡量与监测状态三方面分析了两种政策的不同。     

量化宽松货币政策的传导机制与政策效果研究——基于央行资产负债表的跨国分析

金融危机爆发之后,发达经济体纷纷启用了量化宽松的货币政策,量化宽松货币政策的实施不仅为金融市场注入了大量流动性,有效地缓解了金融市场波动,而且在一定程度上修复了受损的货币政策传导机制,促进私人部门的消费和投资,延缓了经济衰退和刺激了经济复苏。本文从央行资产负债表的角度考查了各经济体量化宽松货币政策实施机制和政策效果。对量化宽松货币政策的缘起进行阐述的基础上,分析了量化宽松货币政策的央行资产负债表传导机制及美、欧、英、日四个经济体央行量化宽松货币政策的的实践及其政策效果。     

发达国家量化宽松货币政策对我国外贸和跨境资金流动影响的定量研究

本文在对主要发达国家量化宽松货币政策比较和传导机制分析的基础上,建立向量误差修正模型定量研究其对我国外贸和跨境资金流动的影响,实证结果表明,美国量化宽松政策对我国经济影响最大,在短期内会对我国出口产生负面影响,而欧洲和日本量化宽松政策对我国的影响相对较小。     

发达国家量化宽松货币政策对我国外贸和跨境资金流动影响的定量研究

本文在对主要发达国家量化宽松货币政策比较和传导机制分析的基础上,建立向量误差修正模型定量研究其对我国外贸和跨境资金流动的影响,实证结果表明,美国量化宽松政策对我国经济影响最大,在短期内会对我国出口产生负面影响,而欧洲和日本量化宽松政策对我国的影响相对较小。     

美国量化宽松货币政策的实施及其对经济的影响

量化宽松货币政策的内涵和传导机制与传统货币政策是不同的。它是在"零利率"条件下,通过改变中央银行的资产负债表规模来创造货币,以补充市场流动性,从而促进经济增长。本文比较分析了美国两轮量化宽松货币政策的机制和效果,并提出了为了促进经济复苏,未来美国量化宽松政策的可能作用机制和面临的问题。     

金融危机下发达国家定量宽松货币政策及启示

为摆脱金融危机和通货紧缩阴霾,全球主要发达国家中央银行相继实施定量宽松的非常规货币政策,本轮危机中的定量宽松货币政策除了在覆盖面和操作形式上具有自身特征外,在实施方式和操作力度方面越来越极端化。然而,发达国家央行并没有提出退出机制,仅表态将择机收回流动性,为其今后实施更为极端的量化政策埋下伏笔。从中长期来看,此项经济政策势必将对全球经济产生较大冲击和深远影响。     

2022年中国货币政策展望

2021年12月以来,我国货币政策稳中趋松越发明朗.本文主要分四个层次对2022年我国货币政策的空间进行展望:一是货币政策宽松的必要性之来源;二是货币政策宽松的工具如何使用,并对降准、降息的空间进行定量评估;三是货币政策宽松的空间如何打开;四是货币政策宽松基调之下,人民币汇率将如何助力调节货币政策的内外平衡.结论是:2022年我国货币政策兼具宽松的必要性和可行性;存款准备金率仍有1～1.5个百分点的下调空间,通过推进利率市场化改革和降准,即可带动实体经济付息压力下降;而若经济下行压力较大,需以类似2016年的更大力度支持实体经济,则还需降息10～15个基点.因此,货币政策需要"多措并举"支持实体经济,并避免我国宏观杠杆率再度过快攀升.     

美联储"信贷宽松"政策的退出战略分析

随着世界经济金融形势趋向稳定,危机救援政策的"退出战略"逐渐走向前台,其中最重要的,受到关注最多的无疑是美国"信贷宽松"政策的退出问题.本文就美国"信贷宽松"的本质、退出渠道和时机作了初步的探讨.     

浅议定量宽松政策在日本的实践与效果

该文介绍了日本实施定量宽松政策的由来与历史背景，详述了这一非常规货币政策的具体措施及其所取得的实际效果。虽然理论上仍存有异议，但是定量宽松政策有利于重塑市场预期，并为欧美等国应对次贷危机提供了宝贵的实践经验。