虚拟金融对实体经济影响微探

在如今的市场发展体制下,虚拟金融在实体经济的发展乃至整体经济的增长中都扮演着至关重要的角色,但也不能忽视虚拟金融的负面影响。本文叙述了虚拟金融和实体经济的界定,分析了虚拟金融对实体经济发展的正负面影响,提出使虚拟金融和实体经济协调发展的建议措施。     

金融经济虚拟化环境下的金融可持续发展

金融经济虚拟化是现实存在的,其规模已经大大超过了实体经济的需要,因此可能会对实体经济的运行产生负面影响.当然,虚拟经济并不必然引发经济泡沫.只要采取相应的措施,以降低虚拟经济的负面效应,金融可持续发展就能得到保证.因此,防范泡沫经济不等于不允许金融经济虚拟化的适度发展.     

经济新常态下金融的“虚”“实”之辨

长期以来,金融业一直被标签化为"虚拟经济",与实体经济完全对立。特别是当前中国处于经济转型、产业结构调整、经济增速下滑的新常态,金融发展与经济发展步伐出现较大程度的背离和冲突,金融业也变成众矢之的。本文认为实体经济和虚拟经济概念并不明确,金融业具有实体和虚拟双重属性,金融业中的实体部分直接参与价值创造,是实体经济循环不可或缺的部分,不应划分为虚拟经济。在此基础上,本文梳理了中国经济新常态下金融过度虚拟化的五大表现,并总结了金融的虚拟性与实体经济状态和政策的关系,认为实体经济疲弱和政策失当都会导致金融虚拟化加重,引发系统性风险。因此,实体经济发展和优化政策配置是解决金融虚拟性的根本方法。     

虚拟经济与实体经济发展中存在的问题及对策

虚拟经济产生并服务于实体经济,以推动实体经济的发展为目的。随着虚拟经济迅速发展,我国目前存在虚拟经济和实体经济不协调现象,虚拟经济规模已超过实体经济,过度发展虚拟经济会产生泡沫经济,对实体经济造成严重的破坏。正确处理虚拟经济与实体经济的关系,使两者协调发展,要采取建立合理的实体经济结构、适度发展虚拟经济、防范泡沫风险、加强金融监管力度、积极稳妥推进金融开放等措施。     

双向治理:实体经济与虚拟经济的治本之策

随着实体经济交易需求与产权转换等方面的需要,出现了虚拟经济的范畴.虚拟经济是新经济的一种重要经济形态,作为一把"双刃剑",它给实体经济的发展带来新思想、新变化的同时,也给实体经济的发展带来了种种问题.当今世界,各国实体经济加快发展的过程中,金融自由化和金融深化进程也在不断加快.因此结合实体经济和虚拟经济的问题,改变单向的治理模式是一个迫切的问题.本文从实体经济与虚拟经济问题的联系、从双向治理的角度分析了我国经济实体的优化问题,并提出了相应的政策建议.     

浅述我国虚拟经济与实体经济的关系

我国自改革开放以来,虚拟经济得到了长足的发展,其中以股票为代表的金融产品已经深入人们的内心。一个国家的发展,不仅需要实体经济作为支撑,也需要虚拟经济进行合理的补充和完善。本文对我国的虚拟经济和实体经济进行描述,首先分析了虚拟经济的内容和特点,其次对虚拟经济和实体经济的关系进行了详细的论述,最后对我国的虚拟经济和实体经济协调发展提出了若干条建议,以促进我国经济的稳定发展。     

论金融创新与发展我国虚拟经济

随着经济货币化程度不断加深和金融日益深化,以资本证券化和以金融衍生工具为标志的金融创新不断进步,进一步推动了虚拟经济的发展,目前其总体规模已经超过了实体经济。虚拟经济的发展既是金融发展的客观要求,又为金融发展和深化提供了有利的内在支持。但虚拟经济超速发展,不但减弱了其正效应,还会对世界经济的稳定发展形成风险。本文在论述金融创新和虚拟经济发展之间的互动关联关系的基础上,分析了我国虚拟经济发展中存在的主要问题,并探讨了发展我国虚拟经济的对策。     

金融必须回归服务实体经济

金融发展应始终与实体经济发展的程度及需要相互协调,缺乏实体经济支撑或超越实体经济需要的金融发展,从长期来看是难以为继的金融非理性发展及其危害近年来,中国经济发展过程中出现了金融非理性发展的不良倾向,这种状况不仅蕴藏着巨大的风险,而且已经产生了一系列的负面影响和危害。     

实体经济广泛性和金融资源有限性矛盾的协调与深化

作为与虚拟经济相对应的实体经济,其范畴具有广泛性。但是,金融资源却具有稀缺性,在处理金融支持实体经济这一经济发展目标时,将有限的金融资源用于实体经济最需要的方面,是实现经济发展目标的关键。本文希望通过介绍国内外经济金融发展状况,剖析实体经济范畴广泛性与金融资源有限性矛盾,协调金融支持实体经济,并提出金融有效支持实体经济发展的建设性意见,以此促进金融与实体经济的良性互动,推动金融与实体经济协调发展。     

互联网金融驱动实体经济发展的实践战略分析与讨论

互联网金融作为虚拟经济的重要组成部分,是金融业发展的创新模式,顺应了金融业在互联网时代下的发展趋势,对实体经济发展起到了促进和驱动作用。本文从分析互联网金融与实体经济的关系入手,对其驱动实体经济发展的实践战略进行论述,期望对提高互联网金融的服务能力有所帮助。     

金融服务实体经济的问题和对策

金融是现代经济社会的核心,是推动经济发展的重要力量,当前金融工作的重要任务就是深化金融改革,防范金融风险,以促进经济健康良性发展。党的十九大报告中提出,"要深化金融体制改革,增强金融服务实体经济的能力。"为金融发展指明了方向。但是近年来,金融与实体经济发展之间的矛盾日益显现,金融更多地流向虚拟经济,本文阐述了金融服务实体经济的必要性,通过分析金融服务实体经济取得的成果和存在的问题,探究金融如何更好地促进实体经济发展。     

从金融危机看我国虚拟经济与实体经济的发展

<正>上世纪70年代后,股票、债券和各种金融创新产品等虚拟经济迅速发展,并与实体经济发生分离,对社会经济造成了巨大的灾难。如何在充分发挥虚拟经济对实体经济发展促进作用的同时,汲取东南亚和美国金融危机的教训,对促进我国经济的健康良好发展具有重要的现实意义。一、虚拟经济与实体经济的辩证关系在现代市场经济中,社会经济活动总是由虚拟经济成分和实体经济成分组成。实体经济是指人类生产、服务、消费和流通的物质和     

虚拟经济及其收益来源分析

本文从马克思劳动价值理论入手,研究了实体经济与虚拟经济在价值创造中的不同作用,分析了虚拟经济不创造价值的原因．以及虚拟经济泡沫的本源。在此基础上,提出了金融要服务和服从于实体经济,要引导金融机构服务实体经济。     

金融支持实体经济发展的有效性分析

实体经济的稳企回转是国民经济良性发展的基础。在国内经济转型发展的攻坚时期,大量金融资本投向虚拟经济领域,发展中不平衡、不协调问题一直存在,金融支持实体经济发展的有效性引发质疑。由金融支持实体经济发展的现状出发,指出金融支持实体经济的针对性、有效性不足的原因,强调统筹金融市场建设、优化金融信贷政策、引导金融资源投向、加大金融产品创新、规范民间金融发展、建立成效考核机制等多个方面是确保资金投向实体经济,提升金融支持实体经济的有效性的重要举措。     

金融形态的发展演变及金融监管转型的新要求

作为虚拟经济核心的金融既具有虚拟经济本质,也具有制度属性本质。文章基于虚拟经济与实体经济相互关系角度和社会经济体系的基础关系演化角度梳理了金融形态的发展历程,及各阶段特点与表现。金融监管应相应地立足于金融形态的最新发展,顺应金融制度的内生演化规律,在理念革新、目标重塑、体制整合等方面实现战略转型。     

虚拟经济与实体经济收益联动性研究

中国经济面临"三大结构性失衡",即实体经济结构性供需失衡、金融与实体经济失衡、房地产与实体经济失衡。借鉴其他学者研究将金融业和房地产业划分为虚拟经济,探讨我国实体经济与虚拟经济行业的收益导向,对"脱实向虚"进行定量分析发现:第一,我国虚拟经济发展迅速,对实体行业的影响强度减弱,虚拟经济聚集大量资产泡沫,呈现出灵活正负波动的发展态势;第二,实体经济对虚拟经济有显著的正向影响,但实体经济对于虚拟经济的冲击反映不足,将会抑制实体经济的发展,存在"脱实向虚"的倾向。     

论虚拟经济、实体经济非协调发展与金融危机

近年来,由于虚拟经济过度发展而引起的世界性或国际性经济动荡与金融危机已经屡见不鲜。尤其是当前,由美国次贷危机引发的全球金融危机给世界经济带来了沉重的打击。探讨如何认识虚拟经济与实体经济的关系,如何发展虚拟经济,对我国金融体制改革具有重大的理论参考价值。本文在现有的虚拟经济理论基础上,以金融危机为背景研究虚拟经济与实体经济的相互关系以及虚拟经济在金融危机中的作用,并对我国如何发展虚拟经济提出建议。     

新常态下让金融更好地服务于实体经济的发展

以制造业为主的实体经济是国民经济的重要基础,金融业与实体经济是共生共荣的关系。为实体经济服务,满足经济社会发展对资金的需要是金融业的本分。近年来,在新常态下我国实体经济面临系列困难,而造成实体经济发展困境的一个重要原因却来自金融方面,即虚拟经济对实体经济的挤压,出现了企业弃实投虚,社会资本脱实向虚,实体经济产业空心化,去工业化现象。为解决金融与实体经济发展存在的矛盾,我们要采取相应政策措施,让金融更好地服务于实体经济的发展。     

优化金融资源配置加快小康发展进程

本文主要论述在新经济浪潮的带动下，通过加快资本积累，构造资本积累与经济增长的良性循环；发挥金融资源配置的能动作用；重视资本市场发挥金融效率的独特作用；以虚拟资本促进实体经济的跳跃式发展来促进要素资源配置，以虚拟资本的发展拉动实体经济实力的提升。     

对实体经济与虚拟资产回报率关系的研究综述

实体经济和虚拟资产之间回报率关系具有深刻的经济学含义和政策意义。对于实体经济和虚拟资产回报率之间的显著偏离，研究认为，虚拟资产的膨胀根植于实体经济的周期性萧条。然而，对虚拟资产价值的信心仍是建立在其随时可以转换为物质财富基础之上的。货币政策应该充分关注相关的资产价格，应努力研究金融发展和经济回报率偏离的关键因素。