公共投资与私人投资在我国农业增长中的作用及关系研究

在我国农业投资比重面临不断下降的形势下,本文考察了1985-2002年间我国农业投资对农业产出增长的作用,并进一步分析了农业公共投资与私人投资之间的关系,结果表明,农业投资对我国农业增长具有重要作用,农业公共投资与私人投资之间具有长期稳定的均衡关系,并且二者存在单向的因果关系.在此基础上,对结果进行了分析并给出了相应的政策含义.     

日本的公共投资政策及历史借鉴

本文研究表明日本的公共投资政策不仅对恢复经济增长和启动民间投资的作用有限，而且还带来了财政赤字和资金浪费等负作用。日本公共投资政策的教训对我国当前的公共投资具有重要的借鉴意义。     

我国精准扶贫中的公共投资减贫效应研究

本文运用2002年-2016年中国政府对贫困地区的相关投资与收入数据,通过向量误差修正模型和向量自回归模型对公共投资的减贫效应进行分析。实证结果显示:公共支出与精准扶贫战略对人均纯收入有显著的正向促进作用。各项公共投资结构中,基础性公共投资和经济性公共投资均对人均纯收入有正向促进作用,精准扶贫战略主要改善了基础性公共投资的减贫效应。通过滞后动态研究表明,基础性公共投资和公益性公共投资对贫困地区人均纯收入有着长期的促进作用,经济性公共投资短期内对人均纯收入起促进作用。依据上述结论,本文提出了相关的政策建议。     

如何运用中央财政公共投资政策

为了确保经济的稳定增长,近几年国务院实施了以政府为主导扩大内需积极财政政策,这项财政政策是我国建国以来实施力度最大的一项短期公共投资政策,是对当前经济增长最具有影响力的经济政策。积极利用中央财政公共投资政策,不仅对发展地方经济具有重要作用,而且已经直接为实现全国经济增     

住宅市场公共投资对私人投资挤出效应机制研究

住房保障从投资学的角度来说，是政府通过对国民收入进行再分配的一种方式，目的是为了让中低收入阶层尤其是生活特别困难的居民的住房权利予以保障的。在住房保障性政策实施的过程中，保障性住房投资不可避免的会对商品房投资的规模、结构存在一定的影响。且由于保障性住房具有公共物品的属性根据凯恩斯主义学派的观点会对私人投资产生挤出效应。本文着眼于我国住宅市场，结合我国社会主义初级阶段的基本国情，对住宅市场公共投资对私人投资也就是保障性住房对商品房投资的挤出效应进行理论分析。     

基于PVAR模型的城镇化政府公共投资与私人投资的互动效应研究

文章基于PVAR模型的方法,通过构建公共投资强度、私人投资强度及城镇居民人均收入指数,并采用我国31个省份面板数据的实证结果表明:三大区域的政府公共投资和私人投资对城镇居民人均收入影响都不大;东部政府公共投资较大程度地挤出了私人投资;中部政府公共投资对私人投资产生一定的挤入效应;西部政府公共投资对私人投资的挤入效应较大,从中可反映我国的区域投资结构仍不是非常合理。     

公共投资的精准扶贫效率研究

本文运用Malmquist指数及公共投资贫困发生率弹性两种指标测算我国公共投资的精准扶贫效率。研究结果表明,我国公共投资影响精准扶贫的效率逐渐下降。最后,运用面板数据进行实证研究,结果显示基础设施、卫生健康、社会文化等领域的公共投资能够显著减小贫困发生率,故而这三类公共投资的优先级较高。     

我国公共投资支出的经济增长效应实证分析

本文利用2003年到2010年各个省份的面板数据对我国公共投资支出的经济增长效应进行了实证分析。结果表明,在我国,公共投资支出对经济增长有明显的积极作用。在此基础上本文还将公共投资支出分成了四类,分析表明了公共投资支出中的基础建设支出、科研支出相对于其它支出对经济曾长的作用更为重要。     

我国公共投资支出的经济增长效应实证分析

本文利用2003年到2010年各个省份的面板数据对我国公共投资支出的经济增长效应进行了实证分析.结果表明,在我国,公共投资支出对经济增长有明显的积极作用.在此基础上本文还将公共投资支出分成了四类,分析表明了公共投资支出中的基础建设支出、科研支出相对于其它支出对经济曾长的作用更为重要.     

西部怎样用好中央财政公共投资政策

近年来的中央财政公共投资政策是建国以来实施力度最大的一项公共投资政策，是对当前经济增长最具有影响力的公共投资政策，把它用好，达到预期目标，不仅对发展地方经济具有重要作用，而且直接为实现全国经济增长目标作出贡献。怎样才能积极用好中央公共投资政策，有几个问题需要我们认真关注：     

中部地区财政公共投资适度规模研究

适度的财政公共投资规模是中部地区实现跨越式发展的重要条件,也是提高投资效益的前提条件.中央财政在保持支持中部崛起相关政策稳定性和连续性的同时,将进一步加大对中部地区的财政投资,在此背景下,保持适度合理的财政公共投资规模,对于促进中部地区科学崛起具有重要的意义.     

基于公共投资的内生增长：模型与政策

我国公共投资由各级政府部门主导,基于这一实践,文章在经典的拉姆齐-卡斯-库普曼斯模型的基础上,引入政府行政机构的最优化行为,说明在政府主导公共投资的增长方式下公共投资效率对经济增长和福利的影响。研究结果表明,存在一个公共投资效率的梯级,居民福利水平也呈现系列梯级分布,而且公共投资的生产效率梯级越高,居民福利水平梯级也越高。因此,在当前政府主导公共投资的增长方式下,采取有效措施提高公共投资的效率并使其位于关键值之上,这对于居民和政府机构是双赢的举措。     

法、美两国公共投资监督借鉴

我国的财政投资不仅承担着直接提供公共基础设施等公共产品的职能，而且具有引导民间投资等重要作用。为了提高财政投资效率，充分发挥其应有的功能和作用，对其进行有效的监督十分必要。建立财政投资评审机制就是实现监督的一个行之有效的办法。财政投资评审是财政投资评审机构运用一定的专业技术手段和工程预、决算审核等方法，对资金来源于财政的投资项目进行专业审核、监督与评价的一种投资管理活动。它是加强财政投资监督和财政预算管理的重要手段，直接约束和监督财政投资项目的概、预、结算等各方面的活动，对于保证财政投资项目的工程质量，加强财政项目的支出预算和财务管理，提高财政投资效率等，都起着无可替代的作用。     

地方政府公共投资与区域经济增长的差异性分析

文章采用全国31个省、自治区和直辖市1995~2008年的面板数据,构建动态面板数据模型,考察了地方政府公共投资对区域经济增长的影响。研究表明,1995年以来我国地方政府公共投资总体上推动了区域经济增长,但不同公共投资项目的拉动效应在区域间存在着较大差异。     

公共投资与全要素生产率：基于中国省际数据的经验研究

选取2000～2008年中国29个省市级数据构建面板数据分析模型,实证公共投资对全要素生产率的影响。结果表明,相对于政府的研发经费投资和交通基础设施投资而言,政府对教育、能源、通讯和环保的公共投资更能显著地促进我国全要素生产率整体水平的提高;在各项公共投资对分地区全要素生产率的促进作用中,东部地区能源投资最显著,中部地区则主要依赖于科技和通讯投资,西部地区更侧重于教育和政府的绿色公共投资。     

公共投资的公平分享问题研究——基于财税法路径的思考

实证考察发现当前我国公共投资在区域、城乡及行业间都存在严重的分布不公平,此种分布不公平严重影响了全体社会成员对公共投资的公平分享。究其根源,是由于政府间事权与财权的不匹配、公共投资法律体系的不完善、转移支付制度的不健全等原因所造成。因此,要从重新配置税权、完善公共投资法律体系、健全转移支付制度等路径促进公共投资的公平分享。     

我国公共投资对城乡收入差距的影响

基于2003-2012年我国省级面板数据,利用虚拟变量、单位根检验、协整检验和回归模型等,对我国公共投资城乡收入差距效应进行实证研究。结果表明：我国城乡公共投资差距缩小或收敛会促进城乡收入差距的缩小,中部、西部地区这种正向关系非常显著,但东部地区这种正向关系不很明显。     

我国农村公共投资发展态势分析

农村公共投资主要由人力资本投资、生产和生活投资两大部分组成。改革开放以来,农村人力资本投资总量在逐年增长,但地区差异显著;伴随我国综合国力的不断增强,国家用于农村生产和农民生活方面投资的绝对额也在相应提高,但农业支出占财政总支出的比重却呈总体下降趋势。应全面提高财政保障农村公共事业水平,加快城乡统一的公共服务制度建设。     

试论如何改善政府公共工程投资审计环境

为了加强政府公共工程的审计监督,促进管理规范化,提高投资效益,对政府公共工程投资审计环境进行探讨,就显得尤为重要.本文首先分析了政府公共工程投资审计的特点.其次,从政府公共工程投资审计与专项审计调查相结合;加强政府公共工程投资审计人员的培训;加强政府公共工程投资的社会审计监督环境等方面对如何改善政府公共工程投资审计环境提出了自己的建议和看法,具有一定的参考价值.     

政府公共投资、金融发展与经济增长——基于动态分布滞后模型和状态空间模型的实证分析

本文利用动态分布滞后模型和状态空间模型,考察了政府公共投资、金融发展对经济增长的动态效应。研究结果表明:金融发展与经济增长呈现正相关关系;政府公共投资对经济增长存在正向的促进作用,但政府公共投资滞后效应表明我国公共投资结构存在着不合理,从而提出相应的建议。