邮政行业会计核算存在的问题及建议

为切实履行会计监督的职责,前不久上海专员办对某邮政局开展了会计信息质量检查工作。该局是国家邮政总局下属的大型国有企业,其经营的业务主要分为邮政和邮储两大块。通过检查,我们发现该局存在会计基础比较薄弱、会计核算滞后、会计处理比较随意等问题,造成了会计信息的失真。     

进一步深化会计监督 为财政财务管理服务——对新疆察布查尔县某行政单位财务违规问题的案例分析

根据《中华人民共和国预算法》和《中华人民共和国会计法》的有关规定,新疆伊犁察布查尔锡伯自治县财政局派出检查组于2011年7月13日至2011年7月20日对某局2010年度的会计信息质量情况开展进点检查。检查发现,该单位财务违规问题比较突出,主要集中在房租收入未上缴财政国库、会计基础工作不规范等问题,严重影响了会计信息的真实性。一、背景材料该局属于行政单位,资金主要来源于财政预算拨款,采用《行政单位会计     

如何提高会计信息透明度

目前，我图会计信息失真，透明度不断降低的现象很严重。如何增加会计信息透明度、提高会计信息质量，不断改善我国会计信息质量、杜绝虚假会计信息，是我国会计领域亟待解决的难题。那么，如何提高会计透明度呢？本文将从会计透明度的内涵出发，简要阐述提高会计信息透明度的方案及对策。     

完善会计信息质量检查公告模式的设想

会计信息质量检查公告是会计监督工作的一个环节，建立会计信息质量检查公告制度、完善会计信息质量检查公告模式是加大会计监督检查力度、综合冶理会计信息失真的重要手段。2006年11月3日，财政部发布了第12号会计信息质量检查公告，通报了部分企业存在严重的会计造假行为和部分会计师事务所执业质量低下的情况。公告指出，会计信息失真问题仍然存在，个别企业甚至存在严重的会计造假行为。公告的主要内容被广大媒体转载，社会影响广泛。虽然会计信息质量检查公告对于加强会计监督、扩大社会影响起到了重要作用，但是总体来看，现行公告模式95有待完善。[第一段]     

会计信息系统对会计信息质量的影响

随着信息技术的迅猛发展，计算机在企业管理和会计实务中得到迅速普及并广泛加以应用。在会计信息系统环境下，会计信息的质量主要取决于原始会计数据和计算机会计信息这两个方面。本文分析了会计信息与会计信息质量特征、会计信息系统给会计信息质量带来的风险，提出了防范会计信息质量风险的措施。     

会计电算化对会计实践的影响

会计电算化是通过电子计算机会计信息系统实现的，会计电算化对会计实践的影响有多方面，大大提高了会计信息处理的速度和准确性，为用户提供及时准确的会计信息，有助于加强管理，提高企业的竞争能力，能有效地减轻会计工作人员的负担，使他们能从简单重复而又无味的记账算账中解放出来，以更多的精力从事更主要的管理和决策工作，从而提高了会计人员的地位；使会计的两个主要分支——财务会计和管理会计能更有效地互相结合、互相补充，充分发挥各自的职能。会计电算化是会计发展的一个历史性的飞跃。     

浅谈会计委派制度的意义

为了规范会计行为，彻底扭转会计信息失真、监督不力等问题，国务院颁布了《关于整顿会计工作秩序、进一步提高会计工作质量的决定》，会计委派制度由此应运而生了。实际会计委派制度，以增强会计人员的独立性，抑制腐败，提高会计信息质量，具有重要的意义。     

浅议网络环境下的财务会计

1、对会计目标的影响。会计目标要明确为什么要提供会计信息，向谁提供会计信息，提供哪些会计信息等问题。会计目标是会计理论体系的基础，现在财务会计把会计信息使用者作为一个整体，提供一种通用的会计报表。在网络经济时代，会计信息需求者与作为会计信息提供者的企业之间可以利用网络及时双向交流；企业在了解会计信息需求者的决策模型后，可以针对其需要，提供专门的财务报告。     

中国特色环境会计主体的现实选择

鉴于我国目前会计信息失真的普遍性和企业自律能力较差的客观事实，中国环境会计主体不宜定位于企业，而应由政府承担。这有利于保证环境会计信息的真实性，有利于降低环境会计信息披露成本，有利于环境会计在中国的发展。     

建立网络会计的新理念

现代会计是适应工商业社会经济发展要求，逐步发展和完善起来的，由于会计系统始终处于一个不确定的经济环境中，会计对客观环境的认识无法达到尽善尽美的高度，此时，便产生了会计假设的观念，会计基本假设是会计学建立的基石，主要是划定会计系统活动的时空范围，而会计信息的传递则是按部就班地进行，其传递速度几乎未引起人们的重视，也未引入和应用在会计系统中，而且现行会计体系下会计信息的传递流向还是单向地进行。即由会计信息提供者按有关规定向信息使用者提供财务报告，可见，现行会计系统是建立在时间和空间“二维”坐标基础上的一种“二维平面单向传递”会计理念。     

关于当前会计环境的思考

会计信息失真现象普遍存在，会计造假案此起彼伏，当前我国会计环境令人担忧。本文从我国会计环境的现状入手，探讨其完善和治理对策，期望能通过重塑会计的内、外部环境，来遏制虚假会计信息的产生。     

会计信息质量与会计监管

会计信息质量是会计工作质量的高低的反映，会计信息质量高有助于企业管理者促使内部整顿实现组织目标，有助于为信息的外部使用者提供服务，最终实现直接的经济效益。长期以来，会计信息失真现象屡禁不止，想要单靠会计法规和自觉性根本起不到效果，然而会计信息质量可以通过会计监管在一定程度上抑制会计失真现象。反之，会计工作制度规范、内容合法、完善和会计人员素质高等方面能够协助会计监管，使得会计监管达到更高水平、效率更高，同样进而使得会计信息质量达到超高水平，从而形成会计信息和监管的有效循环控制。本文先对会计信息和会计监管的概念和关系进行简要分析。然后具体分析二者关系，能够促进会计信息质量的提高进而提高社会经济效益的目标和促进市场经济健康发展。     

中外银行会计信息披露比较研究

商业银行的会计信息披露关系到整个金融体系的安全和稳定，也是金融监管的重中之重。本通过对西方主要国家和国际会计组织与我国银行会计披露模式的比较研究，以期为中国银行业会计披露的进一步改进、与国际银行会计更好地协调、推进银行监管提供参考。     

谈会计目标对会计信息质量的影响

财务会计的目标不同于财务会计目的，会计目的是针对会计实践而提出的，不属于会计信息系统。它是在会计信息系统之外回答人们利用会计信息系统干什么的问题。根据会计发展史，会计目的应为提高经营效益。而会计目标是会计信息系统的起点，是对会计自身所提供的经济信息的内容、种类、时间、方式及其质量等方面所提出的要求，解决会计应干什么，在何时以何种方式提供符合何种质量的何种信息。不同的会计目标对会计信息质量的要求不同，从上世纪70年代后，美国会计界对会计目标的研究，形成了受托责任学派和决策有用学派。本文拟分别从受托责任观和决策有用观分析会计目标对会计信息质量的影响。     

专员办与地方财政部门联手开展会计监督的实践与探索

一、问题的提出 会计信息已被不少学认为是一种公共物品。因会计信息使用的需求不同，会计主体在提供会计信息上很难完全满足各方面的需求，所以会计信息也具有外在性。针对会计信息的公共性和外在性，政府应加强对会计人员的监管和会计信息的监控，通过强制性措施，提高各会计主体提供会计资料的积极性，使每一个会计信息的使用平等真实地获得所需的会计信息，从宏观角度对整个经济的发展起到调控作用。所以，会计监督的意义不仅仅在于保证“如实反映信息”，构建诚信体系，还在于服务宏观调控，促进经济健康、快速发展。基于这样的认识，[第一段]     

会计信息质量下降的因素分析

近年来，由于会计信息失真的范围广、程度深、危害大已引起全社会的普遍关注，许多专家学者对此也发表了自己的见解，并且大多认为会计从业人员的恶劣行径是导致会计信息质量下降的罪魁祸首。但是纵观会计信息生成的全过程不难看出：会计信息是由会计行为主体、会计主体的经济业务或会计事项以及法律法规“三位一体”共同作用的结果，所以本文认为影响会计信息质量的因素一是会计主体，二是制度，三是会计行为主体。     

行政事业单位会计信息质量检查要点

在财政部2005年会计信息质量检查的一份汇报上，温家宝总理批示：“加大会计监督检查力度，综合治理会计信息失真问题。”为加大会计监督检查力度，进一步整顿会计秩序，促进会计行业健康发展，财政部统一布置各地财政厅（局）和驻各地财政监察专员办事处开展2006年度会计信息质量检查和会计师事务所执业质量检查。自2001年起，财政部将行政事业单位列入会计信息质量检查范围，对行政事业单位进行会计信息质量检查成为专员办会计监管的重要职责。由于行政事业单位履行的职能和执行的财政财务政策有其特殊性，因此，对其进行会计信息质量检查的方法也应有独到之处，除常规检查外，还应重点把握以下六个方面：     

运用会计委派制抑制会计信息失真

对于会计信息失真的原因，有的从委托代理理论出发，认为由于委托人与代理人的利益不一致和会计信息的不对称，使会计信息失真成为必然，人们只能减少会计信息失真的程度，不能消除会计信息失真的现象。有的从分析会计制度出发，认为由于会计制度未进行充分、博弈，使内部人可利用会计方法盈余操纵，制造虚假的会计信息。为了加强会计内部控制，提高会计信息质量，引入了会计委派制。     

关于会计处理原则的浅见

一、为什么要提会计处理原则 会计处理原则是会计理论的理念的组成部分，是我们财务工作人员应当遵循的一般原则和基本要求。它不但影响会计理论，而且对会计实践也起着很大的作用。处理得当，能反映会计信息的真实性、客观性、可靠性，反其就是无用的会计信息。这是一个不能回避的实务问题。     

对政府会计监管问题的几点看法

本文认为，会计信息质量取决于两个因素：一是会计信息提供者诚实守信；二是监管者严格执法。在现 实情况下，主要应当加强会计监管，尤其要加强政府部门的会计监管。针对目前政府会计监管中存在的问题， 本文提出：政府部门应当突出以财务会计报告为裁体的会计信息质量的监管；政府会计监管的范围，一是对社 会公众利益有重要影响的单位如公众公司以及金融、保险、证券机构的会计信息，二是国有单位的会计信息； 要转变政府职能，对市场主体的会计监管主要通过法律委托会计中介机构承担，政府部门的主要职责是对会计 中介机构的再监督；要明确政府会计监管的责任，如果监管部门实施监督检查后仍出现重大违法问题，应追究 监管者的失职责任。