武汉市企业自主创新财税政策激励效应研究

作为自主科技创新的主体,企业在自主科技创新中发挥着主动作用。由于市场的不完善和市场失灵的存在,市场本身无法解决企业技术创新的风险和动力问题,就需要政府干预来纠正市场失灵。财税政策作为政府干预市场的重要手段,政府要积极运用财税政     

促进西部开发的财税政策选择

西部大开发已成为我国面向２１世纪的新经济增长点,如何促进西部开发,实现区域经济的协调发展是我国政府当前面临的重要课题。本文首先将介绍分析财税政策对地区经济发展的促进作用,在此基础上,借鉴国际上解决经济不均衡问题的经验,从我国现实国情出发,就选择恰当的财税政策促进西部大开发的角度,提出若干政策建议。     

论区域经济一体化中地方政府的财税合作

区域经济一体化具体是指两个或者对个地区参照统一各目标,依据相应的自然条件和自身资源明确其未来发展方向,统一协调经济活动,推动经济联合的过程,最终构成一个统一的区域经济发展格局。然而,现阶段,我国区域经济一体化发展并不理想,虽然区域经济一体化得到了各级政府的高度认可,但是在具体的运营过程中,各级政府积极性不足,无法形成发展合力,与预期合作仍然存在一定的差距。本文先对区域经济一体化进行概述,然后分析了区域经济一体化中地方政府的财税合作的必要性,又探讨了具体的实现途径,最后从宏观层面分析了区域经济一体化中实现地方政府有效财税合作的措施,希望能为区域经济一体化背景下的地方政府合作提供一定的参考。     

论区域经济一体化中地方政府的财税合作

区域经济一体化具体是指两个或者对个地区参照统一各目标,依据相应的自然条件和自身资源明确其未来发展方向,统一协调经济活动,推动经济联合的过程,最终构成一个统一的区域经济发展格局.然而,现阶段,我国区域经济一体化发展并不理想,虽然区域经济一体化得到了各级政府的高度认可,但是在具体的运营过程中,各级政府积极性不足,无法形成发展合力,与预期合作仍然存在一定的差距.本文先对区域经济一体化进行概述,然后分析了区域经济一体化中地方政府的财税合作的必要性,又探讨了具体的实现途径,最后从宏观层面分析了区域经济一体化中实现地方政府有效财税合作的措施,希望能为区域经济一体化背景下的地方政府合作提供一定的参考.     

论区域经济发展中的政府干预问题

区域经济合作和区域经济协调发展的一个关键问题是政府包括中央政府和地方政府干预行为的适度与科学.各级政府要树立科学的发展观,强化法治意识,准确定位,转变职能,充分发挥市场的基础作用来实现区域经济协调可持续发展.     

全球金融危机背景下的国际经济政策协调

愈演愈烈的经济金融危机引发的国际范围内大规模的经济政策协调行动。协调措施包括降息、政府注资、银行的国有化及国际论坛的政策协商和共识的达成等。金融危机背景下的国际经济政策协调支持了金融机构的流动性，在一定程度上稳定了恶化的金融局势，增强了人们对抗危机的信心。但政策协调的不和谐音符也同时存在。展望未来，经济大国的大规模干预活动对经济增长的推动效果会逐渐显现，但投资者信心的恢复将是一个长期的过程。     

新形势下财税政策支持绿色低碳转型研究（下）

党的二十大报告对我国绿色低碳发展提出了新要求，指出中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，并强调要完善支持绿色发展的财税、金融、投资、价格政策和标准体系。生态环境的公共产品特性与外部性，使得政府干预具有必然性，政府干预市场失灵的非充分性，又使得税收政策干预具有合理性，因此，财税政策在推进绿色低碳转型中具有不可替代的作用。本文首先梳理我国与发达国家实施财税政策支持绿色低碳转型的主要措施，然后分析当前我国财税政策推动绿色低碳发展的现实问题，最后再提出新形势下推动财税政策支持绿色低碳发展要强化财政政策的导向作用、充分发挥税收政策的激励与惩罚作用和完善能源清洁化的税收体系。     

加大财政支持节能减排的力度

目前,我国经济发展面临着资源与环境的双重压力,节能减排是实现经济可持续发展的必然途径。而节能、减排具有明显的正外部性,是市场失灵的领域,因此需要政府采取一系列经济、法律以及必要的行政手段来对此进行干预和调控,而财税政策则是政府实行宏观经济调控的重要政策手段之一,对建立健全资源有偿使用制度和生态环境补偿机制有着重要影响。     

促进我国区域经济协调发展的财税制度设计

由于地理位置、资源禀赋的差异,区域经济发展不平衡是一种常态。国家应在不同的时期采取不同的政策措施,促使区域经济协调发展。在社会主义市场经济体制下,我国主要应通过以下财税制度设计促进我国区域经济协调发展:一是科学划定四个主体功能区,建立新的财税政策设计思路;二是建立区域协调发展的法规体系,为依法治税创造条件;三是建立区域协调发展的组织机制,促进区域和谐发展;四是建立新方法,规范中央财政转移支付制度;五是规范税收优惠政策,促进区域产业良性发展;六是加大政府直接投资力度,改善落后地区投资环境与人居条件。     

推进经济增长方式转变的区域经济政策选择

推进经济增长方式转变的区域经济政策选择姜作培一区域经济政策是政府为了实现一定时期的经济发展目标，根据区域差异而制定的旨在促进资源在空间的优化配置，控制地区间差距过分扩大，以协调区域关系的一系列措施和手段。区域经济政策可以分为中央政府的区域经济政策和地...     

地方政府帮助地方银行改善经营绩效了吗?--基于“地方保护”和“行政干预”的视角

本文检验了地方政府行为对地方银行经营绩效的影响,发现:(1)"地方保护"具有"保护之手"作用,"行政干预"具有"良性引导"作用,二者有利于降低地方银行的盈利波动性、提升地方银行的运营稳健性。(2)对于资产规模较小的银行、未设立省外分行的银行,"地方保护"和"行政干预"的积极影响较大;对于高技术产业投资比较活跃的地区,"地方保护"和"行政干预"的积极影响较大。(3)当省内经济增长率领先于全国水平时,"地方保护"和"行政干预"依然发挥积极作用;然而,当省内经济增长率落后于全国水平时,"地方保护"会产生"约束之手"作用,"行政干预"会产生"恶性引导"作用,二者反而会加剧地方银行的盈利波动性、降低地方银行的运营稳健性。     

地方政府管理体制:区域经济一体化发展的重要制度瓶颈

随着我国地区间经济交往的不断加深和市场经济体制的建立完善,区域经济一体化得到了较快发展,取得了较大的成就,但是衍生的问题也十分突出.我国地方政府管理体制在行政区划、职能定位、机构设置和运行机制等方面与区域经济一体化存在不适应性,是区域经济一体化向纵深发展的重要制度瓶颈因素.只有创新地方政府管理体制,即调整行政区划、转变政府职能、改革政府机构、重塑府际关系、创新区域管理运作机制等,才能解决区域经济一体化发展中的制度瓶颈问题,促进地方政府管理体制与区域经济一体化发展之间的和谐互动.     

中国区域金融差异对经济发展的影响——基于空间经济学FC模型的实证分析

中国区域经济发展不平衡,很大程度上是由于金融发展水平存在差异性。结合空间经济学非对称FC模型的理论,构建区域金融差异影响的实证模型,并用面板数据模型进行检验,从一个新的视角来分析区域金融差异对经济发展的影响。结论表明,东部和西部区域金融发展对区域经济发展的影响具有积极的推动作用,中部区域金融水平的影响不显著。交易成本的降低将促使东部地区经济发展,却会使得中西部地区的经济出现衰退现象。另外,劳动力要素、政府政策支持和科研技术水平的提高也是推动我国经济发展的主要动力。     

区域协调发展中的政府作用分析

区域发展不协调是各国经济发展中普遍存在的经济现象,特别是对经济转型或经济起飞的国家更是如此。中国的区域不协调由来已久,但是近些年有不断扩大的态势。作为“十一五”规划的重要内容,区域协调发展已经提上议事内容。本文揭示了我国区域不协调的现状,并从政府的角度分析导致这一现象的深刻原因,在借鉴国外经验和立足我国实际情况的基础上,提出政府在区域协调发展要坚持四项目标,处理三对关系,实施五项措施。     

The dilemma of government intervention in a firm's financing: Evidence from China

This paper discovers the dilemma of government intervention in a firm's financing. With evidence from China, we document that government intervention causally promotes a firm's financial access but impedes the positive change of financial access (i.e., micro-financial development). Considering that our instrumental variable (IV) may be imperfectly exogenous, we apply the plausible exogeneity theory to verify that our IV estimates are robust to the relaxation of exclusion restriction. We further use mediation estimates to show that the corruption is the by-product of government intervention in financing and that the corruption due to government intervention constrains micro-financial development. Therefore, we discover that the corruption is the crux of the government-intervention dilemma.     

Bank fund reallocation and economic growth: Evidence from China

This paper examines bank fund reallocation and regional economic growth based on 1991–2005 provincial-level data of four state-owned commercial banks of China that practice fund reallocation nation-wide. We find no correlation between bank fund reallocation and regional economic growth or between bank loans and regional economic growth. We find, however, a positive association between bank deposits and growth. It appears economic growth leads financial development in China, not the other way around. Furthermore, as China’s market-oriented reforms deepen, fund reallocation and loans start to manifest positive effects on growth even though the banks are government owned.     

The role of government intervention in financial development: micro‐evidence from China

This paper distinguishes between different forms of government intervention upon a firm, including the firm’s tax burden, sales to the government and state shares. We investigate how these types of government intervention affect micro‐financial development. With evidence from China, we confirm that the micro‐financial development is promoted by the firm’s tax burden and sales to the government but constrained by the firm’s state shares. The findings remain robust to the endogeneity issue. The findings offer applications for government policies or a firm’s financing strategies.     

解决区域发展“非协调性”问题的政策建议

解决区域发展非协调性问题、促进区域协调发展是关乎国民经济与社会发展的重大问题之一。目前,我国区域经济发展已经进入了从"非均衡发展"向"协调发展"转换的关键时期;区域发展不平衡格局亟待扭转,缩小区域发展差距的任务十分艰巨。破解区域发展中的各种"非协调性"问题、统筹区域协调发展的关键是要切实依靠政府来主导,强化政府的宏观调控职能。     

区域金融发展与经济发展关系实证研究——以浙江为例

本文在对区域金融与区域发展关系研究文献梳理的基础上,以浙江省11个地市为研究对象,运用计量模型对区域金融发展与经济发展关系进行实证分析。结果表明,浙江区域金融发展与经济发展关系不仅具有区域性特征,阶段性特征也比较明显。     

财政分权、政府干预行为与地区不良贷款——基于省级面板数据实证分析

基于我国2006-2015年31个省(市、自治区)的面板数据,使用动态面板模型的GMM估计,检验财政分权、政府干预行为对地区不良贷款的影响.结果发现:财政分权与地区不良贷款规模呈正相关,即财政分权水平较高的地区会导致不良贷款的增加;分权下政府干预行为对地区不良贷款的作用也存在显著差异,中部地区的政府干预行为会抑制不良贷款的增加,而东、西部地区的政府干预行为则相反.