对波斯纳反垄断态度之评析

"法律经济学"是20世纪60年代在美国法的背景下产生和发展起来的一门交叉性学科,它运用有关经济学理论、方法来研究法学理论和具体的法律问题.如著名的法律的经济分析学家波斯纳所说的,它是"法律的经济学分析".在西方国家中,反垄断法很早就成为法律的经济分析学说研究的对象.这是因为自由放任的市场和政府(或法律)的完全介入经济都有这样那样的弊端,于是政府(或法律)介入经济的领域和程度就很自然的成为了法律经济学研究和关注的焦点.     

反垄断法视角中的饭店委托管理

饭店委托管理在我国饭店行业中已经屡见不鲜,从反垄断法角度审视饭店委托管理是一个崭新的视角.饭店委托管理是一种特许经营的经营模式,其价值目标与反垄断法恰恰相反,这就要求界定饭店委托管理在反垄断法方面合法与非法的界限.我国正在制定过程中的反垄断法应充分考虑特许经营和饭店委托管理这种特殊的经营模式,在特定市场认定、市场力量界定等相关问题上深入研究,制定出既符合我国国情,又符合各种产业特点,包括特许经营业和饭店委托管理特征的"经济宪法".     

如何协调电信行业管制与反垄断管制

随着未来反垄断法在电信管制中适用的逐步深入，反垄断执法机构与电信管制机构之间管辖冲突的可能性也在增大，这也导致了电信法与反垄断法的适用选择问题。从法理上讲，在电信法与反垄断法的内容存在冲突时，作为特殊法的电信法要优先于作为一般法的反垄断法而得到适用，但在一些“灰色领域”两个机构都可分别依据电信法和反垄断法采取管制行动，这时候就会发生管辖权的冲突问题。     

《反垄断法》“安全港规则”的研究与思考

安全港规则自引进以来已在我国反垄断领域得到了不少应用,但其位阶大都停留在部门规章层面,缺乏上位法层面的保障。2022年8月1日起正式实施的新《反垄断法》,首次从立法角度肯定了安全港规则的实际效用,明确将满足一定条件的纵向垄断协议纳入保护范畴。作为一项初级过滤机制,安全港规则只能将危害不大的垄断协议筛选出来,从而减轻执法机构的负累,平衡立法与执法间冲突、提高执法效率的同时也活跃市场、促进竞争,但是安全港规则是否真的如此安全仍有待商榷,且其适用条件也未作解释,此外作为认定垄断行为依据的市场份额要素也存在界定标准不明的问题,这些都影响着安全港规则的实际运用。因此,想要将此规则的效用落在实处,就必须使所涉条款表述精细、灵活设置市场份额认定标准、明确规则适用限制及法律后果,让经营者与执法机构都能准确根据法律规定作出预期、采取进一步行动。     

相关市场:一个能直接决定案件命运的概念

在有些案件中,对相关市场的认定往往会直接决定一个案件的命运。     

论反垄断法规制行政垄断的不足与完善

本文分析了反垄断法规制行政垄断的不足之处,并提出了进一步完善的建议,对于反垄断法的修改完善具有借鉴意义。     

对企业避免价格卡特尔的研究——从LCD案件看企业应当如何防范价格卡特尔

价格卡特尔的形式和内容多种多样,既有主动参与的情况,也有被动参与的情形。本文通过对近期发生的LCD价格卡特尔案件进行介绍,进一步阐述如何界定和认识价格卡特尔的一些特点,并在此基础上对企业如何防范参与价格卡特尔提出合理化建议。     

树立正确的反垄断执法理念 保护竞争格局——访对外经济贸易大学黄勇教授

5月19日,国务院反垄断委员会专家组副组长、对外经济贸易大学竞争法中心主任、法学院教授、博士生导师黄勇受总局邀请,为竞争执法专家型人才培训班讲课。学员们很喜欢黄教授的授课内容和方式,在得知刊物将就反垄断执法理念及有关专业性问题对黄教授进行了专访后,大家纷纷要求我们把他们关注的问题转达给教授。这次专访,黄教授深入浅出地讲解,使我们对反垄断法有了新的认识。希望能对广大读者理解我国反垄断法的执法理念,以及规避执法中的误区有所帮助。     

法学、经济学“姻缘”之初探——读《反垄断法理解与适用》

随着市场经济的逐步发展,法经济学理论应运而生,契合了经济法治建设的时代要求。反垄断法作为经济法的下位法,有着市场经济大宪章之称,是一部交叉性很强的法律,集中反映了法经济学的特质,而《反垄断法理解与适用》遵循了从经济学角度来阐述反垄断法的写作思路。相对于反垄断法,经济学应该定位为一种辅助性的操作工具,充当参照物的角色,提供方向性的指引。     

论我国规模经济与反垄断法的关系

规模经济与反垄断法的矛盾性,并非绝对的、根本的、不可调和的.公平与效率兼顾的市场经济基本原则要求二者并存,反垄断法可以通过确定有关原则与制度,保障规模经济与反垄断互相促进,共同发展.